Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 22.12.1953 - V ZR 86/52

  Enteignung westdeutscher Hypothek in der Sowjetzone

  Auszug aus BGH, 14.10.1954 - IV ZR 66/54

  Das betont auch das von der Revision erwähnte Urteil des V. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 22. Dezember 1953 - V ZR 86/52 = BGHZ 12, 79 = BB 1954, 302.

  In den vom I. Zivilsenat entschiedenen Fällen, die in BGHZ 12, 79 [87] erwähnt sind (Urteile vom 17. März 1953 - I ZR 77/52 - LM (1) VölkerR Allg = NJW 1953, 861 = MDR 1953, 412 = JZ 1953, 512 und 31. März 1953 - I ZR 74/52 = LM (2) § 275 BGB) ist wesentlich, dass der Schuldner, der greifbares Vermögen in der Sowjetzone besitzt, vom Gläubiger vor einer erneuten Inanspruchnahme durch sowjetzonale Dienststellen bewahrt werden muss.

  Würde der von der Revision angegebene Grund der Zahlung festgestellt, dann könnte das nur zu Ungunsten der Kläger gewertet werden; denn dann stünde fest, dass die Kläger mit der Rückzahlung einen Währungsgewinn erstrebten (vgl. BGHZ 12, 79 [86]).

• BGH, 01.02.1952 - I ZR 123/50

  Belegenheit einer Forderung

  Auszug aus BGH, 14.10.1954 - IV ZR 66/54

  Das Berufungsgericht geht richtig davon aus, dass die Enteignungsmaßnahmen der Ostzone hinsichtlich des in Westberlin belegenen Vermögens der Beklagten keine Wirkung hatten (BGH 5, 35 [37]).

  Denn eine Forderung ist nach den Grundsätzen des interzonalen Privatrechts da belegen, wo der Schuldner seinen jeweiligen Wohnsitz hat (BGH 5, 35 [37]).

• BGH, 31.03.1953 - I ZR 74/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 14.10.1954 - IV ZR 66/54

  In den vom I. Zivilsenat entschiedenen Fällen, die in BGHZ 12, 79 [87] erwähnt sind (Urteile vom 17. März 1953 - I ZR 77/52 - LM (1) VölkerR Allg = NJW 1953, 861 = MDR 1953, 412 = JZ 1953, 512 und 31. März 1953 - I ZR 74/52 = LM (2) § 275 BGB) ist wesentlich, dass der Schuldner, der greifbares Vermögen in der Sowjetzone besitzt, vom Gläubiger vor einer erneuten Inanspruchnahme durch sowjetzonale Dienststellen bewahrt werden muss.
• BGH, 17.03.1953 - I ZR 77/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 14.10.1954 - IV ZR 66/54

  In den vom I. Zivilsenat entschiedenen Fällen, die in BGHZ 12, 79 [87] erwähnt sind (Urteile vom 17. März 1953 - I ZR 77/52 - LM (1) VölkerR Allg = NJW 1953, 861 = MDR 1953, 412 = JZ 1953, 512 und 31. März 1953 - I ZR 74/52 = LM (2) § 275 BGB) ist wesentlich, dass der Schuldner, der greifbares Vermögen in der Sowjetzone besitzt, vom Gläubiger vor einer erneuten Inanspruchnahme durch sowjetzonale Dienststellen bewahrt werden muss.
• BGH, 11.11.1953 - IV ZB 67/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 14.10.1954 - IV ZR 66/54

  Der Senat hat schon in seinem Beschluss vom 11. November 1953 - IV ZB 67/53 - (LM Nr. 4 zu § 1 40. DVO/UmstG) ausgesprochen, dass den Inhabern enteigneter Betriebe nicht zugemutet werden könne, ihren Schuldnern in den Westzonen unmittelbar nach der Enteignung Nachricht zu geben und sie aufzufordern, Verbindlichkeiten nicht an die Nachfolgebetriebe, sondern an sie persönlich zu entrichten.

• BGH, 24.06.1955 - V ZR 147/54

  Rechtsmittel

  Die Revision hält die Auffassung, das Verlangen der Beklagten nochmaliger Zahlung der streitigen Beträge stelle eine unzulässige Rechtsausübung dar, mit den Grundsätzen der Urteile des erkennenden Senats vom 19. Februar 1954 - V ZR 66/53 - und des IV. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 1954 - IV ZR 66/54 - für unvereinbar.

  Allein unter diesem Gesichtspunkt behandelt das oben angeführte Urteil des IV. Zivilsenats vom 14. Oktober 1954 - IV ZR 66/54 - die Frage der Verwirkung, indem es prüft, ob der rechten Gläubigerin zuzumuten war, den Schuldner vor der Fehlleitung seiner Erfüllungshandlung zu bewahren.

  Dem stehen auch die Ausführungen des IV. Zivilsenats vom 14. Oktober 1954 - IV ZR 66/54 - (S. 8 der Entscheidungsgründe) nicht entgegen, es sei schon früh in den Westzonen bekannt, mindestens bei gehöriger Nachfrage erkennbar gewesen, daß die Enteignungen in der Sowjetzone keine Vermögenswerte außerhalb der Zone ergriffen hätten und daß die Nachfolgebetriebe insoweit nicht sachbefugt wären.