Rechtsprechung
| BGH, 14.12.1976 - 1 StR 374/76 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,6545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Fehlende Anwesenheit des Verteidigers bei der richterlichen Vernehmung einer Zeugin - Rechtzeitige Benachrichtung des Verteidigers - Unterbrechung der Verlesung der Niederschrift einer Aussage - Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 02.10.1951 - 1 StR 421/51
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 14.12.1976 - 1 StR 374/76
Auch die Vernehmung des Kriminalbeamten, bei der ihm nach Behauptung der Revision seine Niederschrift vorgehalten wurde, ist rechtlich nicht zu beanstanden (BGHSt 1, 337, 339, 340; 14, 310, 312). - BGH, 04.12.1951 - 1 StR 530/51
Auszug aus BGH, 14.12.1976 - 1 StR 374/76
Die Sachverständigen brauchten nicht während der gesamten Beweisaufnahme anwesend zu sein (BGHSt 2, 25, 27). - BGH, 31.05.1960 - 5 StR 168/60
polizeiliches Protokoll - § 254 StPO, Urkundenverwertungsverbot, Vorhalt ggü. …
Auszug aus BGH, 14.12.1976 - 1 StR 374/76
Auch die Vernehmung des Kriminalbeamten, bei der ihm nach Behauptung der Revision seine Niederschrift vorgehalten wurde, ist rechtlich nicht zu beanstanden (BGHSt 1, 337, 339, 340; 14, 310, 312). - BGH, 14.10.1975 - 1 StR 586/75
Strafbarkeit wegen vorsätzlicher Brandstiftung in zwei Fällen und wegen …
Auszug aus BGH, 14.12.1976 - 1 StR 374/76
Die Ausführungen des Urteils auf S. 24 unten geben außerdem Anlaß, auf die Entscheidung des Senats vom 14. Oktober 1975 (1 StR 586/75, mitgeteilt bei Holtz MDR 1976, 633) hinzuweisen. - BGH, 11.05.1976 - 1 StR 166/76
Bedeutung der Benachrichtigungspflicht hinsichtlich einer richterlichen …
Auszug aus BGH, 14.12.1976 - 1 StR 374/76
Ein durch Verstoß gegen § 168 c StPO begründetes Verwertungsverbot erstreckt sich aber auch auf die Vernehmung des Ermittlungsrichters, wie der Senat bereits entschieden hat (BGHSt 26, 332 = NJW 1976, 1546 Nr. 14 = MDR 1976, 682 Nr. 70).