Rechtsprechung
   BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,2408
BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60 (https://dejure.org/1962,2408)
BGH, Entscheidung vom 15.01.1962 - III ZR 177/60 (https://dejure.org/1962,2408)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 1962 - III ZR 177/60 (https://dejure.org/1962,2408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,2408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1962, 586
  • MDR 1962, 378
  • DNotZ 1962, 263
  • VersR 1962, 289
  • DB 1962, 270
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 20.09.1954 - III ZR 369/52

    Amtspflicht zu sachgemäßer Auskunft

    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    tar schließlich, davon die Entscheidung abhängig machten, ob sie die - nach seiner v/eiteren Auskunft der Form des § 313 BGB nicht bedürftige - Bürgschaftserklärung notariell beurkunden lassen sollten oder nicht« Erteilt ein Beamter dienstlich eine Auskunft, so muß sie, gleich gültig, ob sie aus einer rechtlichen Verpflichtung zur Auskunftserteilung oder freiwillig abgegeben wird, sach gerecht, also, soweit sie, wie hier, eine Auskunft über einfach gelagerte Rechtsfragen ist, richtig sein« Die dahingehende Amtspflicht beruht auf der hoheitsrechtlichen Fürsorgepflicht gegenüber jedem Dritten, in dessen Interesse die Auskunft erteilt wird (BGHZ 14, 319, 321)« Entsprechendes gilt, sei es auf Grund der allgemeinen hoheitsrechtlichen Fürsorgepflicht, sei es auf Grund der besonderen Vorschriften de?? § 30' oder des § 33 DOfNot für die von dem Beklagten am 2. Januar 1952 während des Beurkundungsgeschäfts erteilten Auskünfte.
  • BGH, 03.11.1955 - III ZR 62/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    Sie'ist auch von dem erkennenden Senat später öfters hervorgehoben worden (vgl. die Entscheidungen vom 3 November 1955 - III ZR 62/54, inso weit- in NJW 1956, 140 nicht abgedruckt, und vom 13. März 1953 - III SR 197/56 = VersR 1958, 329 und WM 1953, 759).
  • BGH, 03.11.1955 - III ZR 119/54

    Belehrungspflicht des Notars über § 1829 BGB

    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    Zum anderen .war.er nicht nur an der Kostenfrage als solcher, sondern mit Rücksicht darauf, daß mit seiner Zustimmung im Hinblick auf die beiden Auskünfte des Notars wegen der Kostenfrage von der notariellen Beurkundung der Bürgschaftserklärung Abstand nahm, auch unter dem Gesichtspunkt des wirksamen Zustandekommens des Kaufangebotes an einer richtigen Kostenauskunft interessiert (vgl. hierzu auch BGHZ 19, 5,9; 27":274, 275; 31, 5, 10 und Saage, Bundesnotarordnung § 19 Anm. 4§.
  • BGH, 09.12.1958 - VI ZR 272/57
    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    Feststellung der Schadens ersat z.pflicht zu klagen, mag auch die K1&- go noon mi I einem gewissen Hisiko belastet und die unbedingte Sicherheit des Erfolgs der Feststellungsklage noch m e n u gegeben sein (BGH.VersR 1959, 274; RGZ 119, .207; 142, 348).
  • RG, 10.09.1935 - III 42/35

    1. Hat die Streitverkündung des minderjährigen, durch seinen Vater vertretenen

    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    Unter diesen Umständen mußte sich der Notar, v/enn er noch dazu Bedachte, wie geringfügig in ihrer Bedeutung die Frage nach besonderen Kosten der Bürgschaftserklärung im Vergleich zu dem Interesse der Parteien an der Wirksamkeit des Kaufvertrages war, für verpflichtet ansehen, die Beteiligten 'zumal diese ihn um Auskunft über die einzuhaltende Präge gebeten hatten, auf die Zweifelhaftigkeit der.Rechtsfrage-hinzuweisen und darauf hinzu" virken, daß die Form des § 315 £03 als der sicherere weg zur Verwirklichung des Vertragswillens der Beteiligten gewahrt wurde Auf diese - aus § 30 BOfNot (vgl, jetzt § 31 BNotO) ohne weiteres absuleitende - Amtspflicht des XTotars hatte, was der Beklagte wissen mußte, schon das Reichsgericht wiederholt hingewiesen (vgl. RGZ 148, 321, ,325).
  • RG, 02.03.1933 - VI 350/32

    1. Bedarf, wenn in einem formgerechten Grundstücksveräußerungsvertrag der Käufer

    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    Dann aber mußte er - nach der gebotenen Lektüre dieser Entscheidung - zumindest Zweifel an der Kichtigkeit der Meinung haben, die Gültigkeit des Kaufvertrages erfordere die notarielle Beurkundung einer Bürgschaft für die Kaufpreisschuld auch dann nicht, wenn die Bürgschaft, wie hier, nach dem Willen der Beteiligten Bestandteil des VeräußerungVertrages sein sollte; insbesondere konnten die"se Zweifel nicht dadurch aus ge rar.rat werden, daß damals einige Srläuterungswerke gerade unter Bezugnahme auf RGZ 140, 335 ohne Begründung diese Auffassung teilten.
  • RG, 05.12.1933 - III 130/33

    1. Gehört zur Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen, wovon § 852 BGB. den

    Auszug aus BGH, 15.01.1962 - III ZR 177/60
    Feststellung der Schadens ersat z.pflicht zu klagen, mag auch die K1&- go noon mi I einem gewissen Hisiko belastet und die unbedingte Sicherheit des Erfolgs der Feststellungsklage noch m e n u gegeben sein (BGH.VersR 1959, 274; RGZ 119, .207; 142, 348).
  • BGH, 01.10.2020 - V ZB 67/19

    Zur Frage, ob und unter welchen Bedingungen der Notar berechtigt oder

    (aa) Der Notar hat in allen Phasen seiner Tätigkeit den sichersten Weg zu gehen, das heißt den Beteiligten zur sichersten Gestaltung zu raten (vgl. BGH, Urteil vom 15. Januar 1962 - III ZR 177/60, NJW 1962, 586, 587; Urteil vom 21. Januar 2016 - III ZR 159/15, BGHZ 208, 302 Rn. 14).
  • BGH, 09.07.1992 - IX ZR 209/91

    Beurkundungszwang für Treuhandverträge bei Bauherrenmodell

    Er hat sich jedenfalls über die Rechtsprechung der obersten Gerichte, die in den amtlichen Sammlungen und den für seine Amtstätigkeit wesentlichen Zeitschriften veröffentlicht ist, unverzüglich zu unterrichten (Arndt a.a.O. § 19 BNotO Anm. II 2.4.3; Haug a.a.O. Rdn. 71, 76 f; Grünau DNotZ 1937, 367, 381) sowie die üblichen Erläuterungsbücher auszuwerten (BGH, Urt. v. 15. Januar 1962 - III ZR 177/60, LM § 19 BNotO Nr. 1).
  • BAG, 24.10.2001 - 5 AZR 32/00

    Ansprüche aus unerlaubter Handlung wegen Benachteiligung als Teilzeitkraft;

    Dieser setzt nicht das Fehlen aller Risiken und die unbedingte Sicherheit voraus, im Prozeß zu obsiegen (BGH VersR 1962, 289, 291; BGH VersR 1974, 197, 198; MünchKomm-Stein aaO Rn. 9; Staudinger-Schäfer aaO Rn. 7 mwN).
  • LAG Sachsen, 21.03.2022 - 2 Sa 68/21

    "Freiwilliger Mitarbeiter" als Arbeitnehmer; Verjährung des Anspruchs auf

    Dieser setzt nicht das Fehlen aller Risiken und die unbedingte Sicherheit voraus, im Prozeß zu obsiegen (BGH VersR 1962, 289, 291; BGH VersR 1974, 197, 198; MünchKomm-Stein aaO Rn. 9; Staudinger-Schäfer aaO Rn. 7 mwN).
  • BayObLG, 01.03.1982 - BReg. 3 Z 1/82

    Zur Kostenbewertung von Bauherrenmodellen

    Im übrigen war die Beurkundung des gesamten Gesellschaftsvertrages aus folgenden Erwägungen angezeigt: Hat der Notar die Wahl zwischen dem billigeren und dem sichereren, aber kostspieligeren Weg, so kann ihm kein Vorwurf daraus gemacht werden, wenn er letzteren vorschlägt bzw. wählt (BGH DNotZ 1962, 263 ; Keidel/Kuntze/Wink/er BeurkG § 17 Rdnr. 9; Daimer/Relfhmann Die Prüfungs- und Belehrungspflicht des Notars 5. Aufl. Rdnr. 90 S. 46).
  • BAG, 24.10.2001 - 5 AZR 85/00
    Dieser setzt nicht das Fehlen aller Risiken und die unbedingte Sicherheit voraus, im Prozeß zu obsiegen (BGH VersR 1962, 289, 291; BGH VersR 1974, 197, 198; MünchKomm- Stein aaO Rn. 9; Staudinger-Schäfer aaO Rn. 7 mwN).
  • BGH, 04.02.1983 - V ZR 308/81

    Beurkundung - Notar - Vorvertrag - Amtspflichtverletzung - Grundstück -

    Der Notar darf sich nicht damit begnügen, eine Urkunde herzustellen, in welcher der rechts geschäftliche Wille einen nur unvollkommenen Ausdruck findet und daher auslegungsbedürftig ist, sondern muß den ffsichersten" Weg gehen (ständige Rechtsprechung, vgl. schon RGZ 148, 321, 325; BGH Urteile vom 3. November 1955, III ZR 62/54 - insoweit in NJW 1956, 140 nicht abgedruckt; vom 13. März 1958, III ZR 197/56 = VersR 1958, 329 = WM 1958, 758; vom 15. Januar 1962, III ZR 177/60, LM BNotO § 19 Nr. 1 sowie BGHZ 70, 374, 375).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht