Rechtsprechung
   BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,15261
BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82 (https://dejure.org/1984,15261)
BGH, Entscheidung vom 15.02.1984 - IVa ZR 115/82 (https://dejure.org/1984,15261)
BGH, Entscheidung vom 15. Februar 1984 - IVa ZR 115/82 (https://dejure.org/1984,15261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,15261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 29.06.1960 - IV ZR 233/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Auf die Beschwerde des Klägers wurde vom Berufungsgericht Prozeßkostenhilfe bewilligt und dabei (unter Bezug auf das BGH Urteil vom 29.6.1960 - IV ZR 233/59 - LM § 2269 Nr. 5) besonders hervorgehoben, die erbvertragliche Regelung sei einer Auslegung nicht zugänglich.

    Bei seiner erneuten Entscheidung wird das Berufungsgericht gegebenenfalls die Auslegungsregel der §§ 2280, 2269 Abs. 2 BGB zu berücksichtigen haben (vgl. MK-Musielak § 2269 Rdn. 65); diese Auslegungsregel beruht auf einem allgemeinen Erfahrungssatz und hat deshalb weitreichende Bedeutung (BGH Urteil vom 29.6.1960 - IV ZR 233/59 - LM BGB § 2269 Nr. 5).

  • BGH, 01.06.1959 - II ZR 192/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Allerdings ist anerkannt, daß die vorherige Auseinandersetzung ausnahmsweise unterbleiben kann, wenn die Leistung an die Erbengemeinschaft sinnloser Formalismus wäre, z.B. weil es sich bei dem Forderungsgegenstand um den einzigen zu verteilenden Nachlaßgegenstand handelt (vgl. Staudinger/Werner 12. Aufl. § 2039 Rdn. 18; Soergel/Wolf 11. Aufl. § 2039 Rdn. 16; RG ständig, vgl. RGZ 65, 5 WarnR 1913 Nr. 236 a und b = Recht 1910 Nr. 2576 und 4103, weiter WarnR 1913 Nr. 236 c und d sowie Recht 1910 Nr. 4104; BGH Urteil vom 1.6.1959 - II ZR 192/58 - LM HGB § 138 Nr. 6 und Urteil vom 13.3.1963 - V ZR 208/61 - LM BGB § 2042 Nr. 4).
  • BGH, 10.02.1960 - V ZR 39/58

    Haftung des Erben eines Handelsgeschäftes für vor dem Erbfall begründete

    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Die Frage, ob ein Erbvertrag im Wortlaut eindeutig ist, unterliegt als Rechtsfrage der Prüfung des Revisionsgerichts (BGHZ 32, 60, 63).
  • BGH, 13.03.1963 - V ZR 208/61
    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Allerdings ist anerkannt, daß die vorherige Auseinandersetzung ausnahmsweise unterbleiben kann, wenn die Leistung an die Erbengemeinschaft sinnloser Formalismus wäre, z.B. weil es sich bei dem Forderungsgegenstand um den einzigen zu verteilenden Nachlaßgegenstand handelt (vgl. Staudinger/Werner 12. Aufl. § 2039 Rdn. 18; Soergel/Wolf 11. Aufl. § 2039 Rdn. 16; RG ständig, vgl. RGZ 65, 5 WarnR 1913 Nr. 236 a und b = Recht 1910 Nr. 2576 und 4103, weiter WarnR 1913 Nr. 236 c und d sowie Recht 1910 Nr. 4104; BGH Urteil vom 1.6.1959 - II ZR 192/58 - LM HGB § 138 Nr. 6 und Urteil vom 13.3.1963 - V ZR 208/61 - LM BGB § 2042 Nr. 4).
  • BGH, 05.10.1970 - III ZR 101/67

    Beurteilung des Wertes des vermachten Wohnrechts zur Ermittlung des

    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Obwohl die Frage der Unwirksamkeit des Vermächtnisses als Rechtsfrage vom Revisionsgericht beantwortet werden kann (BGH Urteil vom 5.10.1970 - III ZR 101/67 - WM 1970, 1520), kann der Senat nicht abschließend entscheiden.
  • BGH, 08.12.1982 - IVa ZR 94/81

    Testamentsauslegung bei Hoferbenbestimmung.

    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Sie bedarf deshalb der Auslegung, wobei nicht nur der Wortlaut der Urkunde, sondern auch die weiteren feststehenden und in der Beweisaufnahme hervorgetretenen Umstände zu berücksichtigen sind (ausführlich zur Auslegung das Senatsurteil BGHZ 86, 41 [BGH 08.12.1982 - IVa ZR 94/81]).
  • RG, 10.12.1906 - IV 94/06

    Können Miterben eine Nachlaßforderung nur gemeinschaftlich kündigen? Steht das

    Auszug aus BGH, 15.02.1984 - IVa ZR 115/82
    Allerdings ist anerkannt, daß die vorherige Auseinandersetzung ausnahmsweise unterbleiben kann, wenn die Leistung an die Erbengemeinschaft sinnloser Formalismus wäre, z.B. weil es sich bei dem Forderungsgegenstand um den einzigen zu verteilenden Nachlaßgegenstand handelt (vgl. Staudinger/Werner 12. Aufl. § 2039 Rdn. 18; Soergel/Wolf 11. Aufl. § 2039 Rdn. 16; RG ständig, vgl. RGZ 65, 5 WarnR 1913 Nr. 236 a und b = Recht 1910 Nr. 2576 und 4103, weiter WarnR 1913 Nr. 236 c und d sowie Recht 1910 Nr. 4104; BGH Urteil vom 1.6.1959 - II ZR 192/58 - LM HGB § 138 Nr. 6 und Urteil vom 13.3.1963 - V ZR 208/61 - LM BGB § 2042 Nr. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht