Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  GmbHG §§ 6, 35; HGB §§ 114, 116

• IWW

  § 812 BGB, § 181 BGB, § 43 Abs. 2 GmbHG, § 164 Satz 1 HGB, § 46 Nr. 5 GmbHG, § 125 Satz 2 BGB

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 6 GmbHG, § 35 GmbHG, § 114 HGB, § 116 HGB, § 181 BGB
  GmbH & Co. KG: Wirksamkeit wechselseitiger Bewilligung von Tätigkeitsvergütungen durch die beiden Geschäftsführer der Komplementär-GmbH

• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG §§ 6, 35; HGB §§ 114, 116; BGB § 181
  Wirksamkeit wechselseitiger Absprachen von Geschäftsführern einer Komplementär-GmbH

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Absprache zweier Geschäftsführer einer Komplementär-GmbH und alleiniger Gesellschafter der GmbH bzgl. der Zahlung von Tätigkeitsvergütungen durch die Kommanditgesellschaft (KG); Vereinbarung einer Vergütung für die Geschäftsführungstätigkeit im Gesellschaftsvertrag der KG; Regelung der Geschäftsführungsbefugnis und darauf bezogener Tätigkeitsvergütungen im Gesellschaftsvertrag; Anforderungen an die Substanziierung des Parteivorbringens

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Zur Wirksamkeit einer Absprache, wonach sich zwei Geschäftsführer einer Komplementär-GmbH, die alleinige Gesellschafter der GmbH und alleinige Kommanditisten der Kommanditgesellschaft sind, gegenseitig von der Kommanditgesellschaft zu zahlende Tätigkeitsvergütungen bewilligen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 6; GmbHG § 35; HGB § 114; HGB § 116
  Absprache zweier Geschäftsführer einer Komplementär-GmbH und alleiniger Gesellschafter der GmbH bzgl. der Zahlung von Tätigkeitsvergütungen durch die Kommanditgesellschaft (KG); Vereinbarung einer Vergütung für die Geschäftsführungstätigkeit im Gesellschaftsvertrag der KG; Regelung der Geschäftsführungsbefugnis und darauf bezogener Tätigkeitsvergütungen im Gesellschaftsvertrag; Anforderungen an die Substanziierung des Parteivorbringens

• rechtsportal.de

  Absprache zweier Geschäftsführer einer Komplementär-GmbH und alleiniger Gesellschafter der GmbH bzgl. der Zahlung von Tätigkeitsvergütungen durch die Kommanditgesellschaft (KG); Vereinbarung einer Vergütung für die Geschäftsführungstätigkeit im Gesellschaftsvertrag der KG; Regelung der Geschäftsführungsbefugnis und darauf bezogener Tätigkeitsvergütungen im Gesellschaftsvertrag; Anforderungen an die Substanziierung des Parteivorbringens

• datenbank.nwb.de

  Selbst bewilligte Tätigkeitsvergütungen von Geschäftsführern einer Komplementär-GmbH

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur Vereinbarung einer Tätigkeitsvergütung zwischen geschäftsführenden Gesellschaftern einer GmbH & Co. KG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Geschäftsführer-Gehalt und Verbot des §181 BGB

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Selbst bewilligte Tätigkeitsvergütungen von Geschäftsführern einer Komplementär-GmbH

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Befreiung vom Verbot des § 181 BGB, Geschäftsführervergütung

Sonstiges

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.03.2016" von RA/FAArbR/Mediator Karsten Haase, original erschienen in: GmbHR 2016, 984 - 988.

Papierfundstellen

• ZIP 2016, 1376
• ZIP 2016, 51
• MDR 2016, 1030
• WM 2016, 1297
• DB 2016, 1562
• NZG 2016, 823

Wird zitiert von ... (2)  

• BGH, 19.12.2017 - II ZR 88/16

  Insolvenzrecht: BGH lehnt "Bugwellen"-Theorie für Feststellung der …

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, so kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen nicht verlangt werden (vgl. BGH…, Urteil vom 21. Mai 2007 - II ZR 266/04, ZIP 2007, 1524 Rn. 5; Urteil vom 15. März 2016 - II ZR 114/15, ZIP 2016, 1376 Rn. 18).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2018 - L 8 R 696/16

  Aufhebung eines bestandskräftig gewordenen Statusfeststellungsbescheides

  Dass das Entgelt nicht von der Auftraggeberin des Klägers, sondern von der K GmbH & Co. KG ausgezahlt wird, ist nicht atypisch (vgl. zu dieser Gestaltungsform BGH, Urteil v. 15.3.2016, II ZR 114/15).