Rechtsprechung
   BGH, 15.12.2006 - 5 StR 182/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6473
BGH, 15.12.2006 - 5 StR 182/06 (https://dejure.org/2006,6473)
BGH, Entscheidung vom 15.12.2006 - 5 StR 182/06 (https://dejure.org/2006,6473)
BGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2006 - 5 StR 182/06 (https://dejure.org/2006,6473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • HRR Strafrecht

    § 263 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 1. Alt. StGB; § 27 StGB; § 28 Abs. 2 StGB analog; § 46 StGB; § 354 Abs. 1a StPO
    Beihilfe zum Betrug (manipulierte Sportwetten: Zusage des Sichzurückhaltens durch Fußballspieler; besonders schwerer Fall der Gewerbsmäßigkeit: Gesamtwürdigung und Täterbezogenheit); angemessene Rechtsfolge

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Wolters Kluwer

    Wettabschluss unter Verschweigen eigener Beteiligung an einer Manipulation des Wettgegenstandes als Betrug gegenüber dem Wettanbieter; Notwendigkeit einer Bewertung bei der Frage des Schadens jeder Betrugshandlung einzeln

  • Judicialis

    StGB § 27 Abs. 2; ; StGB § 49 Abs. 1; ; StGB § 263 Abs. 3; ; StGB § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1; ; StGB § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 erste Alt.; ; StGB § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 erste Alt.

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 263 Abs. 1
    Abschluss manipulierter Sportwetten als Betrug

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Verurteilungen im Fußballwettskandal rechtskräftig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verurteilungen im Hoyzer-Fußballwettskandal rechtskräftig

  • dr-schulte.de (Kurzinformation)

    Hoyzer arbeitet im Wettbüro!

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verurteilungen im Hoyzer-Fußballwettskandal rechtskräftig

Besprechungen u.ä. (2)

  • law-journal.de PDF, S. 16 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Zum Schaden beim Sportwettenbetrug (Stud. Philip von der Meden, LL.B., Hamburg; Bucerius Law Journal 2/2007, S. 61)

  • dr-schulte.de (Entscheidungsanmerkung)

    Hoyzer arbeitet im Wettbüro!

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    BGH, 15.12.2006 - 5 StR 181/06

    Fall Hoyzer - Betrug durch manipulierte Fußballwetten

    BGH, 15.12.2006 - 5 StR 182/06

    Verurteilungen im Fußballwettskandal rechtskräftig

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Fußball-Wettskandal 2005

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.12.2006 - 5 StR 181/06

    Fall Hoyzer - Betrug durch manipulierte Fußballwetten

    Auszug aus BGH, 15.12.2006 - 5 StR 182/06
    a) Wie der Senat in seinem Urteil vom heutigen Tag (5 StR 181/06) entschieden hat, stellt der jeweilige Wettabschluss von A. S. unter Verschweigen eigener Beteiligung an einer Manipulation des Wettgegenstandes einen Betrug gegenüber dem Wettanbieter dar.

    Lediglich die Bestimmung des Schadensumfangs ist in der Höhe nicht vollständig zutreffend, ohne dass dies jedoch den Schuldspruch berührt (vgl. 5 StR 181/06).

    Die Einzelstrafe im Fall 2 der Urteilsgründe - entsprechend die Gesamtstrafe - ist auch unter Berücksichtigung des lediglich geringfügig geminderten Schuldumfangs (vgl. 5 StR 181/06) jedenfalls vor dem Hintergrund angemessen (§ 354 Abs. 1a Satz 1 StPO), dass der Angeklagte durch seine pflichtwidrige Zurückhaltung nicht nur zum Betrug der Wettanbieter Beihilfe geleistet, sondern auch die zahlenden Zuschauer und seinen eigenen Verein um ein faires Fußballspiel gebracht und dem professionellen Fußballsport insgesamt einen erheblichen Rufschaden beigebracht hat.

  • BGH, 15.09.1998 - 5 StR 145/98

    Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungsrüge -

    Auszug aus BGH, 15.12.2006 - 5 StR 182/06
    Die Aufklärungsrüge ist unzulässig (vgl. zu den Anforderungen BGH NStZ 1999, 45 f. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht