Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  BGB § 254 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 1; StVO § 4 Abs. 1

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Kanzlei Prof. Schweizer

  BGB § 254 Abs. 1 Cb, StVG § 17 Abs. 1, StVO § 4 Abs. 1
  Auffahrunfall bei geringen Sicherheitsabstand

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Mitverursachung eines Unfalls durch Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstands; Berücksichtigung des Verstoßes gegen § 4 Abs. 1 Straßenverkehrsordnung (StVO) im Rahmen der Abwägung der beiderseitigen Verursachungsanteile gegenüber jedem Mitverursacher; Mitverschulden des Auffahrenden gegenüber dem Unfallverursacher

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensverteilung bei Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstandes

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verkehrsrecht - Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstands

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstands - Verursachung eines Unfalls

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Auffahrunfall nach Vollbremsung - Geringer Sicherheitsabstand bedeutet immer eine Mitschuld

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Unfallschadensregulierung - Auffahrverschulden mit unbegrenzter Wirkung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2007, 680
• MDR 2007, 717
• NZV 2007, 354
• VersR 2007, 557

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (51)  

• BGH, 13.12.2011 - VI ZR 177/10  

  Haftung bei Kfz-Unfall: Anwendbarkeit eines Anscheinsbeweises bei Auffahrunfall …

  Die Anwendung des Anscheinsbeweises setzt auch bei Verkehrsunfällen Geschehensabläufe voraus, bei denen sich nach der allgemeinen Lebenserfahrung der Schluss aufdrängt, dass ein Verkehrsteilnehmer seine Pflicht zur Beachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt verletzt hat; es muss sich um Tatbestände handeln, für die nach der Lebenserfahrung eine schuldhafte Verursachung typisch ist (vgl. Senatsurteile vom 24. März 1959 - VI ZR 82/58, VersR 1959, 518, 519; vom 19. November 1985 - VI ZR 176/84, VersR 1986, 343, 344; vom 19. März 1996 - VI ZR 380/94, VersR 1996, 772; vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05, VersR 2007, 557 Rn. 5;… vom 30. November 2010 - VI ZR 15/10, VersR 2011, 234 Rn. 7).
• OLG Naumburg, 02.02.2015 - 12 U 105/14  

  Haftungsverteilung bei Kfz-Unfall: Vollhaftung des Spurwechslers kraft …

  Im Fall eines Auffahrunfalls spricht der Beweis des ersten Anscheins zwar in der Regel dafür, dass der Auffahrende den Unfall sorgfaltswidrig verursacht habe (vgl. BGH NZV 2007, 354).
• BAG, 28.10.2010 - 8 AZR 647/09  

  Erstattungsanspruch des Arbeitnehmers - Unfallschaden am Privatfahrzeug

  Dies gilt vor allem auch deshalb, weil der Beweis des ersten Anscheins dafür spricht, dass derjenige, der im Straßenverkehr auf den Vorausfahrenden auffährt, in der Regel unaufmerksam oder zu dicht hinter diesem gefahren ist (st. Rspr., vgl. BGH 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - NJW-Spezial 2007, 161) .

 
• BGH, 13.12.2016 - VI ZR 32/16  

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf der Autobahn: Anscheinsbeweis für …

  aa) In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass bei Auffahrunfällen, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen kann, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherheitsabstand nicht eingehalten hat (§ 4 Abs. 1 StVO), unaufmerksam war (§ 1 StVO) oder aber mit einer den Straßen- und Sichtverhältnissen unangepassten Geschwindigkeit gefahren ist (§ 3 Abs. 1 StVO) (…Senatsurteile vom 13. Dezember 2011 - VI ZR 177/10, BGHZ 192, 84 Rn. 7;… vom 30. November 2010 - VI ZR 15/10, NJW 2011, 685 Rn. 7; vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05, NJW-RR 2007, 680 Rn. 5; vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 223/87, NJW-RR 1989, 670, 671; vom 6. April 1982 - VI ZR 152/80, NJW 1982, 1595, 1596; ferner von Pentz, zfs 2012, 124, 126).

  Ist also ein Sachverhalt unstreitig, zugestanden oder positiv festgestellt, der die für die Annahme eines Anscheinsbeweises erforderliche Typizität aufweist, so obliegt es demjenigen, zu dessen Lasten der Anscheinsbeweis angewendet werden soll, darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass weitere Umstände vorliegen, die dem feststehenden Sachverhalt die Typizität wieder nehmen; er hat den Anscheinsbeweis zu erschüttern (vgl. etwa Senatsurteil vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05, NJW-RR 2007, 680 Rn. 5).

• BGH, 06.10.2009 - VI ZR 316/08  

  Umfang der erforderlichen Sorgfaltsanforderung gem. § 14 Abs. 1 …

  Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senatsurteile vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - VersR 2007, 557, 558; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 146/06 - VersR 2007, 558, 559; vom 13. März 2007 - VI ZR 216/05 -VersR 2007, 1095, 1096, jew. m.w.Nachw.).
• BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07  

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Trampolinanlage

  Zwar kann die Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB im Revisionsverfahren nur darauf überprüft werden, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. etwa Senatsurteil vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - VersR 2007, 557, 558 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 05.04.2011 - 22 U 67/09  

  Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei Unfall im Kreuzungsbereich mit Verstoß …

  Im Rahmen des § 17 StVG sind sämtliche Umstände, die zur Unfallverursachung beigetragen haben, abzuwägen, selbst dann, wenn der Schutzzweck der Vorschrift, was vorliegend allerdings nicht der Fall ist, nicht den Unfallgegner schützt (BGH 16.1.07 - VI ZR 248/05 - NZV 07, 354; OLG Hamm 20.9.10 - 6 U 222/09 - OLG Frankfurt am Main 15.5.2007 - 17 U 242/06 - KG 28.12.06 - 12 U 47/06 - NZV 07, 406; OLG Hamm 20.9.10 - 6 U 222/09 - NJW 10, 3790).
• OLG München, 23.01.2015 - 10 U 299/14  

  Anscheinsbeweis bei Kollision zwischen Grundstücksabbieger und alkoholisiertem …

  Der Anscheinsbeweis ist als Element der Beweiswürdigung von Amts wegen zu berücksichtigen (…etwa Senat, Urt. v. 14.02.2014 - 10 U 2815/13 [juris]; v. 14.03.2014 - 10 U 4774/13 [juris]; v. 25.04.2014 - 10 U 1886/13 [juris]), und nicht von einer Geltendmachung durch den Beweispflichtigen abhängig, wirkt allerdings nur bei "typischen Geschehensabläufen" (BGH NZV 1996, 277; NJW 2001, 1140;… Senat, Urt. v. 22.02.2008 - 10 U 4455/07 [juris]), also wenn sich unter Prüfung und Bewertung aller unstreitigen und festgestellten Einzelumstände und besonderen Merkmale des Sachverhalts nach der allgemeinen Lebenserfahrung der Schluss aufdrängt, dass ein Verkehrsteilnehmer seine Pflicht zur Beachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt verletzt hat (BGH VersR 2007, 557; VersR 2011, 234).
• BGH, 13.03.2007 - VI ZR 216/05  

  Pflichten nachfolgender Verkehrsteilnehmer bei Einschalten des Warnblinklichts …

  Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. zuletzt die Senatsurteile vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - und vom 23. Januar 2007 - VI ZR 146/05 - jeweils m.w.N., z.V.b.).
• BGH, 23.01.2007 - VI ZR 146/06  

  Abwägung der Verursachungsbeiträge bei einem Verkehrsunfall aufgrund Fahrens mit …

  aa) Zwar ist eine Entscheidung über die Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senat, Urteile vom 12. Juli 1988 - VI ZR 283/87 - VersR 1988, 1238, 1239; vom 5. März 2002 - VI ZR 398/00 - VersR 2002, 613, 615 f.; vom 25. März 2003 - VI ZR 161/02 - VersR 2003, 783, 785 f.; vom 13. Dezember 2005 - VI ZR 68/04 - VersR 2006, 369, 371; vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - z.V.b. - jeweils m.w.N.).
• OLG Saarbrücken, 06.06.2013 - 4 U 184/12  

  Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelführers; Haftungsverteilung bei …
• OLG Karlsruhe, 28.04.2017 - 9 U 189/15  

  Auffahrunfall nach möglicherweise grundlosem Abbremsen des Vordermanns
• KG, 14.12.2017 - 22 U 31/16  

  Ausparkerunfall, Mitverschulden, Befahren Busspur, Haftungsverteilung
• LG Saarbrücken, 28.03.2014 - 13 S 196/13  

  Haftung bei Kfz-Unfall: Vorfahrtverletzung im Kreisverkehr
• KG, 30.11.2017 - 22 U 34/17  

  Zugeständnis, Unfallort, Beweiswürdigung, Schuldindiz
• KG, 30.08.2010 - 12 U 175/09  

  Haftung bei Verkehrsunfall: Auffahrunfall in einer Kreuzung bei abrupter …
• OLG München, 27.02.2015 - 10 U 4873/13  

  Haftungsverteilung bei Kollision zweier Radfahrer
• OLG München, 07.07.2016 - 10 U 76/14  

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall
• OLG München, 26.02.2016 - 10 U 153/15  

  Erfolgreiche Berufung nach abgewiesener Klage auf Schadensersatz und …
• OLG Düsseldorf, 20.05.2014 - 1 U 107/13  

  Mithaftung wegen Parkens im absoluten Halteverbot; Zubilligung eines …
• AG München, 25.02.2014 - 331 C 16026/13  

  Der Eichhörnchen-Fall
• OLG Saarbrücken, 19.05.2009 - 4 U 347/08  

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall auf der Autobahn mit nicht bewiesenem …
• OLG München, 11.03.2016 - 10 U 4087/15  

  Unvollständige Beweiserhebung und unzulängliche Beweiswürdigung in einem …
• OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 22 U 238/13  

  Zum Gesamtschuldnerausgleich nach Verursachungsanteilen gemäß § 17 I StVG
• KG, 20.11.2013 - 22 U 72/13  

  Haftung bei Auffahrunfall: Beweis des ersten Anscheins für Verschulden des …
• OLG Karlsruhe, 18.05.2012 - 9 U 128/11  

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einer in ihr verbotswidrig …
• OLG Frankfurt, 17.03.2011 - 17 U 276/09  

  Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Auffahrunfall beim Einfahren eines Fahrzeugs …
• LG Nürnberg-Fürth, 13.11.2014 - 8 O 1426/14  

  Übliche Vergütung des Sachverständigen
• LG Nürnberg-Fürth, 09.09.2010 - 8 O 1617/10  

  Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Ersatzfähigkeit der Anwaltskosten für die …
• OLG München, 22.09.2017 - 10 U 2533/15  

  Schadensersatzansprüche nach der Kollision mehrerer Fahrräder
• KG, 06.05.2010 - 12 U 144/09  

  Haftung beim Auffahrunfall: Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall nach …
• LG Köln, 28.08.2013 - 7 O 103/13  

  Auffahrunfall und Anscheinsbeweis
• KG, 01.09.2010 - 12 U 205/09  

  Schadensersatz wegen Kfz-Unfall: Auffahrunfall im Zusammenhang mit einem …
• OLG München, 04.07.2014 - 10 U 4997/13  

  Haftungsverteilung bei Kollision eines links abbiegenden Pkw mit einem …
• AG Köln, 24.04.2012 - 267 C 198/11  

  Möglichkeit der Erschütterung des Anscheinsbeweises hinsichtlich des Verschuldens …
• LG Nürnberg-Fürth, 15.01.2015 - 8 O 5750/14  

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Leasinggebers durch den …
• KG, 08.06.2015 - 29 U 1/15  

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem unberechtigt auf …
• KG, 13.09.2010 - 12 U 208/09  

  Schadenersatz nach einem Auffahrunfall: Haftung bei vorangegangenem …
• LG Köln, 10.07.2015 - 7 O 320/13  

  Auffahrunfall, Abwicklung
• AG Bremen, 03.04.2009 - 9 C 529/08  

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall aufgrund einer Vollbremsung wegen …
• LG Nürnberg-Fürth, 02.12.2010 - 8 O 4576/10  

  Feststellungsklage bzgl. des Schadensersatzes auf Basis einer …
• LG Gera, 01.04.2009 - 1 S 165/08  

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall im Falle des non-liquet; Schmerzensgeld für …
• AG Wuppertal, 30.10.2007 - 33 C 345/07  

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall nach Fahrspurwechsel des …
• OLG München, 14.08.2014 - 10 U 1189/14  

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall auf einer mehrspurigen Umgehungsstraße
• LG Magdeburg, 03.06.2014 - 11 O 2274/13  

  Verkehrsunfallhaftung bei Auffahrunfall: Beweis des ersten Anscheins zu Lasten …
• LG Bochum, 16.05.2014 - 5 S 138/13  

  Umfang des Anscheinsbeweises bei Kettenauffahrunfällen
• OLG Köln, 09.02.2017 - 19 U 155/16  
• AG Köln, 16.11.2012 - 263 C 424/10  

  Haftungsquote bei Verkehrsunfall durch Auffahren infolge technischen Defekts
• LG Ellwangen/Jagst, 20.09.2013 - 3 O 439/12  
• AG Duisburg, 26.06.2012 - 35 C 2962/11  

  Beweisführung hinsichtlich der Verursachungsbeiträge bei einem Auffahrunfall
• AG Frankfurt/Main, 04.10.2013 - 29 C 1685/13