Rechtsprechung
   BGH, 16.02.2012 - V ZR 140/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,7244
BGH, 16.02.2012 - V ZR 140/11 (https://dejure.org/2012,7244)
BGH, Entscheidung vom 16.02.2012 - V ZR 140/11 (https://dejure.org/2012,7244)
BGH, Entscheidung vom 16. Februar 2012 - V ZR 140/11 (https://dejure.org/2012,7244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Bemessung des Gegenstandswerts für ein Beschwerdeverfahren gem. § 3 ZPO für den Angriff gegen die Verurteilung aus einer Widerklage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 3; GKG § 45 Abs. 1 S. 3
    Bemessung des Gegenstandswerts für ein Beschwerdeverfahren gem. § 3 ZPO für den Angriff gegen die Verurteilung aus einer Widerklage

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Teilweise Zulassung der Revision

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 04.02.2015 - XII ZR 74/14

    Zulassung einer Revision im Hinblick auf die Verurteilung zur Zahlung von Zinsen

    Die an sich gebotene Reduktion des Werts des Beschwerdegegenstands für die außergerichtlichen Kosten (vgl. BGH Beschluss vom 17. Dezember 2003 - V ZR 343/02 - NJW 2004, 1048) entfällt hier, weil der anhängig gebliebene Teil des Rechtsstreits mit einem Zinsanspruch eine Nebenforderung betrifft, die bei der Berechnung dieses Werts gemäß § 43 GKG, § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG außer Betracht bleibt (vgl. BGH Beschluss vom 16. Februar 2012 - V ZR 140/11 - juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht