Rechtsprechung
   BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,12391
BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13 (https://dejure.org/2015,12391)
BGH, Entscheidung vom 16.04.2015 - IX ZR 180/13 (https://dejure.org/2015,12391)
BGH, Entscheidung vom 16. April 2015 - IX ZR 180/13 (https://dejure.org/2015,12391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (18)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 134 Abs 1 InsO, § 143 Abs 1 InsO, § 14 Abs 5 MarkenG
    Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Abgabe einer markenrechtlichen strafbewehrten Unterlassungserklärung

  • IWW

    § 143 Abs. 1, § ... 134 Abs. 1 InsO, § 522 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 14 Abs. 5 MarkenG, § 12 Abs. 1 UWG, § 14 Abs. 5, 6 MarkenG, § 30 Abs. 3 MarkenG, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für das Vorliegen einer unentgeltlichen Leistung des Verletzers eines Markenrechts

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Schenkungsanfechtung des Versprechens bzw. der Zahlung einer Vertragsstrafe im Rahmen einer markenrechtlichen Unterlassungserklärung

  • Betriebs-Berater

    Unterlassungsverpflichtung zur Zahlung einer Vertragsstrafe begründet keine Schenkungsanfechtung nach § 134 InsO

  • rewis.io

    Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Abgabe einer markenrechtlichen strafbewehrten Unterlassungserklärung

  • ra.de
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Entgeltliche Leistung eines Markenrechtsverletzers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 134 Abs. 1
    Voraussetzungen für das Vorliegen einer unentgeltlichen Leistung des Verletzers eines Markenrechts

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Markenrechtliche Unterlassungsverpflichtung im Insolvenzverfahren

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Keine Schenkungsanfechtung der Zahlung einer Vertragsstrafe durch den Verletzer eines Markenrechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Insolvenz: Schenkungsanfechtung und Unterlassungserklärung

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Unterlassungserklärung: Vertragsstrafe ist essentiell zur Beseitigung der Wiederholungsgefahr

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Schenkungsanfechtung und Unterlassungserklärung bei Insolvenz

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Weder strafbewehrte Unterlassungserklärung bei einer Markenrechtsverletzung noch Zahlung der Vertragsstrafe sind eine unentgeltliche Handlung nach § 134 Abs.1 InsO

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Weder strafbewehrte Unterlassungserklärung bei einer Markenrechtsverletzung noch Zahlung der Vertragsstrafe sind eine unentgeltliche Handlung nach § 134 Abs.1 InsO sind

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Strafbewehrte Unterlassungserklärung - und die Insolvenzanfechtung

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Unterlassungserklärung nach Markenrechtsverletzung: Für Fall der Zuwiderhandlung übernommene Vertragsstrafen-Verpflichtung keine unentgeltliche Leistung

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Unterlassungserklärung nach Markenrechtsverletzung: Für Fall der Zuwiderhandlung übernommene Vertragsstrafen-Verpflichtung keine unentgeltliche Leistung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Schenkungsanfechtung bei Abgabe einer Unterlassungserklärung im Markenrecht

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Vertragsstrafenzahlung ist keine unentgeltliche Leistung

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Unterlassungsverpflichtung zur Zahlung einer Vertragsstrafe begründet keine Schenkungsanfechtung nach § 134 InsO

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Schenkungsanfechtung bei Abgabe einer Unterlassungserklärung im Markenrecht

  • st-sozien.de (Kurzinformation)

    Keine Schenkung bei Verzicht auf Klage - zur Anfechtbarkeit wegen einer unentgeltlichen Leistung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2015, 1004
  • ZIP 2015, 1306
  • ZIP 2015, 47
  • MDR 2015, 857
  • GRUR 2015, 1040
  • NZI 2015, 653
  • WM 2015, 1153
  • BB 2015, 1473
  • DB 2015, 1403
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 15.03.2012 - I ZR 137/10

    CONVERSE II

    Auszug aus BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13
    Zwar stehen die Ansprüche aus der Verletzung einer Marke dem Inhaber der Marke zu (§ 14 Abs. 5 und 6 MarkenG; vgl. BGH, Urteil vom 19. Juli 2007 - I ZR 93/04, BGHZ 173, 269 Rn. 32; vom 15. März 2012 - I ZR 137/10, GRUR 2012, 630 Rn. 49; Ingerl/Rohnke, aaO, § 30 Rn. 95).
  • BGH, 09.11.2006 - IX ZR 285/03

    Anfechtung eines Vergleichs durch den Insolvenzverwalter; Begriff der

    Auszug aus BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13
    Der zuvor zustande gekommene gerichtliche Vergleich über die vom Schuldner zu leistende Zahlung änderte daran nichts (vgl. BGH, Urteil vom 9. November 2006 - IX ZR 285/03, WM 2007, 708 Rn. 15 ff; vom 8. März 2012 - IX ZR 51/11, WM 2012, 857 Rn. 35).
  • BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

    DAX

    Auszug aus BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13
    Er verliert aber zugleich das Recht, seinen Anspruch auf Unterlassung (§ 14 Abs. 5 MarkenG) auf dem gesetzlich vorgesehenen Weg durchzusetzen, weil mit der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung die aus einer Kennzeichenverletzung folgende tatsächliche Vermutung für das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr als einer materiell-rechtlichen Voraussetzung eines Unterlassungsanspruchs entfällt (etwa BGH, Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 42/07, BGHZ 181, 77 Rn. 64; Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 14 Rn. 435; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., vor §§ 14-19d Rn. 86; BeckOK-Markenrecht/Eckartt, 2014, § 14 Rn. 544 ff; jeweils mwN).
  • BGH, 08.03.2012 - IX ZR 51/11

    Missverhältnis von Leistungen bei Immobilienpräsentation: Monatliche

    Auszug aus BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13
    Der zuvor zustande gekommene gerichtliche Vergleich über die vom Schuldner zu leistende Zahlung änderte daran nichts (vgl. BGH, Urteil vom 9. November 2006 - IX ZR 285/03, WM 2007, 708 Rn. 15 ff; vom 8. März 2012 - IX ZR 51/11, WM 2012, 857 Rn. 35).
  • BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04

    Windsor Estate

    Auszug aus BGH, 16.04.2015 - IX ZR 180/13
    Zwar stehen die Ansprüche aus der Verletzung einer Marke dem Inhaber der Marke zu (§ 14 Abs. 5 und 6 MarkenG; vgl. BGH, Urteil vom 19. Juli 2007 - I ZR 93/04, BGHZ 173, 269 Rn. 32; vom 15. März 2012 - I ZR 137/10, GRUR 2012, 630 Rn. 49; Ingerl/Rohnke, aaO, § 30 Rn. 95).
  • OLG Braunschweig, 28.12.2023 - 9 U 103/22

    Vergleich; Absprache; Verständigung; Ungewissheit; beseitigen; Nachgeben;

    Beruht die Zahlung jedoch auf einer entgeltlichen Verpflichtung des Schuldners, ist auch die Zahlung selbst als entgeltlich zu qualifizieren ( BGH, Beschluss vom 16. April 2015 - IX ZR 180/13 , Rn. 6, juris).
  • LG Nürnberg-Fürth, 21.04.2017 - 4 HKO 4124/14

    Unzulässige Ausdehnung der Geschäftstätigkeit im Recht der Gleichnamigen durch

    Weder hat die Beklagte in der Abmahnung einen Anspruch auf ein Vertragsstrafeversprechen behauptet noch gibt es einen derartigen Anspruch (BGH NZI 2015, 653).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht