Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 240 S. 2
  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Unstatthafte Nichtzulassungsbeschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
• OLG München, 14.01.2010 - 23 U 2706/09
• BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG München, 14.01.2010 - 23 U 2706/09

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10

  Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 14. Januar 2010 - 23 U 2706/09 -, soweit dieses den Beklagten zu 2 betrifft, wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordert.
• BGH, 28.10.2010 - III ZR 255/09

  Prospektpflichtigkeit von Sondervorteilen im Hinblick auf eine hinreichende und …

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10

  Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (…III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug.
• BGH, 24.11.2010 - III ZR 8/10

  Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einen Filmfonds: …

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10

  Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (…III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug.
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 321/08

  Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds: …

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10

  Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug.