Rechtsprechung
   BGH, 17.07.1973 - 5 StR 356/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,7600
BGH, 17.07.1973 - 5 StR 356/73 (https://dejure.org/1973,7600)
BGH, Entscheidung vom 17.07.1973 - 5 StR 356/73 (https://dejure.org/1973,7600)
BGH, Entscheidung vom 17. Juli 1973 - 5 StR 356/73 (https://dejure.org/1973,7600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,7600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer gemeinschaftlichen Vertretung mehrerer Beschuldigter

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.12.1952 - 2 StR 198/51
    Auszug aus BGH, 17.07.1973 - 5 StR 356/73
    Er konnte nämlich nicht ungehindert als Verteidiger tätig werden, ohne dabei Rücksicht auf den Angeklagten Lambert F. nehmen oder gar befürchten zu müssen, er könne sich einer Verletzung seiner anwaltlichen Treuepflicht schuldig machen (vgl. BGH vom 16.12.1952 - 2 StR 198/51 -, S. 8, insoweit in BGHSt 3, 400, NJW 53, 472 und MDR 53, 244 nicht abgedr.).
  • BGH, 06.02.1962 - 5 StR 552/61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 17.07.1973 - 5 StR 356/73
    Wollte er demgegenüber zugunsten des Ehemannes, auch falls dieser die Drohung jetzt einräumte, dessen und der Beschwerdeführerin gegenteilige Erklärungen im Ermittlungsverfahren anführen, mußte er damit - wie die Strafkammer im Urteil (vgl. UA S. 15, 17, 20) - die Angaben der Ehefrau in der Hauptverhandlung als unglaubwürdig hinstellen (vgl. RGSt 35, 189; BGH v. 6.2.1962 - 5 StR 552/61 -).
  • RG, 11.04.1902 - 309/02

    1. Wann widerstreitet im Sinne des § 146 St.P.O. die Führung der Verteidigung

    Auszug aus BGH, 17.07.1973 - 5 StR 356/73
    Wollte er demgegenüber zugunsten des Ehemannes, auch falls dieser die Drohung jetzt einräumte, dessen und der Beschwerdeführerin gegenteilige Erklärungen im Ermittlungsverfahren anführen, mußte er damit - wie die Strafkammer im Urteil (vgl. UA S. 15, 17, 20) - die Angaben der Ehefrau in der Hauptverhandlung als unglaubwürdig hinstellen (vgl. RGSt 35, 189; BGH v. 6.2.1962 - 5 StR 552/61 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht