Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 148 ZPO, § 4 Abs 1 AVBGasV, § 4 Abs 2 AVBGasV, § 5 Abs 2 GasGVV, § 267 Abs 3 AEUV
  Aussetzung eines Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines beim EuGH anhängigen Vorabentscheidungsverfahrens: Europarechtskonformität von Bestimmungen der AVBGasV und der GasGVV

• Wolters Kluwer

  Aussetzung eines Verfahrens bis zur entsprechenden Entscheidung des EuGH i.R.e. Streits über die Rechtmäßigkeit einer einseitigen Preisänderung bei der Lieferung von Erdgas; Aussetzung des Verfahrens in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO zur Vorlage an den EuGH

• rewis.io

  Aussetzung eines Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines beim EuGH anhängigen Vorabentscheidungsverfahrens: Europarechtskonformität von Bestimmungen der AVBGasV und der GasGVV

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AVBGasV § 4 Abs. 1; AVBGasV § 4 Abs. 2
  Aussetzung eines Verfahrens bis zur entsprechenden Entscheidung des EuGH i.R.e. Streits über die Rechtmäßigkeit einer einseitigen Preisänderung bei der Lieferung von Erdgas; Aussetzung des Verfahrens in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO zur Vorlage an den EuGH

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Verfahrensaussetzung (Energieversorgung)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Gaspreise in der Grundversorgung

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 20.08.2009 - 13 O 179/08
• OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - 3 U (Kart) 4/11
• BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12
• BGH, 28.10.2015 - VIII ZR 13/12
• BVerfG, 17.09.2016 - 1 BvR 2971/15

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 236/10

  Verfahrensaussetzung: Zulässigkeit bei Anhängigkeit eines dieselbe Frage …

  Auszug aus BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12

  Eine Vorlage auch dieses Verfahrens an den Gerichtshof würde jedoch dort nicht zu einer schnelleren Beantwortung der maßgeblichen Rechtsfrage führen (Senatsbeschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, juris Rn. 7 mwN).

  Dem Gerichtshof kommt aber nicht die Funktion eines Rechtsmittelgerichts für sämtliche mitgliedschaftlichen Verfahren zu (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378; Senatsbeschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, aaO Rn. 8).

  Der Senat hält es nach alledem in Übereinstimmung mit den Parteien für angemessen, das vorliegende Verfahren in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (vgl. Senatsbeschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, aaO Rn. 9 mwN).

• BGH, 14.03.2012 - VIII ZR 113/11

  Zu den Folgen unwirksamer Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenverträgen

  Auszug aus BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12

  Es geht daher darum zu ermitteln, was die Parteien bei einer angemessenen, objektiv-generalisierenden Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben redlicherweise vereinbart hätten, wenn sie bedacht hätten, dass die Wirksamkeit der angewendeten Preisänderungsbestimmung jedenfalls unsicher war (vgl. Senatsurteil vom 14. März 2012 - VIII ZR 113/11, NJW 2012, 1865 Rn. 24 mwN).

  Vor diesem Hintergrund hat der Senat bereits entschieden, dass es bei unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht in Betracht kommt, an die Stelle einer unwirksamen Preisänderungsbestimmung im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung eine (wirksame) Bestimmung gleichen Inhalts zu setzen (vgl. Senatsurteil vom 14. März 2012 - VIII ZR 113/11, aaO).

• BGH, 18.05.2011 - VIII ZR 71/10

  Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Vorabentscheidung: …

  Auszug aus BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12

  Der Senat hat durch Beschluss vom 18. Mai 2011 in dem Verfahren VIII ZR 71/10 (ZIP 2011, 1620 ff.) dem Gerichtshof der Europäischen Union (im Folgenden: Gerichtshof) folgende Frage zur Vorabentscheidung gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV vorgelegt:.
• BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Aussetzung wegen Parallelverfahren

  Auszug aus BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12

  Dem Gerichtshof kommt aber nicht die Funktion eines Rechtsmittelgerichts für sämtliche mitgliedschaftlichen Verfahren zu (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378;… Senatsbeschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, aaO Rn. 8).

• BGH, 28.10.2015 - VIII ZR 158/11

  Änderung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Preisanpassungsrecht der …

  Es geht daher darum zu ermitteln, was die Parteien bei einer angemessenen, objektiv-generalisierenden Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben redlicherweise vereinbart hätten, wenn sie bedacht hätten, dass die Wirksamkeit der angewendeten Preisänderungsbestimmung jedenfalls unsicher war (…vgl. Senatsurteil vom 14. März 2012 - VIII ZR 113/11, BGHZ 192, 372 Rn. 24 mwN; Senatsbeschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 10).
• BGH, 10.05.2022 - VIII ZR 149/21

  Zahlungsrechtsstreit nach Widerruf eines Kfz-Leasingvertrags: …

  Denn in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO ist die Aussetzung des Verfahrens auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof grundsätzlich zulässig, wenn - wie vorliegend - die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung derselben Frage abhängt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem Gerichtshof zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV vorgelegt wurde (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, RIW 2012, 405 Rn. 7 ff. und VIII ZR 158/11, juris Rn. 8 ff.; vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 11 ff.;… vom 6. Februar 2013 - I ZR 126/11, juris Rn. 8;… vom 18. September 2013 - V ZB 163/12, RIW 2014, 78 Rn. 23;… vom 14. Mai 2014 - VII ZR 102/12, juris Rn. 7;… vom 28. September 2016 - KZR 72/15, juris Rn. 9;… vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 48;… vgl. auch BAG, NZA 2021, 1273 Rn. 28 ff.; BVerwGE 123, 322, 346).
• BGH, 30.08.2022 - VIII ZR 305/21

  Aussetzen des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens wegen Vorgreiflichkeit des beim …

  a) In entsprechender Anwendung von § 148 ZPO ist die Aussetzung des Verfahrens auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung derselben Frage abhängt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem Gerichtshof zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV vorgelegt wurde (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, RIW 2012, 405 Rn. 7 ff., und VIII ZR 158/11, juris Rn. 8 ff.; vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 11 ff.;… vom 6. Februar 2013 - I ZR 126/11, juris Rn. 8;… vom 18. September 2013 - V ZB 163/12, RIW 2014, 78 Rn. 23;… vom 14. Mai 2014 - VII ZR 102/12, juris Rn. 7;… vom 28. September 2016 - KZR 72/15, juris Rn. 9;… vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 48;… vom 10. Mai 2022 - VIII ZR 149/21, juris Rn. 14;… vgl. auch BAG, NZA 2021, 1273 Rn. 28 ff.; BVerwGE 123, 322, 346).

 
• BGH, 08.03.2022 - VIII ZR 149/21

  Bestehen eines Widerrufsrechts infolge der Erbringung einer Finanzdienstleistung …

  In entsprechender Anwendung von § 148 ZPO ist die Aussetzung des Verfahrens auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung derselben Frage abhängt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem Gerichtshof zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV vorgelegt wurde (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, RIW 2012, 405 Rn. 7 ff. und VIII ZR 158/11, juris Rn. 8 ff.; vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 11 ff.;… vom 6. Februar 2013 - I ZR 126/11, juris Rn. 8;… vom 18. September 2013 - V ZB 163/12, RIW 2014, 78 Rn. 23;… vom 14. Mai 2014 - VII ZR 102/12, juris Rn. 7;… vom 28. September 2016 - KZR 72/15, juris Rn. 9;… vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 48;… vgl. auch BAG, NZA 2021, 1273 Rn. 28 ff.; BVerwGE 123, 322, 346).
• BGH, 18.09.2013 - V ZB 163/12

  Vorabentscheidungsersuchen an den Europäischen Gerichtshof: Zur Frage der …

  (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris Rn. 11 f.; Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378; OLG Düsseldorf, NJW 1993, 1661;… für eine uneingeschränkte Vorlagepflicht dagegen: Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 148 Rn. 3b).
• OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin!

  Seite 16 Auch wenn die in diesen Verfahren zu treffenden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs grundsätzlich nur "inter partes" wirken (…vgl. Dauses/Ludwigs, a.a.O., Kapitel P II. [Kaufmann] Rn. 207 und 228, S. 55 und S. 60), kommt ihnen für gleichgelagerte Fälle eine Präjudizwirkung zu (…vgl. Dauses/Ludwigs, a.a.O., Kapitel P II. [Kaufmann] Rn. 229, S. 60), so dass es der Senat für angemessen hält, das Nachverfahren, das sich diesem Urteil gemäß § 302 ZPO anschließt, entsprechend § 148 ZPO wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. September 2016 - KZR 65 und 68/15, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, zitiert nach Juris;… Musielak/Voit-Stadler, ZPO, 16. Auflage 2019, § 148 ZPO Rn. 6 und Rn. 16, S. 718 und 721).
• BGH, 19.03.2013 - VIII ZR 275/12

  Wirksamkeit von Preisbestimmungsklauseln eines Gasversorgungsunternehmens

  Der Senat hält es daher für angemessen, auch das vorliegende Verfahren - wie bereits die Verfahren VIII ZR 236/10, VIII ZR 158/11, VIII ZR 162/11, VIII ZR 13/12 und VIII ZR 208/12 - gemäß § 148 ZPO analog wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, RIW 2012, 405, und VIII ZR 158/11, juris; vom 27. Juni 2012 - VIII ZR 162/11, juris; vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, juris; vom 19. Februar 2013 - VIII ZR 208/12, zur Veröffentlichung vorgesehen).