Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  SächsRiG § 41 Abs. 1; SächsDG § 56 Abs. 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 41 Abs 1 RiG SN, § 56 Abs 1 DG SN, Art 97 Abs 1 GG, § 15 Abs 1 S 1 ArbGG, § 28 JustizG SN
  Disziplinarverfahren gegen Richter: Einleitung des Verfahrens durch unzuständige Stelle; Tätigwerden des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz gegen einen Arbeitsrichter

• IWW

  § 44a Sächsisches Richtergesetz, § 81 Abs. 1... DRiG, § 82 Abs. 1 Satz 1 DRiG, § 82 Abs. 1 Satz 2 DRiG, § 15 Abs. 1 Satz 1 ArbGG, § 83 DRiG, § 63 Abs. 2, § 64 Abs. 1, §§ 65 bis 68 DRiG, § 63 Abs. 2 DRiG, § 64 Abs. 1 DRiG, § 63 Abs. 1 DRiG, § 55 Abs. 1 BDG, Art. 97 Abs. 1 GG, § 15 Abs. 1, § 34 Abs. 1 ArbGG, § 38 VwGO, § 31 FGO, § 55 BDG, § 137 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 154 Abs. 2 VwGO

• Wolters Kluwer

  Abweisung einer Disziplinarklage aufgrund wesentlicher Mängel bei der Einleitung des Disziplinarverfahrens; Einleitung des Disziplinarverfahrens durch eine unzuständige Stelle als ein Mangel des behördlichen Disziplinarverfahrens

• rewis.io

  Disziplinarverfahren gegen Richter: Einleitung des Verfahrens durch unzuständige Stelle; Tätigwerden des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz gegen einen Arbeitsrichter

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SächsRiG § 41 Abs. 1; SächsDG § 56 Abs. 1
  Abweisung einer Disziplinarklage aufgrund wesentlicher Mängel bei der Einleitung des Disziplinarverfahrens; Einleitung des Disziplinarverfahrens durch eine unzuständige Stelle als ein Mangel des behördlichen Disziplinarverfahrens

• rechtsportal.de

  Abweisung einer Disziplinarklage aufgrund wesentlicher Mängel bei der Einleitung des Disziplinarverfahrens; Einleitung des Disziplinarverfahrens durch eine unzuständige Stelle als ein Mangel des behördlichen Disziplinarverfahrens

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Einleitung des Disziplinarverfahrens gegen Richter durch unzuständige Stelle mangelhaft!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das Disziplinarverfahren gegen einen Richter - und seine Einleitung durch das Justizministerium

Papierfundstellen

• MDR 2016, 555

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 04.07.2013 - 2 B 76.12

  Disziplinarklage; Umfang der Bindungswirkung nach Zurückverweisung; wesentlicher …

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Wann ein Mangel in diesem Sinne wesentlich ist, ist eine Frage des Einzelfalls (vgl. zu § 55 BDG etwa BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2013 - 2 B 76/12, Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 80 Rn. 5;… Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 C 15.09 , BVerwGE 137, 192 Rn. 19).
• BGH, 11.02.1969 - RiZ(R) 5/68

  Dienstgerichtlich nachprüfbare Maßnahmen gegen Richter

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Der Senat hat in älteren Entscheidungen in Prüfungsverfahren angenommen, dass die Dienstaufsicht über Richter nicht von einem Beamten des Ministeriums kraft seiner Dienststellung, sondern nur vom Minister selbst oder in seinem Namen ausgeübt werden könne (BGH - Dienstgericht des Bundes -, Urteil vom 9. März 1967 - RiZ (R) 2/66, BGHZ 47, 275, 283 f.; Urteil vom 11. Februar 1969 - RiZ (R) 5/68, BGHZ 51, 363, 370; Urteil vom 21. Oktober 1982 - RiZ (R) 6/81, BGHZ 85, 145, 151 f.; Urteil vom 31. Januar 1984 - RiZ (R) 4/83, BGHZ 90, 34, 40 f.).
• BGH, 21.10.1982 - RiZ(R) 6/81

  Maßnahmen der Dienstaufsicht über einen Richter

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Der Senat hat in älteren Entscheidungen in Prüfungsverfahren angenommen, dass die Dienstaufsicht über Richter nicht von einem Beamten des Ministeriums kraft seiner Dienststellung, sondern nur vom Minister selbst oder in seinem Namen ausgeübt werden könne (BGH - Dienstgericht des Bundes -, Urteil vom 9. März 1967 - RiZ (R) 2/66, BGHZ 47, 275, 283 f.; Urteil vom 11. Februar 1969 - RiZ (R) 5/68, BGHZ 51, 363, 370; Urteil vom 21. Oktober 1982 - RiZ (R) 6/81, BGHZ 85, 145, 151 f.; Urteil vom 31. Januar 1984 - RiZ (R) 4/83, BGHZ 90, 34, 40 f.).

 
• BVerwG, 24.06.2010 - 2 C 15.09

  Disziplinarverfahren; Mangel; Verfahrensfehler; Wesentlichkeit; …

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Wann ein Mangel in diesem Sinne wesentlich ist, ist eine Frage des Einzelfalls (vgl. zu § 55 BDG etwa BVerwG…, Beschluss vom 4. Juli 2013 - 2 B 76/12, Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 80 Rn. 5; Urteil vom 24. Juni 2010 - 2 C 15.09 , BVerwGE 137, 192 Rn. 19).
• BGH, 14.10.2013 - RiZ(R) 5/12

  Prüfungsverfahren wegen Anfechtung einer Maßnahme der richterlichen …

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Mit der angeordneten nur "entsprechenden" Geltung wird klargestellt, dass die Vorschriften des Sächsischen Disziplinargesetzes auf Richter nur insoweit und mit einem solchen Inhalt angewendet werden können, als sie der besonderen Rechtsstellung der Richter Rechnung tragen (…vgl. zur entsprechenden Vorschrift des § 63 Abs. 1 DRiG Schmidt-Räntsch, DRiG, 6. Aufl., § 63 Rn. 3; vgl. für die entsprechende Geltung der Verwaltungsgerichtsordnung nach § 45 Abs. 1 SächsRiG bzgl. des Prüfungsverfahrens BGH - Dienstgericht des Bundes -, Urteil vom 14. Oktober 2013 - RiZ (R) 5/12, BGHZ 198, 285 Rn. 16).
• OVG Sachsen, 17.11.2005 - 3 BS 222/05

  Nachweisverlangen, amtsärztliches Attest

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  In einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes stellte das Sächsische Oberverwaltungsgericht mit Beschluss vom 17. November 2005 - 3 BS 222/05 - fest, dass die Anordnung vor dem Hintergrund, dass im Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheids vom 24. Januar 2005 noch Anhaltspunkte für eine fortdauernde Alkoholsucht der Beklagten anzunehmen waren, rechtmäßig sei.
• BGH, 09.03.1967 - RiZ(R) 2/66

  Dienstaufsicht und richterliche Tätigkeit

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Der Senat hat in älteren Entscheidungen in Prüfungsverfahren angenommen, dass die Dienstaufsicht über Richter nicht von einem Beamten des Ministeriums kraft seiner Dienststellung, sondern nur vom Minister selbst oder in seinem Namen ausgeübt werden könne (BGH - Dienstgericht des Bundes -, Urteil vom 9. März 1967 - RiZ (R) 2/66, BGHZ 47, 275, 283 f.; Urteil vom 11. Februar 1969 - RiZ (R) 5/68, BGHZ 51, 363, 370; Urteil vom 21. Oktober 1982 - RiZ (R) 6/81, BGHZ 85, 145, 151 f.; Urteil vom 31. Januar 1984 - RiZ (R) 4/83, BGHZ 90, 34, 40 f.).
• BGH, 31.01.1984 - RiZ(R) 4/83

  Beeinträchtigung der richterlichen Unabhängigkeit durch eine schriftliche …

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  Der Senat hat in älteren Entscheidungen in Prüfungsverfahren angenommen, dass die Dienstaufsicht über Richter nicht von einem Beamten des Ministeriums kraft seiner Dienststellung, sondern nur vom Minister selbst oder in seinem Namen ausgeübt werden könne (BGH - Dienstgericht des Bundes -, Urteil vom 9. März 1967 - RiZ (R) 2/66, BGHZ 47, 275, 283 f.; Urteil vom 11. Februar 1969 - RiZ (R) 5/68, BGHZ 51, 363, 370; Urteil vom 21. Oktober 1982 - RiZ (R) 6/81, BGHZ 85, 145, 151 f.; Urteil vom 31. Januar 1984 - RiZ (R) 4/83, BGHZ 90, 34, 40 f.).
• BVerwG, 18.11.2008 - 2 B 63.08

  Behördliches Disziplinarverfahren; Einleitungsvermerk; Dienstvorgesetzter; …

  Auszug aus BGH, 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15

  aa) Mangel i.S.v. § 56 Abs. 1 SächsDG erfasst Verletzungen von Verfahrensregeln, die im behördlichen Disziplinarverfahren von Bedeutung sind (zur vergleichbaren Vorschrift des § 55 Abs. 1 BDG etwa BVerwG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 B 63/08, NVwZ 2009, 399 Rn. 14).

• DGH Thüringen, 01.06.2023 - DGH W 1/23

  Weimarer "Maskenrichter" erringt Teilerfolg

  Zur im Wesentlichen gleichen Vorschrift des § 55 Abs. 3 BDG hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden, dass ein formaler Mangel der Klageschrift auch im zweiten Rechtszug heilbar sei (…vgl. BVerwG Beschluss vom 18.12.2007 - 2 B 113.07 - juris Rn. 6 f.; offenlassend: BGH Urteil vom 18.02.2016 - RiSt (R) 1/15 - juris Rn. 24, 41).
• Brandenburgisches Dienstgericht für Richter, 20.11.2020 - DG 2/12

  Pflicht eines Richters zur Zurückhaltung und Mäßigung hinsichtlich Feststellung …

  Ob der Landesgesetzgeber eine von § 38 VwGO abweichende Regelung im Landesrecht treffen dürfte, erscheint demgegenüber zweifelhaft (vgl. zu einer entsprechenden sächsischen Regelung für die Arbeitsgerichtsbarkeit: BGH, Urteil vom 18. Februar 2016 - RiSt (R) 1/15 -, juris; Sächsisches Dienstgericht für Richter, Urteil vom 18. April 2013 - 66 DG 9/10 -, juris).
• Brandenburgisches Dienstgericht für Richter, 19.08.2022 - DG 4/21
  Unabhängig davon, dass eine Disziplinarverfügung keine Maßnahme der Dienstaufsicht i.S.d. § 26 DRiG ist, sondern das Disziplinarrecht der Richter durch Verweisung auf das Disziplinarecht der Beamten (§§ 46 und 71) mit Sonderregelungen für Richter (§§ 62 Abs. 1 Nr. 1, 63, 64 und 78 Nr. 1, 81 - 83) geregelt ist und Dienstaufsichtsverfahren und Disziplinarverfahren jedenfalls streng zu trennen sind (Dienstgerichtshof beim Kammergericht Berlin, Urteil vom 25. Mai 1994 - DGH 1/94 -, juris;… Nomos-BR/Staats DRiG/Johann-Friedrich Staats, 1. Aufl. 2012, DRiG § 26 Rn. 8), hat das Dienstgericht des Bundes im Fall der Disziplinarklage ausgeführt (BGH, Urteil vom 18. Februar 2016 - RiSt (R) 1/15 -, Rn. 42, juris):.