Rechtsprechung
| BGH, 18.05.1962 - I ZR 139/60 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,2636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 14.07.1961 - I ZR 44/59
Buntstreifensatin
Auszug aus BGH, 18.05.1962 - I ZR 139/60
Dieser Ausgangspunkt der Beurteilung des Berufungsgerichtes entspricht den Grundsätzen, die der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung festgehalten hat (vgl. u.a. BGHZ 11, 129, 133 [BGH 30.10.1953 - I ZR 94/52] - Zählkassetten; s. a. BGHZ 35, 341, 343 [BGH 14.07.1961 - I ZR 44/59] - Buntstreifensatin - und die zur Veröffentlichung bestimmte Entscheidung vom 5. Januar 1962, I ZR 107/62 - Wandsteckdose - S. 9). - BGH, 21.12.1954 - I ZR 36/53
Örtlich begrenzte Verkehrsgeltung
Auszug aus BGH, 18.05.1962 - I ZR 139/60
Schließlich hätte die Schutzwürdigkeit des von der Beklagten nach Meinung des Berufungsgerichts erworbenen Besitzstandes näher geprüft werden müssen; der bloße Hinweis, die Beklagte habe sich zum sklavischen Nachbau für befugt gehalten und sei daher gutgläubig gewesen, genügt zur Feststellung der Schutzwürdigkeit nicht (vgl. u.a. BGHZ 16, 82, 95) [BGH 21.12.1954 - I ZR 36/53] . - BGH, 30.10.1953 - I ZR 94/52
Ausstattungsschutz
Auszug aus BGH, 18.05.1962 - I ZR 139/60
Dieser Ausgangspunkt der Beurteilung des Berufungsgerichtes entspricht den Grundsätzen, die der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung festgehalten hat (vgl. u.a. BGHZ 11, 129, 133 [BGH 30.10.1953 - I ZR 94/52] - Zählkassetten; s. a. BGHZ 35, 341, 343 [BGH 14.07.1961 - I ZR 44/59] - Buntstreifensatin - und die zur Veröffentlichung bestimmte Entscheidung vom 5. Januar 1962, I ZR 107/62 - Wandsteckdose - S. 9).
- BGH, 04.10.1974 - I ZR 75/73
Anforderungen an die Darlegung eines wertvollen Besitzstandes - Benutzung eines …
Wenn sich die Beklagte, wie schon in den Vorinstanzen, auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18. Mai 1962 (I ZR 139/60) bezieht, so verkennt sie, daß der Fall dort wesentlich anders lag.