Rechtsprechung
| BGH, 18.12.2014 - X ZR 29/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,47535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- ra.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 03.11.2010 - 5 Ni 55/09
- BGH, 18.12.2014 - X ZR 29/11
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67
Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts
Auszug aus BGH, 18.12.2014 - X ZR 29/11
Der Senat folgert aus diesen Indizien mit dem erforderlichen, aber auch ausreichenden, für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit (vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 1970 - III ZR 139/67, BGHZ 53, 245, 255 f. unter II 2 a) ein Inverkehrbringen der beiden präsentierten Videorekorder vom Typ S. V. vor dem 1. Januar 1992.Die Möglichkeit, diese Indizien könnten sämtlich in Koinzidenz bei beiden der präsentierten Videorekorder aufgetreten sein, ist indessen so fernliegend, dass Zweifeln Schweigen geboten ist, auch wenn solche nicht völlig auszuschließen sein mögen (vgl. dazu BGH, Urteil vom 17. Februar 1970, aaO.).
- BGH, 16.10.2007 - X ZR 226/02
Sammelhefter II
Auszug aus BGH, 18.12.2014 - X ZR 29/11
Die Kostenfolge beruht auf § 121 Abs. 2 PatG, § 91 Abs. 1, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 2 ZPO (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II).
- BPatG, 25.09.2023 - 7 Ni 11/21 1.1.4 Darüber hinaus folgert der Senat aus den Indizien mit dem erforderlichen, aber auch ausreichenden, für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 2014 - X ZR 29/11 -, Rn. 24, juris), dass der Untersuchungsbericht E9 zum Stand der Technik gehört.
- LG Düsseldorf, 11.11.2014 - 4b O 183/11
DVB-T-Receiver (2)
hilfsweise, das Verfahren gemäß § 148 ZPO auszusetzen, bis über die Nichtigkeitsklage gegen den deutschen Teil des Europäischen Patents 0 612 XXX B1 (BPatG 5 Ni 55/09, BGH X ZR 29/11) rechtskräftig entschieden wurde.