Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

 
• Wolters Kluwer

  Beginn der zweiwöchigen Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags bei einem nicht zustellungspflichtigen Beschluss; Anspruch auf Berichtigung eines Beschlusses

• Wolters Kluwer

  Beginn der zweiwöchigen Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags bei einem nicht zustellungspflichtigen Beschluss; Anspruch auf Berichtigung eines Beschlusses

• rewis.io

  Formlose Mitteilung eines Beschlusses: Beginn der zweiwöchigen Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 321 Abs. 2 ; ZPO § 329 Abs. 2
  Beginn der zweiwöchigen Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags bei einem nicht zustellungspflichtigen Beschluss; Anspruch auf Berichtigung eines Beschlusses

• rechtsportal.de

  ZPO § 321 Abs. 2 ; ZPO § 329 Abs. 2

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Beschluss nicht förmlich zugestellt: Fristbeginn für Ergänzungsantrag?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ergänzung eines Kostenbeschlusses - und die Frist für den Ergänzungsantrag

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Frist für Ergänzungsantrag beginnt mit formloser Mitteilung des Kostenbeschlusses

• Jurion (Kurzinformation)

  Frist für Ergänzungsantrag beginnt mit formloser Mitteilung des Kostenbeschlusses

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Antrag auf Ergänzung eines Verlustigkeitsbeschlusses

Besprechungen u.ä.

• Wolters Kluwer (Entscheidungsbesprechung)

  Frist zur Beschlussergänzung hinsichtlich der Kosten des Streithelfers bei Beschlüssen

Sonstiges

• Bundesgerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  ZPO § 321 Abs 2; ZPO § 329 Abs 2 S 1
  Zur Frage, ob die Frist zur Beschlussergänzung hinsichtlich der Kosten des Streithelfers bei Beschlüssen, bei denen nach § 329 Abs. 2 Satz 1 ZPO für die Bekanntgabe die formlose Mitteilung genügt, mit deren Zugang beginnt.

Papierfundstellen

• NJW-RR 2019, 509
• MDR 2019, 438
• WM 2019, 510

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

• BGH, 05.11.1984 - II ZB 3/84

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Vesäumnis der …

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass ein Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittelverfahren auch dann nicht der förmlichen Zustellung bedarf, wenn mit seiner Bekanntgabe die Wiedereinsetzungsfrist gemäß § 234 ZPO hinsichtlich der Einlegung des Rechtsmittels beginnt (BGH, Urteil vom 22. Juni 1959 - III ZR 52/58, BGHZ 30, 226, 229; Beschluss vom 5. November 1984 - II ZB 3/84, VersR 1985, 68, 69, jew. mwN; anders noch RGZ 147, 154, 156 f.).

  Denn der im Prozesskostenhilfeverfahren ergehende Beschluss ist als solcher nicht dazu bestimmt, die Wiedereinsetzungsfrist in Lauf zu setzen (BGH, Beschluss vom 5. November 1984 - II ZB 3/84, VersR 1985, 68, 69).

• OLG Jena, 09.03.2011 - 4 U 111/08

  Aufnahme eines Haftungsvorbehalts in einen Kostenbeschluss nach § 516 Abs. 3 ZPO

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Ein Beschluss ist daher nicht schon deshalb förmlich zuzustellen, weil er den Fristbeginn für einen möglichen Ergänzungsantrag herbeiführt (so auch OLG Stuttgart, ZZP 69, 428, 429; OLG München, MDR 2003, 522; OLG Jena, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 12; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 9;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 17; a.A.: KG, JurBüro 2015, 144, 145; die Frage offenlassend: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053).

  cc) Auch die weitere Annahme des Berufungsgerichts, die zweiwöchige Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags (§ 321 Abs. 2 ZPO) beginne bei einem Beschluss, der nicht förmlich zugestellt werden muss, mit dessen formloser Mitteilung, trifft zu (ebenso OLG Stuttgart, ZZP 69, 428 f.; OLG Jena, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 11 f.; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 10 ff.;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 48; Vollkommer, MDR 2014, 1046;… im Ergebnis wohl auch MünchKommZPO/Musielak, 5. Aufl., § 329 Rn. 14; a.A.: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053; KG, JurBüro 2015, 144, 145;… wohl auch Hk-ZPO/Saenger, 7. Aufl., § 329 Rn. 36).

• OLG Karlsruhe, 07.04.2014 - 9 W 28/13

  Entscheidung im Beschwerdeverfahren: Ergänzung des Beschlusses bei versehentlich …

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Ein Beschluss ist daher nicht schon deshalb förmlich zuzustellen, weil er den Fristbeginn für einen möglichen Ergänzungsantrag herbeiführt (so auch OLG Stuttgart, ZZP 69, 428, 429; OLG München, MDR 2003, 522; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 12; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 9;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 17; a.A.: KG, JurBüro 2015, 144, 145; die Frage offenlassend: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053).

  cc) Auch die weitere Annahme des Berufungsgerichts, die zweiwöchige Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags (§ 321 Abs. 2 ZPO) beginne bei einem Beschluss, der nicht förmlich zugestellt werden muss, mit dessen formloser Mitteilung, trifft zu (ebenso OLG Stuttgart, ZZP 69, 428 f.; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 11 f.; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 10 ff.;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 48; Vollkommer, MDR 2014, 1046;… im Ergebnis wohl auch MünchKommZPO/Musielak, 5. Aufl., § 329 Rn. 14; a.A.: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053; KG, JurBüro 2015, 144, 145;… wohl auch Hk-ZPO/Saenger, 7. Aufl., § 329 Rn. 36).

 
• KG, 17.11.2014 - 8 W 86/14

  Beschlussergänzung: Beginn der Frist für den Ergänzungsantrag

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Ein Beschluss ist daher nicht schon deshalb förmlich zuzustellen, weil er den Fristbeginn für einen möglichen Ergänzungsantrag herbeiführt (so auch OLG Stuttgart, ZZP 69, 428, 429; OLG München, MDR 2003, 522; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 12; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 9;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 17; a.A.: KG, JurBüro 2015, 144, 145; die Frage offenlassend: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053).

  cc) Auch die weitere Annahme des Berufungsgerichts, die zweiwöchige Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags (§ 321 Abs. 2 ZPO) beginne bei einem Beschluss, der nicht förmlich zugestellt werden muss, mit dessen formloser Mitteilung, trifft zu (ebenso OLG Stuttgart, ZZP 69, 428 f.; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 11 f.; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 10 ff.;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 48; Vollkommer, MDR 2014, 1046;… im Ergebnis wohl auch MünchKommZPO/Musielak, 5. Aufl., § 329 Rn. 14; a.A.: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053; KG, JurBüro 2015, 144, 145;… wohl auch Hk-ZPO/Saenger, 7. Aufl., § 329 Rn. 36).

• OLG Koblenz, 21.07.2016 - 6 W 310/16

  Beschlussergänzung: Beginn der zweiwöchigen Ergänzungsfrist bei formloser …

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Ein Beschluss ist daher nicht schon deshalb förmlich zuzustellen, weil er den Fristbeginn für einen möglichen Ergänzungsantrag herbeiführt (so auch OLG Stuttgart, ZZP 69, 428, 429; OLG München, MDR 2003, 522; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 12; OLG Koblenz, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 9;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 17; a.A.: KG, JurBüro 2015, 144, 145; die Frage offenlassend: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053).

  cc) Auch die weitere Annahme des Berufungsgerichts, die zweiwöchige Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags (§ 321 Abs. 2 ZPO) beginne bei einem Beschluss, der nicht förmlich zugestellt werden muss, mit dessen formloser Mitteilung, trifft zu (ebenso OLG Stuttgart, ZZP 69, 428 f.; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 11 f.; OLG Koblenz, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 10 ff.;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 48; Vollkommer, MDR 2014, 1046;… im Ergebnis wohl auch MünchKommZPO/Musielak, 5. Aufl., § 329 Rn. 14; a.A.: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053; KG, JurBüro 2015, 144, 145;… wohl auch Hk-ZPO/Saenger, 7. Aufl., § 329 Rn. 36).

• BGH, 22.06.1959 - III ZR 52/58

  Pflichten des Armenanwalts

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass ein Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittelverfahren auch dann nicht der förmlichen Zustellung bedarf, wenn mit seiner Bekanntgabe die Wiedereinsetzungsfrist gemäß § 234 ZPO hinsichtlich der Einlegung des Rechtsmittels beginnt (BGH, Urteil vom 22. Juni 1959 - III ZR 52/58, BGHZ 30, 226, 229; Beschluss vom 5. November 1984 - II ZB 3/84, VersR 1985, 68, 69, jew. mwN; anders noch RGZ 147, 154, 156 f.).
• BGH, 01.12.1976 - IV ZB 43/76

  Folge der Aussetzung eines Rechtsstreits - Zweck einer Aussetzung nach § 620 …

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Zwar handelt es sich bei den erwähnten Fristen um "echte" bzw. "eigentliche" Fristen, auf die der Anwendungsbereich des § 329 Abs. 2 Satz 2 2. Alt. ZPO von vornherein beschränkt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Dezember 1976 - IV ZB 43/76, NJW 1977, 717, 718;… H. Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 329 Rn. 9;… Hk-ZPO/Saenger, 7. Aufl., § 329 Rn. 15).
• OLG München, 12.02.2003 - 1 U 2733/02

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Ein Beschluss ist daher nicht schon deshalb förmlich zuzustellen, weil er den Fristbeginn für einen möglichen Ergänzungsantrag herbeiführt (so auch OLG Stuttgart, ZZP 69, 428, 429; OLG München, MDR 2003, 522; OLG Jena…, Beschluss vom 9. März 2011 - 4 U 111/08, juris Rn. 12; OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 6 W 310/16, juris Rn. 9;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 329 Rn. 17; a.A.: KG, JurBüro 2015, 144, 145; die Frage offenlassend: OLG Karlsruhe, NJW 2014, 2053).
• BGH, 07.11.1974 - VII ZR 132/72

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Der Bundesgerichtshof hat dort entschieden, dass nach dem Erlass eines Urteils, das keinen Ausspruch über die durch die Streithilfe verursachten Kosten enthält, die Frist für den Urteilsergänzungsantrag des Streithelfers erst mit der Zustellung des Urteils an ihn beginnt (siehe auch BGH, Urteil vom 7. November 1974 - VII ZR 132/72, NJW 1975, 218;… Beschluss vom 5. Dezember 2013 - VII ZB 15/12, BGHZ 199, 208 Rn. 12).
• BGH, 05.12.2013 - VII ZB 15/12

  Ergänzung der Kostenentscheidung im Hauptsacheverfahren: Entscheidung über die …

  Auszug aus BGH, 18.12.2018 - II ZB 21/16

  Der Bundesgerichtshof hat dort entschieden, dass nach dem Erlass eines Urteils, das keinen Ausspruch über die durch die Streithilfe verursachten Kosten enthält, die Frist für den Urteilsergänzungsantrag des Streithelfers erst mit der Zustellung des Urteils an ihn beginnt (siehe auch BGH, Urteil vom 7. November 1974 - VII ZR 132/72, NJW 1975, 218; Beschluss vom 5. Dezember 2013 - VII ZB 15/12, BGHZ 199, 208 Rn. 12).
• OLG Zweibrücken, 19.03.2014 - 4 W 17/14
• BGH, 16.11.2016 - VII ZB 59/14

  Rechtsmittel gegen einen eine Kostenentscheidung enthaltenden Ergänzungsbeschluss
• OLG Rostock, 26.06.2008 - 3 U 62/08

  Beschlussergänzung: Versehentlich unterbliebene Entscheidung zu den Kosten des …
• BGH, 02.12.2004 - IX ZR 422/99

  Rechtstellung des Nebenintervenienten bei fehlender Entscheidung über seine …
• KG, 04.01.1962 - 16 W 2322/61
• RG, 07.03.1935 - IV B 19/35

  Genügt zur Zustellung des Beschlusses, durch den das Armenrecht für die Berufung …

• BGH, 27.10.2020 - II ZB 31/19

  Die versehentlich unterbliebene Kostenentscheidung

  Die zweiwöchige Frist zur Stellung des Ergänzungsantrags, die mit der formlosen Mitteilung des Beschlusses vom 2. Mai 2020 begann (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - II ZB 21/16, NJW-RR 2019, 509 Rn. 10), war bei Eingang des Antrags abgelaufen.
• OLG Nürnberg, 03.11.2021 - 8 W 3833/21

  Kostenentscheidung bei Zurückweisung eines unzulässigen Antrags auf Einleitung …

  Diese Frist galt auch im vorliegenden Fall und begann mit dem formlosen Zugang des Beschlusses (vgl. BGH, Beschluss vom 18.12.2018 - II ZB 21/16, NJW-RR 2019, 509 Rn. 18 f.;… OLG Koblenz, BeckRS 2016, 13836 Rn. 12 ff.; OLG Jena, BeckRS 2011, 6699).
• LG Nürnberg-Fürth, 03.12.2020 - 2 T 7568/20

  Auslegung unzulässiger Kostenbeschwerde als Erinnerung

  Er war auch fristgerecht eingereicht (vgl. § 329 Abs. 3, § 189 ZPO; BGH Beschluss vom 18.12.2018 - II ZB 21/16, BeckRS 2018, 39576).

 
• OLG Köln, 20.01.2021 - 16 W 1/21

  Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenbeschluss Fehlende Entscheidung über die …

  Diese beginnt bei einem Beschluss, der nicht förmlich zugestellt werden muss, schon mit dessen formloser Mitteilung (BGH Beschl. v. 18.12.2018 - II ZB 21/16, NJW-RR 2019, 509 = MDR 2019, 438).
• OLG München, 30.12.2020 - 1 U 3867/18

  Bewilligung, Prozesskostenhilfe, Berufung, Schmerzensgeld, Beiordnung, …

  Dieser unanfechtbare Beschluss - die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen - wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers formlos gemäß § 329 Abs. 2 Satz 1 ZPO übermittelt (vgl. BGH MDR 2019, 438, juris Rn. 13 ff.), auch vorab per Telefax am 11.11.2020; eine Anhörungsrüge dagegen ist nicht eingegangen.
• LG Kaiserslautern, 14.06.2023 - 5 T 2/23
  Auf richterliche Entscheidungen im Wege des Beschlusses ist § 321 ZPO mithin anwendbar (BGH, Beschluss vom 18.12.2018 - II ZB 21/16).