Rechtsprechung
   BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,2385
BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69 (https://dejure.org/1970,2385)
BGH, Entscheidung vom 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69 (https://dejure.org/1970,2385)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 1970 - AnwZ (B) 17/69 (https://dejure.org/1970,2385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,2385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Anforderungen an die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Rechtmäßigkeit des Ausschlusses aus der Rechtsanwaltschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHZ 53, 195
  • NJW 1970, 863
  • MDR 1970, 504
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 07.11.1960 - AnwZ (B) 2/60

    Syndikusanwalt (Unternehmensanwalt)

    Auszug aus BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69
    Ob der "ernstliche Wille zur Ausübung des Anwaltsberufs" Zulassungsvoraussetzung ist, hat der Senat bisher nicht entschieden (vgl. BGHZ 33, 266, 271 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 275 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; BGH Ehrenger.

    Nach § 6 Abs. 2 BRAO darf ein Antrag auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft nur aus den in diesem Gesetz bezeichneten Gründen abgelehnt werden (BGHZ 33, 266, 267 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; Beschluß des Senats vom 28. April 1969 AnwZ (B) 12/68).

  • BGH, 26.02.1962 - AnwZ (B) 47/61

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Auszug aus BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69
    VI 34, 37; VI 44, 47; Beschlüsse vom 6. November 1961 AnwZ (B) 31/61 und vom 26. Februar 1962 AnwZ (B) 47/61; vgl. auch Börtzler in Ehrengabe für Bruno Heusinger S. 119, 131).
  • BGH, 07.11.1960 - AnwZ (B) 3/60

    Syndikusanwalt (Versicherungsdirektor)

    Auszug aus BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69
    Ob der "ernstliche Wille zur Ausübung des Anwaltsberufs" Zulassungsvoraussetzung ist, hat der Senat bisher nicht entschieden (vgl. BGHZ 33, 266, 271 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 275 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; BGH Ehrenger.
  • BGH, 18.12.1967 - AnwZ (B) 8/67

    Begriff des Angestellten des öffentlichen Dienstes

    Auszug aus BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69
    Diesen Standpunkt hat der Senat bereits in seinem Beschluß AnwZ (B) 8/67 vom 18. Dezember 1967 (S. 11-12; in BGHZ 49, 141 [BGH 18.12.1967 - AnwZ B 8/67] und NJW 1968, 839 nicht mit abgedruckt) eingenommen.
  • BGH, 06.11.1961 - AnwZ (B) 31/61

    Anspruch auf Zulassung zur Anwaltschaft - Vereinbarkeit einer Tätigkeit mit der

    Auszug aus BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69
    VI 34, 37; VI 44, 47; Beschlüsse vom 6. November 1961 AnwZ (B) 31/61 und vom 26. Februar 1962 AnwZ (B) 47/61; vgl. auch Börtzler in Ehrengabe für Bruno Heusinger S. 119, 131).
  • BGH, 28.04.1969 - AnwZ (B) 12/68

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 19.01.1970 - AnwZ (B) 17/69
    Nach § 6 Abs. 2 BRAO darf ein Antrag auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft nur aus den in diesem Gesetz bezeichneten Gründen abgelehnt werden (BGHZ 33, 266, 267 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; Beschluß des Senats vom 28. April 1969 AnwZ (B) 12/68).
  • BGH, 30.11.1987 - AnwZ (B) 35/87

    Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft nach rechtskräftiger Zurücknahme der

    Der Sachverhalt liegt insofern anders als in der vom Antragsteller angeführten Senatsentscheidung BGHZ 53, 195 (= NJW 1970, 863), in der keine rechtskräftige Rücknahme der Zulassung wegen Vermögensverfalls vorausgegangen war.

    Ob die Zulassung auch mit der in BGHZ 53, 195, 198 angedeuteten Erwägung versagt werden kann, daß die Landes Justizverwaltung eine erteilte Zulassung nach § 15 Nr. 1 BRAO sofort wieder zurücknehmen könnte und dies auch will, bedarf hiernach im vorliegenden Fall keiner Entscheidung.

  • BGH, 22.05.1985 - AnwZ (B) 42/84

    Zurückweisung eines Antrags auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft

    Das zeigt nicht nur der äußere Zusammenhang dieser Vorschriften mit den §§ 7 und 20 BRAO, deren Aufzählung nicht erweiterungsfähig ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 28. April 1969 - AnwZ (B) 12/68 = EGE X 84 zum früheren Verzicht und vom 19. Januar 1970 - AnwZ (B) 17/69 = EGE XI 8, 10 zum Vermögensverfall; Jessnitzer, BRAO 2. Aufl. § 7 Rdn 1 zu Überfüllung des Berufs und schlechten Examensergebnissen).
  • BGH, 25.07.1988 - AnwZ (B) 10/88

    Rechtsmittel

    Der Senat hat sich zu dieser Frage bisher nicht abschließend geäußert, sie vielmehr in BGHZ 53, 195, 198 [BGH 19.01.1970 - AnwZ B 17/69] und in der Senatsentscheidung vom 30. November 1987 (AnwZ (B) 35/87, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt), offen gelassen.

    Er neigt dazu, sie zu bejahen; sie bedarf aber auch hier keiner Entscheidung, weil darüber, ob mit der genannten Erwägung der Zulassungsantrag zurückzuweisen ist, nicht die Antragsgegnerin in ihrem Gutachten nach § 7 Nr. 5 BRAO zu befinden hätte, sondern die Landesjustizverwaltung bei ihrer Prüfung, ob dem Wiederzulassungsantrag Gründe außerhalb der Versagungsgründe des § 7 Nr. 5 BRAO entgegenstehen (BGHZ 53, 195).

  • BGH, 26.06.1978 - AnwZ (B) 7/78

    Abgeordnetenmandat und Anwaltsberuf

    Ob daneben der ernstliche Wille zur Ausübung des Anwaltsberufes Zulassungsvoraussetzung ist, hat der Senat bisher nicht entschieden (BGHZ 53, 195, 196 m. Rechtsprechungsnachw.).
  • BGH, 10.07.1972 - AnwZ (B) 1/72

    Zulassung als Rechtsanwalt - Notwendigkeit einer Zustimmung des Dienstherrn -

    Jedoch können andere Versagungsgründe als die in § 7 Nr. 5 bis 8 BRAO aufgeführten nicht Gegenstand eines Verfahrens nach §§ 9, 38 BRAO sein, um das es sich hier handelt (BGHZ 53, 195).
  • BGH, 01.03.1993 - AnwZ (B) 40/92

    Vereinbarkeit der Tätigkeit als Rechtsanwalt mit einer Vollzeitbeschäftigung als

    Eine solche Entscheidung könnte die Justizverwaltung nicht binden; diese hat vielmehr in eigener Verantwortung zu entscheiden und darf das Zulassungsverfahren wegen anderer als der in § 7 Nr. 5-9 aufgeführten Versagungsgründe nicht aussetzen (§ 9 Abs. 1 BRAO, vgl. BGHZ 53, 195; EGE X 20, 26).
  • BGH, 06.11.1978 - AnwZ (B) 21/78

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Ob daneben der ernstliche Wille zur Ausübung des Anwaltsberufes Zulassungsvoraussetzung ist, hat der Senat bisher nicht entschieden (BGHZ 53, 195, 196 mit Rechtsprechungsnachweisen).
  • BGH, 12.07.1971 - AnwZ (B) 4/71

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Diesen Beschluß des Ehrengerichtshofs hat der Senat (auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers) durch Beschluß vom 19. Januar 1970, AnwZ (B) 17/69 = BGHZ 53, 195, auf welchen Bezug genommen wird, aufgehoben und hat die Sache zur Prüfung und Entscheidung über den im Gutachten der Antragsgegnerin vom 8. November 1967 angeführten Versagungsgrund nach § 7 Nr. 5 BRAO an den Ehrengerichtshof zurückverwiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht