Volltextveröffentlichungen (18)

• lexetius.com

  UrhG § 59 Abs. 1 Satz 1, § 62 Abs. 1 Satz 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  East Side Gallery

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  East Side Gallery

  § 59 Abs 1 S 1 UrhG, § 62 Abs 1 S 1 UrhG
  Urheberrechtsschutz: Fotografieren eines Werkes an öffentlichen Plätzen; unzulässige Vervielfältigung des Werkes durch Aufbringen der Fotografie auf einem dreidimensionalen Träger; Vervielfältigung von Teilen eines an einem öffentlichen Platz befindlichen Werkes - East ...

• damm-legal.de

  Zur gewerblichen Nutzung von Fotografien eines öffentlichen Werkes

• IWW

  § 59 UrhG, § ... 62 UrhG, § 97 Abs. 1 UrhG, § 97a Abs. 1 Satz 1 UrhG, §§ 677, 683, 670 BGB, § 16 UrhG, § 19a UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG, § 7 UrhG, § 2 Abs. 2 UrhG, § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG, Art. 5 Abs. 3 Buchst. h der Richtlinie 2001/29/EG, § 60 UrhG, § 15 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 UrhG, § 59 Abs. 1 UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 5, § 72 Abs. 1, 2 UrhG, § 72 Abs. 1 UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG, § 31 Abs. 1 UrhG, § 64 UrhG, § 59 Abs. 2 UrhG, Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG, § 62 Abs. 1 Satz 1 UrhG, § 62 Abs. 3 UrhG, § 63 Abs. 1 Satz 1 UrhG, §§ 59, 62 Abs. 1 Satz 1 UrhG, § 23 UrhG, § 24 UrhG, § 97 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Rechtmäßiges Fotografieren eines sich bleibend an öffentlichen Wegen Straßen oder Plätzen befindenden Werkes; Zulässige Vervielfältigung eines Werkes durch Lichtbild durch das Aufbringen der Fotografie eines Werkes auf einem dreidimensionalen Träger

• online-und-recht.de

  Panoramafreiheit erlaubt auch Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe der Fotografie

• kanzlei.biz

  Panoramafreiheit kann auch eine in ein dreidimensionales Architekturmodell integrierte Fotografie umfassen

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  East Side Gallery

  §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 16, 19a, 59 Abs. 1 S. 1, 62 Abs. 1 S. 1, 97 Abs. 1, 97a Abs. 1 S. 1 UrhG

• rewis.io

  Urheberrechtsschutz: Fotografieren eines Werkes an öffentlichen Plätzen; unzulässige Vervielfältigung des Werkes durch Aufbringen der Fotografie auf einem dreidimensionalen Träger; Vervielfältigung von Teilen eines an einem öffentlichen Platz befindlichen Werkes - East ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UrhG § 59 Abs. 1 S. 1; UrhG § 62 Abs. 1 S. 1
  Rechtmäßiges Fotografieren eines sich bleibend an öffentlichen Wegen Straßen oder Plätzen befindenden Werkes; Zulässige Vervielfältigung eines Werkes durch Lichtbild durch das Aufbringen der Fotografie eines Werkes auf einem dreidimensionalen Träger

• rechtsportal.de

  UrhG § 59 Abs. 1 S. 1; UrhG § 62 Abs. 1 S. 1
  Rechtmäßiges Fotografieren eines sich bleibend an öffentlichen Wegen Straßen oder Plätzen befindenden Werkes; Zulässige Vervielfältigung eines Werkes durch Lichtbild durch das Aufbringen der Fotografie eines Werkes auf einem dreidimensionalen Träger

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Urheberrecht: East Side Gallery

• datenbank.nwb.de

  Urheberrechtsschutz: Fotografieren eines Werkes an öffentlichen Plätzen; unzulässige Vervielfältigung des Werkes durch Aufbringen der Fotografie auf einem dreidimensionalen Träger; Vervielfältigung von Teilen eines an einem öffentlichen Platz befindlichen Werkes - East ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Panoramafreiheit: Gewerbliche Nutzung und dreidimensionale Vervielfältigung

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Panoramafreiheit: Gewerbliche Nutzung und dreidimensionale Vervielfältigung

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Zur gewerblichen Nutzung von Fotografien eines öffentlichen Werkes

 
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Panoramafreiheit nach § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG erlaubt auch gewerbliche Vervielfältigung Verbreitung und öffentliche Wiedergabe der Fotografie

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Gewerblichen Nutzung von Fotografien eines öffentlichen Werkes

• fotorecht-seiler.eu (Kurzinformation)

  Panoramafreiheit und Mauerbilder: East Side Gallery

• verweyen.legal (Auszüge und Kurzinformation)

  Graffiti-Foto auf Mauer-Modell zulässig

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Fotografie und Veröffentlichung eines auf einem verbliebenen Teil der Berliner Mauer angefertigten Gemäldes zulässig

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Panoramafreiheit bei in Architekturmodell integrierter Fotografie?

• verweyen.legal (Kurzinformation und Auszüge)

  Graffiti-Foto auf Mauer-Modell zulässig

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Urheberrecht bei Kunstwerken im öffentlichen Raum eingeschränkt

Besprechungen u.ä. (2)

• ds-law.eu (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Eigentum: Fotos von Schlösser und Gärten

• karief.com (Entscheidungsbesprechung)

  Was ist unter Panoramafreiheit zu verstehen?

Papierfundstellen

• MDR 2017, 590
• GRUR 2017, 390
• K&R 2017, 337
• ZUM 2017, 494

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 05.06.2003 - I ZR 192/00

  Poster vom Wiener Hundertwasser-Haus dürfen nur mit Zustimmung des Malers …

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Sie beruht auf der Erwägung, die Aufstellung eines Kunstwerkes an öffentlichen Orten bringe zum Ausdruck, dass damit das Werk der Allgemeinheit gewidmet werde; aus dieser Zweckbestimmung rechtfertige sich eine Beschränkung des Urheberrechts in der Weise, dass jedermann das Werk abbilden und die Abbildungen verwerten dürfe (vgl. Begründung zum Regierungsentwurf des Urheberrechtsgesetzes, BT-Drs. IV/270 S. 76 zu § 60 UrhG aF; BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 - Verhüllter Reichstag; Urteil vom 5. Juni 2003 - I ZR 192/00, GRUR 2003, 1035, 1037 = WRP 2003, 1460 - Hundertwasserhaus).

  Allerdings schränkt § 59 Abs. 1 UrhG allein das Urheberrecht des Urhebers des Werkes und nicht das Urheberrecht (§ 2 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 UrhG) oder Leistungsschutzrecht (§ 72 Abs. 1 und 2 UrhG) des Fotografen an der Fotografie ein (vgl. BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasserhaus).

  Die Aufnahme ist ferner von der öffentlichen Straße aus gemacht worden, an der sich das Mauerbild befindet (vgl. BGH, GRUR 2003, 1035, 1037 - Hundertwasserhaus).

• BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12

  Goldrapper - Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen …

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Auch Teile eines Werkes genießen Urheberrechtsschutz, sofern sie - wie im Streitfall der zwischen der Mauerkrone und dem Mauerabsatz befindliche Teil des Gemäldes - für sich genommen eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH…, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser; Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 43 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper, jeweils mwN).

  Es ist dann weiter zu prüfen, ob die neue Gestaltung gleichwohl so wesentliche Veränderungen aufweist, dass sie nicht als reine Vervielfältigung, sondern als Bearbeitung oder andere Umgestaltung (§ 23 UrhG) oder als zulässige freie Benutzung des älteren Werkes (§ 24 UrhG) anzusehen ist (BGH…, Urteil vom 16. Mai 2013 - I ZR 28/12, GRUR 2014, 65 Rn. 38 = WRP 2014, 68 - Beuys-Aktion; Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 41 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper).

• BGH, 24.01.2002 - I ZR 102/99

  Keine Panoramafreiheit für Verhüllten Reichstag

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Sie beruht auf der Erwägung, die Aufstellung eines Kunstwerkes an öffentlichen Orten bringe zum Ausdruck, dass damit das Werk der Allgemeinheit gewidmet werde; aus dieser Zweckbestimmung rechtfertige sich eine Beschränkung des Urheberrechts in der Weise, dass jedermann das Werk abbilden und die Abbildungen verwerten dürfe (vgl. Begründung zum Regierungsentwurf des Urheberrechtsgesetzes, BT-Drs. IV/270 S. 76 zu § 60 UrhG aF; BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 - Verhüllter Reichstag; Urteil vom 5. Juni 2003 - I ZR 192/00, GRUR 2003, 1035, 1037 = WRP 2003, 1460 - Hundertwasserhaus).

  Das Gemälde ist dort für die Dauer seines Bestehens und nicht nur vorübergehend im Sinne einer zeitlich befristeten Ausstellung zu sehen (vgl. BGHZ 150, 6, 9 ff. - Verhüllter Reichstag).

 
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 69/08

  Vorschaubilder

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Diese Frage ist zu bejahen (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 69/08, BGHZ 185, 291 Rn. 17 - Vorschaubilder I; OLG München, GRUR-RR 2011, 1, 3 f. mwN;… Dreier in Dreier/Schulze aaO § 19a Rn. 1;… Bullinger in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl., § 19a UrhG Rn. 12;… vgl. aber auch Czychowski in Fromm/Nordemann aaO § 59 UrhG Rn. 9).
• BGH, 01.10.1998 - I ZR 104/96

  Umgestaltung eines Werkes der Baukunst (Treppenhaus) durch Einbringung eines …

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  So wird etwa der urheberrechtlich geschützte zweidimensionale Entwurf eines Werkes der Baukunst (§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG) in Form eines Architektenplans durch Ausführung dieses Entwurfes und Errichtung eines dem Entwurf entsprechenden dreidimensionalen Bauwerks vervielfältigt (vgl. BGH, Urteil vom 1. Oktober 1998 - I ZR 104/96, GRUR 1999, 230, 231 - Treppenhausgestaltung, mwN).
• OLG München, 29.04.2010 - 29 U 3698/09

  Urheberrechtsschutz: Vervielfältigung von Musikwerken durch Upload auf einen …

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Diese Frage ist zu bejahen (vgl. BGH…, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 69/08, BGHZ 185, 291 Rn. 17 - Vorschaubilder I; OLG München, GRUR-RR 2011, 1, 3 f. mwN;… Dreier in Dreier/Schulze aaO § 19a Rn. 1;… Bullinger in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl., § 19a UrhG Rn. 12;… vgl. aber auch Czychowski in Fromm/Nordemann aaO § 59 UrhG Rn. 9).
• BGH, 19.03.2014 - I ZR 35/13

  Privatkopieschranke auch bei noch nicht veröffentlichten Werken - Porträtkunst

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Dabei kann die durch Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG geforderte kunstspezifische Betrachtung es verlangen, einer Schrankenbestimmung im Wege der Auslegung zu einem Anwendungsbereich zu verhelfen, der für Kunstwerke günstiger ist als für nichtkünstlerische Werke (vgl. BGH, Urteil vom 19. März 2014 - I ZR 35/13, GRUR 2014, 974 Rn. 34 = WRP 2014, 974 - Portraitkunst, mwN).
• BGH, 16.05.2013 - I ZR 28/12

  Beuys-Aktion - Urheberrechtsschutz für Werke der bildenden Kunst: …

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Es ist dann weiter zu prüfen, ob die neue Gestaltung gleichwohl so wesentliche Veränderungen aufweist, dass sie nicht als reine Vervielfältigung, sondern als Bearbeitung oder andere Umgestaltung (§ 23 UrhG) oder als zulässige freie Benutzung des älteren Werkes (§ 24 UrhG) anzusehen ist (BGH, Urteil vom 16. Mai 2013 - I ZR 28/12, GRUR 2014, 65 Rn. 38 = WRP 2014, 68 - Beuys-Aktion;… Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 41 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper).
• BGH, 22.04.2009 - I ZR 216/06

  Zulässigkeit der Internet-Videorecorder

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  Das Revisionsgericht kann den Klageantrag als Prozesserklärung selbst auslegen (BGH, Urteil vom 22. April 2009 - I ZR 216/06, GRUR 2009, 845 Rn. 9 = WRP 2009, 1001 - Internet-Videorecorder I;… Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 128/07, GRUR 2010, 620 Rn. 30 = WRP 2010, 933 - Film-Einzelbilder).
• BGH, 06.10.2016 - I ZR 25/15

  Keine Vervielfältigung der WoW-Client-Software zu gewerblichen Zwecken - World of …

  Auszug aus BGH, 19.01.2017 - I ZR 242/15

  a) Die Fotografie und damit das Gemälde sind dadurch, dass die Fotografie zum Zwecke des Einstellens ins Internet auf einen Server kopiert worden ist, körperlich festgelegt und damit im Sinne von § 16 UrhG vervielfältigt worden (vgl. BGH…, Urteil vom 12. November 2009 - I ZR 166/07, GRUR 2010, 616 Rn. 36 = WRP 2010, 922 - marions-kochbuch.de; Urteil vom 6. Oktober 2016 - I ZR 25/15 = WRP 2017, 320 Rn. 37 f. - World of Warcraft I).
• LG Mannheim, 14.02.1997 - 7 S 4/96

  Freiburger Holbein-Pferd
• BGH, 23.02.1995 - I ZR 68/93

  "Mauer-Bilder"; Beteiligung der Künstler an dem Erlös aus der Veräußerung von …
• BGH, 09.03.1989 - I ZR 54/87

  Zulässigkeit eines Fotos von allgemein zugänglicher Stelle - Friesenhaus
• BGH, 16.05.2013 - I ZR 46/12

  Die Realität
• BGH, 19.11.2009 - I ZR 128/07

  Film-Einzelbilder
• BGH, 12.11.2009 - I ZR 166/07

  marions-kochbuch.de
• BGH, 11.06.2015 - I ZR 7/14

  Zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschbörse
• BGH, 09.07.2015 - I ZR 46/12

  Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing"
• BGH, 26.02.2009 - I ZR 142/06

  Kranhäuser
• BGH, 18.12.2008 - I ZR 63/06

  Motorradreiniger
• BGH, 24.05.2007 - I ZR 42/04

  Staatsgeschenk

• BGH, 02.03.2017 - I ZR 30/16

  Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke - Markenverletzung: Verkehrsauffassung bei der …

  Zur Auslegung des Klageantrags ist der Klagevortrag heranzuziehen (BGH, Urteil vom 19. Januar 2017 - I ZR 242/15, GRUR 2017, 390 Rn. 13 = WRP 2017, 573 - East Side Gallery).
• LG Hamburg, 22.05.2020 - 308 S 6/18

  Urheberrechtsschutz: Übernahme einer aus einem Lichtbildwerk herausgelösten Figur …

  Beschränkt sich die Vervielfältigung auf einen Teil des Werkes, ist bei dieser Prüfung nicht das gesamte Werk, sondern allein der vervielfältigte Teil des Werkes der neuen Gestaltung gegenüberzustellen (BGH, GRUR 2017, 390, Rn. 46 - East Side Gallery).
• BGH, 27.07.2017 - I ZR 162/15

  Zulässige Vornahme behördlich zu veranlassender Bestattungen durch einen …

  Zur Auslegung des Klageantrags ist vielmehr der Klagevortrag heranzuziehen (BGH…, Urteil vom 22. April 2009 - I ZR 216/06, GRUR 2009, 845 Rn. 11 = WRP 2009, 1001 - Internet-Videorecorder I;… Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 128/07, GRUR 2010, 620 Rn. 30 = WRP 2010, 933 - Film-Einzelbilder; Urteil vom 19. Januar 2017 - I ZR 242/15, GRUR 2017, 390 Rn. 13 = WRP 2017, 753 - East Side Gallery).

 
• LG Köln, 19.08.2021 - 14 O 487/18
  Es ist dann weiter zu prüfen, ob die neue Gestaltung gleichwohl so wesentliche Veränderungen aufweist, dass sie nicht als reine Vervielfältigung, sondern als Bearbeitung oder andere Umgestaltung gem. § 23 UrhG (BGH, GRUR 2017, 390, Rn. 45 - East Side Gallery ;… zur streitigen Abgrenzung zwischen Bearbeitung und Umarbeitung vgl. Schricker/Loewenheim, a.a.O., § 23, Rn. 5 mwN).
• LG Frankfurt/Main, 03.09.2018 - 3 O 324/18

  Panoramafreiheit bei Veröffentlichung eines Ausschnitts

  Unterliegt ein Werk der Panoramafreiheit nach § 59 UrhG, kann auch ein Werkausschnitt des Originals veröffentlicht werden, solange dieser Ausschnitt gegenüber dem Original unverändert ist (unter Verweis auf BGH GRUR 2017, 390 [BGH 19.01.2017 - I ZR 242/15] Rn. 46 - East Side Gallery).

  Denn das streitgegenständliche Werk unterfiel der Panoramafreiheit des § 59 UrhG (…vgl. zum Merkmal "bleibend" Schricker/Loewenheim-Vogel, UrhG, 5. Aufl. 2017, § 59 Rn. 22 f. m.w.N.;… Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl. 2018, § 59 Rn. 5), der Antragsgegnerin war darüber hinaus auch die Verbreitung eines Ausschnitts des Werks gestattet (vgl. BGH GRUR 2017, 390 Rn. 39 ff. - East Side Gallery).

  Soweit der Antragsteller darauf verweist, dass es nach der Entscheidung "East Side Gallery" darauf ankomme, ob der Gesamteindruck verfälscht werde, verkennt er, dass der BGH ausdrücklich nicht die Vervielfältigung des Werkausschnitts mit dem Gesamtoriginalwerk vergleicht, sondern allein "die Vervielfältigung des Werkausschnitts" mit dem "Original des Werkausschnitts" (BGH GRUR 2017, 390 [BGH 19.01.2017 - I ZR 242/15] Rn. 46 - East Side Gallery).

• LG Hamburg, 01.06.2017 - 308 O 151/17

  Loulou - Urheberrechtsverletzung im Internet: Öffentliche Wiedergabe bei …

  Die Abrufbarkeit der das Lichtbildwerk enthaltenen Fotografie im Rahmen des Ursprungsangebots auf der Verkaufsplattform Amazon erfüllt seinerseits die Voraussetzungen einer öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a UrhG (vgl. zu ähnlicher Fallgestaltung BGH GRUR 2017, 390 Rn. 17 - East Side Gallery).
• LG Düsseldorf, 17.09.2019 - 14c O 225/17
  Es ist dann weiter zu prüfen, ob die neue Gestaltung gleichwohl so wesentliche Veränderungen aufweist, dass sie nicht als reine Vervielfältigung, sondern als Bearbeitung oder andere Umgestaltung (§ 23 UrhG) oder als zulässige freie Benutzung des älteren Werkes (§ 24 UrhG) anzusehen ist (BGH, Urt. v. 19.01.2017, Az. I ZR 242/15, Rn. 45 - East Side Gallery;… BGH, Urt. v. 16.04.2015, Az. I ZR 225/12, Rn. 41 - Goldrapper m.w.N., jeweils zitiert nach juris).