Rechtsprechung
   BGH, 19.04.1982 - II ZR 136/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,4037
BGH, 19.04.1982 - II ZR 136/81 (https://dejure.org/1982,4037)
BGH, Entscheidung vom 19.04.1982 - II ZR 136/81 (https://dejure.org/1982,4037)
BGH, Entscheidung vom 19. April 1982 - II ZR 136/81 (https://dejure.org/1982,4037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,4037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Haftung des Verfrachters für den Schaden, der durch Verlust oder Beschädigung der Güter in der Zeit von der Annahme bis zur Ablieferung entsteht - Schadensersatz wegen des Teilverlustes einer Gasölladung - Begriff der "trade allowance" - Zeitpunkt der Ablieferung einer ...

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    HGB § 606; HGB § 346; EichO vom 15.1.1975 (BGBl 1233) § 9

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1982, 991
  • VersR 1982, 696
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 26.09.1957 - II ZR 267/56

    Konnossement

    Auszug aus BGH, 19.04.1982 - II ZR 136/81
    Die Vermutung wird nicht dadurch ausgeräumt, daß das Konnossement die Klausel "Weight, quality and qantity unknown to me" enthält (BGHZ 25, 250, 261 ff.; 34, 216, 218 f.).
  • BGH, 02.02.1961 - II ZR 178/59

    Haftungsfreizeichnung im Konnossement

    Auszug aus BGH, 19.04.1982 - II ZR 136/81
    Die Vermutung wird nicht dadurch ausgeräumt, daß das Konnossement die Klausel "Weight, quality and qantity unknown to me" enthält (BGHZ 25, 250, 261 ff.; 34, 216, 218 f.).
  • BGH, 15.11.1965 - II ZR 31/65

    Auslieferung der Güter beim Seefrachtvertrag

    Auszug aus BGH, 19.04.1982 - II ZR 136/81
    Der Verfrachter liefert die Güter an den Empfangsberechtigten dadurch ab, daß er den Besitz an ihnen mit dessen Zustimmung aufgibt und diesen in den Stand setzt, die tatsächliche Gewalt über sie auszuüben (BGHZ 44, 303, 306 ff.).
  • OLG Hamburg, 07.12.1978 - 6 U 37/78

    Voraussetzungen des Vorliegens eines frachtrechlichen Schadensersatzanspuchs

    Auszug aus BGH, 19.04.1982 - II ZR 136/81
    Entgegen der Ansicht des Landgerichts und der Revision (wie übrigens früher auch des Berufungsgerichts - vgl. OLG Hamburg, Urt. v. 7. Dezember 1978 - 6 U 37/78, VersR 1979, 347 = HANSA 1980, 203) ist es deshalb nicht richtig, daß in Fällen der vorliegenden Art die Ladung erst dann abgeliefert ist, wenn sie sich insgesamt in den Landtanks befindet.
  • OLG Hamm, 09.12.2019 - 18 U 110/18

    Vermischungsschaden

    Dieser Obhutszeitraum endete kontinuierlich mit dem Übergang des im Container befindlichen Materials in die Schläuche bzw. Zuleitungen des Bunkers 13 (s. BGH, Urt. vom 19.4.1982, Az. II ZR 136/81, LM § 606 HGB Nr. 7).
  • BGH, 20.12.1982 - II ZR 28/82

    Beginn der Ausschlußfrist des § 612 HGB

    Denn dazu gehört, daß der Verfrachter den Besitz an den Gütern mit Zustimmung des Empfangsberechtigten aufgibt und diesen in den Stand setzt, die tatsächliche Gewalt über sie auszuüben (Senatsurt. v. 19. April 1982 - II ZR 136/81, VersR 1982, 696, 697; vgl. auch Prüßmann/Rabe a.a.O. § 601 Anm. E 3 und § 606 Anm. C 2 b).
  • FG Bremen, 20.10.2016 - 4 K 34/14

    Energiesteuerpflichtige Lieferung von Dieselkraftstoff mit einem

    Dazu habe der BGH schon mit Urteil vom 19. April 1982 (II ZR 136/81, RIW 1982, 518) die Maßgeblichkeit und Berücksichtigungsfähigkeit (Wirkung) von technisch bedingten Messdifferenzen im Rahmen der insoweit geltenden eichgesetzlichen Verkehrsfehlertoleranzen grundsätzlich geklärt / bestätigt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht