Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Pflichtverletzung eines Notars; Verhängung einer Geldbuße gegen einen Notar wegen vorsätzlichen Dienstvergehens durch den Notardisziplinarsenat; Verstoß gegen die zentrale und zwingende Beurkundungsvorschrift des § 13 Abs. 1 Satz 1 Beurkundungsgesetz (BeurkundungsG)

• Judicialis

  BNotO § 105; ; BNotO § 97 Abs. 4 Satz 1; ; BNotO § 109; ; BDO §§ 80 ff.; ; BDO § 114; ; BDO § 115

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DNotZ 2000, 535

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 21.03.1977 - NotSt (Brfg) 2/76

  Entfernung eines Notars von seinem bisherigen Amtssitz - Falschbeurkundung im Amt …

  Auszug aus BGH, 19.07.1999 - NotSt (Brfg) 2/99

  Daß es sich hierbei um die höchstmögliche Geldbuße handelt (§ 97 Abs. 4 Satz 1 BNotO) steht dem nicht entgegen (vgl. auch BGH, Urteil vom 21. März 1977 - NotSt (Brfg) 2/76 = DNotZ 1977, 762, 763).
• BGH, 24.11.1997 - NotSt (Brfg) 1/97

  Dienstvergehen eines Notars - Verletzung dienstlicher Pflichten eines Notars - …

  Auszug aus BGH, 19.07.1999 - NotSt (Brfg) 2/99

  Sie wiegt insbesondere deshalb schwer, weil ein Verstoß gegen die zentrale und zwingende Beurkundungsvorschrift des § 13 Abs. 1 Satz 1 BeurkundungsG, wie ihn sich der Notar hier hat zuschulden kommen lassen, die Nichtigkeit der Beurkundung zur Folge hat (BGH, Urteile vom 24. November 1997 - NotSt (Brfg) 1/97 und 11. März 1997 - NotSt (Brfg) 1/96).

• BGH, 26.03.2007 - NotZ 43/06

  Beurteilung der Geeignetheit von Notarbewerbern

  b) Zwar kann in einem (vorsätzlichen) Verstoß gegen Beurkundungsvorschriften ein schwer wiegendes Dienstvergehen liegen (vgl. Senatsbeschluss vom 19. Juli 1999 - NotSt (Brfg) 2/99 - ZNotP 2000, 84, 85), das die persönliche und fachliche Eignung eines Bewerbers grundsätzlich in Frage stellt.