Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  VO (EG) Nr. 261/2004 (FluggastrechteVO) Art. 7

• IWW

  Art. 267 AEUV, Verordnung (EG) 261/2004, Verordnung (EWG) Nr. 295/91, Verordnung (EG) Nr. 261/2004, Verordnung EWG Nr. 295/91

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 7 EGV 261/2004, Art 267 AEUV
  Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung: Ausgleichsanspruch bei erheblicher Ankunftsverspätung am Endziel wegen Versäumung eines Anschlussfluges nach geringer Verspätung des Zubringerfluges einer anderen Fluggesellschaft

• Wolters Kluwer

  Ausgleichsanspruch eines Fluggastes bei Nichterreichung eines Anschlussfluges mit der Folge einer Verspätung von drei Stunden und mehr am Endziel; Ausführung der beiden Flüge von unterschiedlichen Luftfahrtunternehmen; Zusammenstellung der Flüge durch ein ...

• reise-recht-wiki.de

  Ankunftsverspätung nach Verspätung des Zubringerfluges einer anderen Fluggesellschaft

• rewis.io
• diekmann-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation und Volltext)

  Entschädigung auch bei geringfügiger Verspätung des Zubringerfluges über eine andere Fluggesellschaft?

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VO (EG) Nr. 261/2004 (FluggastrechteVO) Art. 7
  Ausgleichsanspruch eines Fluggastes bei Nichterreichung eines Anschlussfluges mit der Folge einer Verspätung von drei Stunden und mehr am Endziel; Ausführung der beiden Flüge von unterschiedlichen Luftfahrtunternehmen; Zusammenstellung der Flüge durch ein ...

• rechtsportal.de

  Ausgleichsanspruch eines Fluggastes bei Nichterreichung eines Anschlussfluges mit der Folge einer Verspätung von drei Stunden und mehr am Endziel; Ausführung der beiden Flüge von unterschiedlichen Luftfahrtunternehmen; Zusammenstellung der Flüge durch ein ...

• datenbank.nwb.de

  Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung: Ausgleichsanspruch bei erheblicher Ankunftsverspätung am Endziel wegen Versäumung eines Anschlussfluges nach geringer Verspätung des Zubringerfluges einer anderen Fluggesellschaft

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu Ausgleichsansprüchen wegen Flugverspätung

• ra-skwar.de (Pressemitteilung)

  Fluggastentschädigung

• lto.de (Kurzinformation)

  Wer muss für Flugverspätung zahlen?

 
• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Reiserecht - Ausgleichsansprüche wegen Flugverspätung

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  EuGH-Vorlage zu Ausgleichsansprüchen wegen Flugverspätungen

• rabüro.de (Pressemitteilung)

  BGH legt EuGH Frage zu Ausgleichsansprüchen wegen Flugverspätung vor

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Welche Fluggesellschaft muss bei verpasstem Anschlussflug zahlen?

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu Ausgleichsansprüchen wegen Flugverspätung

• versr.de (Kurzinformation)

  Vorlage an den EuGH zu Ausgleichsansprüchen wegen Flugverspätung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Ausgleichsansprüche bei verspätetem Anschlussflug

• spiegel.de (Pressemeldung, 19.07.2016)

  Europäischer Gerichtshof soll über verpasste Anschlussflüge urteilen

• medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

  Ausgleichsansprüche wegen Flugverspätung: Vorlage an EuGH

• ra-kjf.de (Kurzinformation)

  Vorlage an den EuGH zu Ausgleichsansprüchen wegen Flugverspätung

Papierfundstellen

• NJW 2016, 2912
• ZIP 2016, 63
• MDR 2016, 1192
• EuZW 2016, 760
• NZV 2016, 520

Wird zitiert von ... (8)

• BGH, 24.10.2017 - X ZR 64/16

  Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechteverordnung: Anspruchsgegner im Fall des …

  Dieser Anspruch setzt die Einhaltung einer Abflugverspätung im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Buchst. a bis c FluggastrechteVO nicht voraus (EuGH…, Urteil vom 26. Februar 2013 - C-11/11, NJW 2013, 1291 = RRa 2013, 78 Rn. 37 - Folkerts; BGH, Beschluss vom 19. Juli 2016 - X ZR 138/15, RRa 2016, 286 Rn. 14).

  Anders als in dem der Entscheidung vom 19. Juli 2016 (X ZR 138/15) zugrunde liegenden Fall ist die hier in Anspruch genommene Beklagte nicht das tatsächlich ausführende Luftfahrtunternehmen des die Verspätung verursachten Zubringerflugs.

• LG Hamburg, 09.12.2019 - 321 S 80/18
  Zwar handelt es sich bei den Flügen B.- Z. und Z.- H. um zwei getrennte Flüge im Sinne der Verordnung (siehe hierzu ausführlich: BGH, EuGH-Vorlage vom 19. Juli 2016 - X ZR 138/15 Rn 17).

  Dies setzt nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH…, Urteil vom 19. November 2009 - C-407/07 und C-432/07, Slg. 2009 I-10923, NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 Rn. 40 ff. - Sturgeon u.a.;… Urteil vom 23. Oktober 2012 - C-581/10 und C-629/10, NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 Rn. 28 ff. - Nelson u.a.) und des Bundesgerichtshofs (…Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 = RRa 2013, 237 Rn. 9; EuGH-Vorlage vom 19. Juli 2016 - X ZR 138/15 Rn 14) voraus, dass am Endziel im Sinne des Art. 2 Buchstabe h der Verordnung ein Zeitverlust von mehr als drei Stunden eingetreten ist.

  Ein vergleichbarer Fall lag dem BGH im Rahmen einer Revision gegen ein Urteil des LG Hamburg (320 S 41/15) zur Entscheidung vor (BGH, X ZR 138/15).

  Der BGH (EuGH-Vorlage vom 19. Juli 2016 - X ZR 138/15 Rn 27 ff.) hat dazu ausgeführt:.

• LG Darmstadt, 15.02.2017 - 25 S 75/16

  Ausgleichsleistungsanspruch bei Flugverspätung - bei Zubringerflug und …

  Vorgelegt hat der BGH dem EuGH mittlerweile die Frage, ob ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auch dann bestehen kann, wenn ein Fluggast wegen einer relativ geringfügigen Ankunftsverspätung einen direkten Anschlussflug nicht erreicht und dies eine Verspätung von drei Stunden und mehr am Endziel zur Folge hat, die beiden Flüge aber von unterschiedlichen Luftfahrtunternehmen ausgeführt wurden und die Buchungsbestätigung durch ein Reiseunternehmen erfolgte, das die Flüge für seinen Kunden zusammengestellt hat (BGH, EuGH-Vorlage vom 19. Juli 2016, Az.: X ZR 138/15, zitiert nach juris).

 
• LG Düsseldorf, 09.10.2017 - 22 S 63/17
  Dem Wortlaut nach ist ein Anschlussflug ein Flug, der einem anderen Flug nachfolgt und dazu dient, den Fluggast vom Ziel des ersten Flugs zu einem anderen Zielort weiterzubefördern (BGH, Beschluss v. 19. Juli 2016 - X ZR 138/15, Tz. 23); direkt ist ein Anschlussflug, wenn zwischen den beiden Flügen kein allzu großer Zeitraum liegt (…BGH, aaO., Tz. 25).

  Die Kammer schließt sich der Auffassung des X. Zivilsenats des BGH an, wonach einiges dafür spricht, einen Ausgleichsanspruch auch dann zu bejahen, wenn die Buchungsbestätigung für aufeinanderfolgende Flüge von einem Reiseunternehmen ausgegeben wurde, und nimmt insoweit Bezug auf die Gründe des Beschlusses des Senats vom 19. Juli 2016 - X ZR 138/15, Tz. 37 ff., die wie folgt zitiert werden:.

• LG Köln, 16.01.2018 - 11 S 131/17

  Ansprüche eines Fluggastes auf Ausgleichszahlung nach Art. 7 Abs. 1 VO …

  Zwar hat der BGH am 19.07.2016 in einem Vorlagebeschluss ausgeführt, dass er zur gegenteiligen Ansicht neige (BGH, EuGH-Vorlage vom 19.07.2016, X ZR 138/15).
• LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2016 - 5 S 1893/16

  Anspruch auf Ausgleichsleistungen wegen Flugverspätung

  Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 VO analog setzt keine Abflugverspätung im Sinne von Art. 6 Abs. 1 a)-c) voraus (vgl. EuGH…, Urteil vom 26.11.2013, Az. C-11/11, Rn. 47 - "Air France v. Folkerts"; BGH, Beschluss v. 19.07.2016, Az. X ZR 138/15, Rn. 13).
• AG Hannover, 21.12.2016 - 406 C 5693/16

  Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes wegen großer Flugverspätung am …

  Werden beide Flüge durch dasselbe Luftfahrtunternehmen erbracht, kann ohne weiteres auf die Verspätung am Endziel abgestellt werden (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 19.07.2016 - X ZR 138/15, DAR 2016, 583 Rdn. 29 mwN).
• AG Köln, 08.11.2018 - 128 C 72/18
  Die Auslegung des Merkmals der "außergewöhnlichen Umstände" durch den EuGH bezieht sich daher sowohl auf Erwägungsgrund 14 S.2 als auch auf Erwägungsgrund 15. Die außergewöhnlichen Umstände sind zudem als Ausnahmen eng auszulegen (so auch BGH BeckRS 2016, 15768 Rn. 37).