Rechtsprechung
   BGH, 19.07.2021 - NotZ(Brfg) 10/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,34074
BGH, 19.07.2021 - NotZ(Brfg) 10/20 (https://dejure.org/2021,34074)
BGH, Entscheidung vom 19.07.2021 - NotZ(Brfg) 10/20 (https://dejure.org/2021,34074)
BGH, Entscheidung vom 19. Juli 2021 - NotZ(Brfg) 10/20 (https://dejure.org/2021,34074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,34074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • IWW

    § 124a Abs. 4 VwGO, § 111d BNotO, § 161 Abs. 2 VwGO, § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 10 Abs. 1 Satz 3 BNotO, § 124a Abs. 5 Satz 2 VwGO, § 111d Satz 2 BNotO, § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 162 Abs. 3 VwGO

  • Wolters Kluwer

    Kostentragung des Verfahrens bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits während des vorliegenden Rechtsmittelverfahrens in der Hauptsache (hier: Verlegung eines Amtssitzes eines Notars)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Kostentragung des Verfahrens bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits während des vorliegenden Rechtsmittelverfahrens in der Hauptsache (hier: Verlegung eines Amtssitzes eines Notars)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 26.11.2012 - NotZ(Brfg) 5/12

    Anwaltsnotariat: Schutzwürdigkeit des Vertrauens der anwaltlichen Bewerber in die

    Auszug aus BGH, 19.07.2021 - NotZ(Brfg) 10/20
    "Ist bei der Beantragung eines Amtssitzwechsels durch einen amtierenden Anwaltsnotar ein Verfahren nicht zu beanstanden, bei dem der Amtssitzwechsler und ein Neubewerber um eine Stelle miteinander konkurrieren?" auf der Grundlage der bisherigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Senatsbeschluss vom 26. November 2012 - NotZ(Brfg) 5/12, NJW-RR 2013, 694 Rn. 3) ohne Weiteres bejahen; die Maßstäbe für die in einem solchen Fall zu treffende (zweistufige) Entscheidung sind durch diese Entscheidung ebenfalls geklärt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht