Rechtsprechung
   BGH, 20.01.2005 - III ZR 207/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,3993
BGH, 20.01.2005 - III ZR 207/04 (https://dejure.org/2005,3993)
BGH, Entscheidung vom 20.01.2005 - III ZR 207/04 (https://dejure.org/2005,3993)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 2005 - III ZR 207/04 (https://dejure.org/2005,3993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Nettopolice im Hinblick auf eine Lebensversicherung; Anspruch des Handelsmaklers auf Zahlung von Vermittlungsgebühren; Beurteilung der Sittenwidrigkeit; Kündigung des Versicherungsvertrages

  • Judicialis

    BGB § 134; ; BGB § ... 138; ; BGB § 361a; ; BGB § 652; ; BGB § 652 Abs. 1; ; BGB § 652 Abs. 1 Satz 1; ; BGB § 812; ; HGB §§ 84 ff.; ; HGB § 87a Abs. 3 Satz 2; ; HGB § 92; ; HGB § 92 Abs. 4; ; HGB §§ 93 ff.; ; VVG § 165; ; VVG § 165 Abs. 1; ; VVG § 174; ; VVG § 174 Abs. 1; ; VVG § 178; ; VVG § 178 Abs. 1; ; VVG § 178 Abs. 2; ; ZPO § 448; ; AGB § 9; ; VerbrKG § 7 Abs. 1; ; EGBGB Art. 229 § 5

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 652
    Wirksamkeit einer Provisionsvereinbarung zwischen einem Versicherungsmakler und dem Versicherungsnehmer; Wirksamkeit des Provisionsversprechens bei Auflösung des Vertrages

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - Atlanticlux 3 -, Nettotarif, Beratungshonorar, Honorarvereinbarung eines VM, Schicksalsteilungsgrundsatz

Papierfundstellen

  • VersR 2005, 404
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)

  • BGH, 12.12.2013 - III ZR 124/13

    Vergütungsanspruch eines Versicherungsvertreters gegen einen Kunden für die

    Auch ist in diesem Fall der "Schicksalsteilungsgrundsatz", wonach bei einer Bruttoversicherungspolice - bei der die Provision des Versicherungsmaklers in die Versicherungsprämie "eingepreist" ist - die Courtage des Versicherungsmaklers das Schicksal der Versicherungsprämie teilt, im Verhältnis der Maklervertragsparteien nicht anwendbar (grundlegend hierzu Senatsurteile vom 20. Januar 2005 - III ZR 251/04, BGHZ 162, 67, 72 ff sowie III ZR 207/04, VersR 2005, 404 ff; siehe auch Urteile vom 19. Mai 2005 - III ZR 240/04, VersR 2005, 1144, 1145; III ZR 309/04, NJW-RR 2005, 1425 f sowie III ZR 322/04, VersR 2005, 978, 979).
  • BGH, 20.01.2005 - III ZR 251/04

    Rückforderung der Abschlussprovision eines Versicherungsmaklers bei vorzeitiger

    Demgegenüber bejaht die inzwischen wohl überwiegende Meinung auch unter solchen Umständen die Wirksamkeit einer besonderen Provisionsvereinbarung mit dem Versicherungsnehmer: OLG Frankfurt a.M. VersR 2003, 1571; OLG Karlsruhe VersR 2004, 999; OLG Nürnberg VersR 2003, 1574; LG Baden-Baden, Urteil vom 12. März 2004 - 2 S 76/03 (dazu Senatsurteil vom heutigen Tage, III ZR 207/04); LG Karlsruhe - 9. Zivilkammer -, Urteil vom 14. Mai 2004 - 9 S 261/03 (Revisionsverfahren III ZR 322/04); LG Paderborn NJW-RR 2004, 329; Loritz, VersR 2004, 405, 408 ff. m.w.N.
  • BGH, 06.11.2013 - I ZR 104/12

    Wettbewerbswidrigkeit einer selbstständigen Vergütungsvereinbarung des

    Da dieses Vertriebsmodell bisher bei der Vermittlung von Versicherungsprodukten durch Versicherungsvertreter ebenso unüblich ist wie bei der Vermittlung durch Versicherungsmakler, die ihre Vergütung regelmäßig ebenfalls vom Versicherer und nicht vom Versicherungsnehmer erhalten (vgl. dazu BGHZ 94, 356, 359; BGH, Urteil vom 20. Januar 2005 - III ZR 251/04, BGHZ 162, 67, 72; Urteil vom 20. Januar 2005 - III ZR 207/04, VersR 2005, 404), kann nicht angenommen werden, der angesprochene Verbraucher sehe in dem Abschluss einer gesonderten Vergütungsvereinbarung einen Hinweis auf die Maklereigenschaft und den damit verbundenen Pflichtenkreis, insbesondere im Blick auf weitergehende Beratungspflichten bei der Auswahl der abzuschließenden Versicherung (vgl. Reiff, VersR 2012, 645, 652).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht