Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Förderung einer verfassungsfeindlichen Vereinigung als Rädelsführer in Tateinheit mit Geheimbündelei in verfassungsfeindlicher Absicht und Zuwiderhandlung gegen das Verbot der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD-Verbot) - Voraussetzungen für das Tatbstandsmerkmal ...

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 23.09.1960 - 3 StR 28/60

  Untergrabung SED/FDGB - § 170 Abs. 1 StPO, Legalitätsgrundsatz, Anklagepflicht, …

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Daraus könnte als Rechtsmeinung des Landgerichts entnommen werden, daß entsprechend der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHSt 9, 142; 10, 163 [BGH 20.02.1957 - 3 StR 92/56]; 11, 171 [BGH 09.01.1958 - 4 StR 514/57]; 15, 155) [BGH 11.10.1960 - 5 StR 296/60]unter Absicht im Sinne des § 94 StGB wie auch der §§ 92 und 100 d Abs. 2 StGB schlechthin der bestimmte Vorsatz zu verstehen sei.

  Strafrechtlich bedeutsam wird dieses wertneutrale Tun erst durch die hinzutretende Staats- oder verfassungsfeindliche Absicht (BGHSt 15, 155, 157) [BGH 23.09.1960 - 3 StR 28/60].

• BGH, 23.02.1962 - 4 StR 511/61

  Begriff der Gewalt im Sinne des § 177 Strafgesetzbuch (StGB) - Konkurrenz …

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Der Hinweis der Revision auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofes vom 23. Februar 1962 - 4 StR 511/61 - (NJW 1962, 1020) und des Oberlandesgerichts in Hamm vom 26. Juni 1959 - 1 Ss 401/59 - (Justizministerialblatt NRW 1959, 221 Nr. 1) geht fehl, da diesen Urteilen gänzlich anders geartete Sachverhalte zu Grunde liegen.
• BGH, 13.12.1957 - 1 StE 8/57

  Viktor Agartz

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Daraus könnte als Rechtsmeinung des Landgerichts entnommen werden, daß entsprechend der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHSt 9, 142; 10, 163 [BGH 20.02.1957 - 3 StR 92/56]; 11, 171 [BGH 09.01.1958 - 4 StR 514/57]; 15, 155) [BGH 11.10.1960 - 5 StR 296/60]unter Absicht im Sinne des § 94 StGB wie auch der §§ 92 und 100 d Abs. 2 StGB schlechthin der bestimmte Vorsatz zu verstehen sei.

 
• BGH, 05.03.1954 - 2 StR 463/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist für die Rädelsführerschaft entscheidend die wesentliche Förderung der verfassungsfeindlichen Vereinigung (BGHSt 6, 129; 7, 279 [BGH 09.03.1955 - StE 160/52]; 6 [BGH 05.03.1954 - 2 StR 463/52]StR 63/56 vom 26. September 1956; 3 StR 52/60 vom 29 c März 1961 u.a.).
• BGH, 12.05.1954 - 6 StR 30/54

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist für die Rädelsführerschaft entscheidend die wesentliche Förderung der verfassungsfeindlichen Vereinigung (BGHSt 6, 129; 7, 279 [BGH 09.03.1955 - StE 160/52]; 6 [BGH 05.03.1954 - 2 StR 463/52]StR 63/56 vom 26. September 1956; 3 StR 52/60 vom 29 c März 1961 u.a.).
• BGH, 09.03.1955 - StE 160/52

  Vorsatzanforderungen für die Strafbarkeit i.R.d. § 90a Strafgesetzbuch (StGB) - …

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist für die Rädelsführerschaft entscheidend die wesentliche Förderung der verfassungsfeindlichen Vereinigung (BGHSt 6, 129; 7, 279 [BGH 09.03.1955 - StE 160/52]; 6 [BGH 05.03.1954 - 2 StR 463/52]StR 63/56 vom 26. September 1956; 3 StR 52/60 vom 29 c März 1961 u.a.).
• BGH, 05.10.1955 - 6 StR 44/55

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Dieses Erfordernis ist aber schon dann erfüllt, wenn eine geplante Handlung mit einer schon begangenen sich zur Einheit der fortgesetzten oder der Dauerstraftat verbinden würde (vgl. BGHSt 8, 165; RGSt 40, 361, 362; 42, 315, 316; 52, 322, 323).
• BGH, 06.10.1955 - 3 StR 279/55

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Wie der Bundesgerichtshof in BGHSt 8, 205, 212 [BGH 06.10.1955 - 3 StR 279/55] mit eingehender Begründung dargelegt hat, umfaßt der Tatbegriff des § 40 StGB ("Begehung der Straftat") nicht nur den eigentlichen Tatvorgang und ihm folgende Nachakte wie Sicherungs- und Borgungsmaßnahmen, sondern auch Vorbereitungshandlungen, vorausgesetzt, daß diese die spätere Tat irgendwie gefördert haben.
• BGH, 21.12.1955 - 6 StR 113/55

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Daraus könnte als Rechtsmeinung des Landgerichts entnommen werden, daß entsprechend der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHSt 9, 142; 10, 163 [BGH 20.02.1957 - 3 StR 92/56]; 11, 171 [BGH 09.01.1958 - 4 StR 514/57]; 15, 155) [BGH 11.10.1960 - 5 StR 296/60]unter Absicht im Sinne des § 94 StGB wie auch der §§ 92 und 100 d Abs. 2 StGB schlechthin der bestimmte Vorsatz zu verstehen sei.
• BGH, 07.03.1956 - 6 StR 92/55

  Auszug aus BGH, 20.03.1963 - 3 StR 3/63

  Dabei kommt es entweder auf die übergeordnete Stellung des Täters im Verhältnis zu anderen Mitgliedern der Vereinigung oder auf den Wert seiner Tätigkeit für die Vereinigung und das Maß der tatsächlich geleisteten Unterstützung an (BGH 6 StR 92/55 vom 7. März 1956; 3 StR 44/57 vom 11. Dezember 1957).
• BGH, 22.12.1956 - 2 StE 15/56

  Otto John
• BGH, 20.02.1957 - 3 StR 92/56
• BGH, 09.01.1958 - 4 StR 514/57

  Schädliche Neigungen I
• BGH, 11.10.1960 - 5 StR 296/60
• BGH, 29.03.1961 - 3 StR 52/60

  Wesentliche Förderung der verfassungsfeindlichen Vereinigung als Voraussetzung …
• BGH, 06.02.1963 - 3 StR 58/62
• BGH, 11.12.1957 - 3 StR 44/57

  Begriff des Vorstehers im Sinne des § 128 Strafgesetzbuch (StGB) - Rechtliche …
• RG, 06.05.1909 - I 303/09

  Einziehung von Jagdgerät, das zum gewerbsmäßigen unberechtigten Jagen bestimmt, …
• RG, 30.04.1918 - IV 149/18

  1. Sind Eiweißschaumersatz und Kuchen Gegenstände des täglichen Bedarfs? 2. Ist …
• RG, 30.10.1907 - I 653/07

  Schließt § 18 des Gesetzes vom 24. Mai 1901, betr. den Verkehr mit Wein, …

• BGH, 25.07.1963 - 3 StR 4/63

  Unbrauchbarmachung der Kopie des Filmes "Jud Süss" - Vorliegen eines …

  Denn § 86 Abs. 1 StGB läßt in dieser Hinsicht keine andere Auslegung zu (BGH 3 StR 3/63 vom 20. März 1963).
• BGH, 18.02.1964 - 3 StR 54/63

  Strafbarkeit eines Bürgers der Bundesrepublik bei Reisen in die Sowjetische …

  Gespräche und Begegnungen mit den Deutschen jenseits des von den SBZ-Machthabern errichteten "Eisernen Vorhangs" sind erwünscht und notwendig (3 StR 3/63 vom 20. März 1963).
• BGH, 28.02.1964 - 3 StR 40/63

  Voraussetzungen des Tatbestands der Verbreitung staatsgefährdender Schriften - …

  Da diese eine verfassungsfeindliche Vereinigung und ein Geheimbund ist, dessen Vorsteher und Mitglieder in aller Regel in verfassungsfeindlicher Absicht handeln, kommen im Sinne der §§ 98 Abs. 2, 86 Abs. 1 StGB als "mit Strafe bedrohte Handlungen", zu deren Begehung die Schriften gebraucht oder bestimmt sein könnten (vgl. auch BGHSt 8, 205, 212; BGH 3 StR 15/60 vom 13. Mai 1960; BGH 3 StR 3/63 vom 20. März 1963), vor allem in Betracht: Förderung einer verfassungsfeindlichen Vereinigung als Rädelsführer oder Hintermann (§ 90 a StGB) sowie Geheimbündelei in verfassungsfeindlicher Absicht (§§ 128, 94 StGB) oder Beihilfe hierzu (BGH 3 StR 21/57 vom 26. Juni 1957; 3 StR 24/60 vom 25. Juli 1960 = NJW 1960, 1772; 3 StR 17/61 vom 5. Juli 1961; 3 StR 16/63 vom 10. Juni 1963).
• BGH, 09.07.1965 - 3 StR 12/65

  Anwendung einer neuen Gesetzesvorschrift im Strafrecht wegen Herabsetzung des …

  Notwendige Voraussetzung der Einziehung ist nur, daß der Täter eine der Straftaten nach den §§ 89 bis 97 StGB begangen, d.h. vollendet oder versucht hat und daß ihm die Gegenstände mindestens zur Vorbereitung und Unterstützung dieser strafbaren staatsgefährdenden Tätigkeit gedient haben (Urteile des Bundesgerichtshofs 3 StR 15/60 vom 13. Mai 1960, 3 StR 3/63 vom 20. März 1963 und 3 StR 11/63 vom 24. April 1963 im Anschluß an die für den rechtsähnlichen Fall des § 40 StGB maßgebende Entscheidung BGHSt 8, 205, 212 [BGH 06.10.1955 - 3 StR 279/55]/213).
• BGH, 22.06.1966 - 3 StR 6/66

  Strafbarkeit der Tätigkeit für verbotene Parteien wie der Kommunistischen Partei …

  Der Tatbegriff in § 86 Abs. 1 StGB ist entsprechend dem Wortlaut sowie dem Zweck dieser Vorschrift in demselben Sinne auszulegen (vgl. BGH 3 StR 3/63 vom 20. März 1963 und 3 StR 11/63 vom 24. April 1963).