Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Befreiung vom Insichgeschäft - Räumung und Herausgabe eines Grundstückes - Anspruch auf Mietzinszahlungen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1967, 1003

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• RG, 14.06.1909 - VI 356/08

  Liegt in einer Generalvollmacht die Ermächtigung, im Namen des Vollmachtgebers …

  Auszug aus BGH, 20.03.1967 - VIII ZR 15/65

  War dieser Mißbrauch, was nahe liegt, jedenfalls für den Beklagten zu 2) erkennbar, so kann es bei Würdigung aller Umstände des Falles arglistig sein, wenn er den Kläger an dem aufgrund des Vollmachtmißbrauches zustande gekommenen Vertrag festhält (vgl. RGZ 71, 219, 222; 145, 311, 313; 159, 363, 367; Urteil des erkennenden Senats vom 25. März 1964 - VIII ZR 280/62 = LM HöfeO § 14 Nr. 3 = MDR 1964, 592 = JZ 1964, 420).
• BGH, 25.03.1964 - VIII ZR 280/62

  Auszug aus BGH, 20.03.1967 - VIII ZR 15/65

  War dieser Mißbrauch, was nahe liegt, jedenfalls für den Beklagten zu 2) erkennbar, so kann es bei Würdigung aller Umstände des Falles arglistig sein, wenn er den Kläger an dem aufgrund des Vollmachtmißbrauches zustande gekommenen Vertrag festhält (vgl. RGZ 71, 219, 222; 145, 311, 313; 159, 363, 367; Urteil des erkennenden Senats vom 25. März 1964 - VIII ZR 280/62 = LM HöfeO § 14 Nr. 3 = MDR 1964, 592 = JZ 1964, 420).
• BGH, 14.12.1966 - VIII ZR 78/64

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Auszug aus BGH, 20.03.1967 - VIII ZR 15/65

  Denn nach § 564 Abs. 4 ZPO ist das Revisionsgericht befugt, in einem solchen Falle selbst das nicht revisible Recht anzuwenden (BGHZ 36, 348, 356 [BGH 21.02.1962 - V ZR 144/60]; Urteil des erkennenden Senats vom 14. Dezember 1966 - VIII ZR 78/64 = WM 1967, 139).

 
• BGH, 21.02.1962 - V ZR 144/60

  Revisibilität ausländischen Rechts

  Auszug aus BGH, 20.03.1967 - VIII ZR 15/65

  Denn nach § 564 Abs. 4 ZPO ist das Revisionsgericht befugt, in einem solchen Falle selbst das nicht revisible Recht anzuwenden (BGHZ 36, 348, 356 [BGH 21.02.1962 - V ZR 144/60]; Urteil des erkennenden Senats vom 14. Dezember 1966 - VIII ZR 78/64 = WM 1967, 139).
• RG, 02.03.1939 - IV 240/38

  1. Kann die Frau, wenn die Eheleute im Güterstande der allgemeinen …

  Auszug aus BGH, 20.03.1967 - VIII ZR 15/65

  War dieser Mißbrauch, was nahe liegt, jedenfalls für den Beklagten zu 2) erkennbar, so kann es bei Würdigung aller Umstände des Falles arglistig sein, wenn er den Kläger an dem aufgrund des Vollmachtmißbrauches zustande gekommenen Vertrag festhält (vgl. RGZ 71, 219, 222; 145, 311, 313; 159, 363, 367; Urteil des erkennenden Senats vom 25. März 1964 - VIII ZR 280/62 = LM HöfeO § 14 Nr. 3 = MDR 1964, 592 = JZ 1964, 420).
• RG, 05.11.1934 - VI 180/34

  1. Kann aus einem Vertrage, den der gesetzliche Vertreter einer juristischen …

  Auszug aus BGH, 20.03.1967 - VIII ZR 15/65

  War dieser Mißbrauch, was nahe liegt, jedenfalls für den Beklagten zu 2) erkennbar, so kann es bei Würdigung aller Umstände des Falles arglistig sein, wenn er den Kläger an dem aufgrund des Vollmachtmißbrauches zustande gekommenen Vertrag festhält (vgl. RGZ 71, 219, 222; 145, 311, 313; 159, 363, 367; Urteil des erkennenden Senats vom 25. März 1964 - VIII ZR 280/62 = LM HöfeO § 14 Nr. 3 = MDR 1964, 592 = JZ 1964, 420).

• BAG, 05.12.2019 - 2 AZR 240/19

  Verhaltensbedingte Kündigung - Meinungsfreiheit - Schmähkritik

  Wird eine Partei von mehreren Prozessbevollmächtigten vertreten, genügt die Zustellung der Ladung zum Termin zur mündlichen Verhandlung an einen von ihnen (vgl. BFH 7. Juli 1998 - III R 87/97 -; BGH 4. Juni 1992 - IX ZR 149/91 - zu A III 3 b der Gründe, BGHZ 118, 312; 20. März 1967 - VIII ZR 15/65 - zu I 2 der Gründe; BVerwG 23. Januar 1975 - I WB 47.73, I WB 75.73 - zu I 3 a der Gründe; Stein/Jonas/Jakoby ZPO 23. Aufl. § 84 Rn. 3; MüKoZPO/Toussaint 5. Aufl. § 84 Rn. 6) .
• OLG Köln, 15.03.2024 - 20 U 240/23

  Rechtsanwalt zur Geheimhaltung bereit: Keine Beweisvereitelung!

  Das Gericht darf sich außerdem darauf beschränken, nur einen von mehreren Prozessbevollmächtigen zum Termin zu laden (vgl. BGH, Urteil vom 20. März 1967 - VIII ZR 15/65, juris Rn. 6;… Urteil vom 4. Juni 1992 - IX ZR 149/91, BGHZ 118, 312, zitiert nach juris Rn. 33 f.).