Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  ZPO § 104; RVG § 11 Abs. 4

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 104 ZPO, § 11 Abs 4 RVG
  Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Insolvenzantrags: Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens bis zur Bestimmung des Gebührenstreitwerts

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Aussetzung eines Kostenfestsetzungsverfahrens zwecks Bestimmung des maßgeblichen Gebührenstreitwerts durch das Ausgangsgericht

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens bis zur Entscheidung des Ausgangsgerichts über Gebührenstreitwert (hier: für Rechtsanwaltsgebühren nach erfolglosem Insolvenzantrag)

• Anwaltsblatt

  § 104 ZPO, § 11 RVG
  Keine Streitwertbestimmung im Kostenfestsetzungsverfahren

• rewis.io

  Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Insolvenzantrags: Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens bis zur Bestimmung des Gebührenstreitwerts

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aussetzung eines Kostenfestsetzungsverfahrens zwecks Bestimmung des maßgeblichen Gebührenstreitwerts durch das Ausgangsgericht

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Festsetzung des Gebührenstreitwerts im Kostenfestsetzungsverfahren

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  § 104 ZPO, § 11 RVG
  Keine Streitwertbestimmung im Kostenfestsetzungsverfahren

Papierfundstellen

• NJW-RR 2014, 765
• ZIP 2014, 1047
• MDR 2014, 566
• NZI 2014, 473
• WM 2014, 1238
• AnwBl 2014, 564
• AnwBl Online 2014, 208
• Rpfleger 2014, 450

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 23.01.2003 - IX ZB 227/02

  Streitwert für einen Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung

  Auszug aus BGH, 20.03.2014 - IX ZB 288/11

  Diese besondere Wertvorschrift steht der Anwendung von § 32 Abs. 1 RVG entgegen (…KG, ZInsO 2013, 1541 Rn. 1;… Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 21. Aufl., § 32 Rn. 2;… Mayer/Kroiß/Kießling, RVG, 6. Aufl., § 32 Rn. 4;… BeckOK-RVG/Sommerfeldt/Sommerfeldt, Stand 15. August 2012, § 32 Rn. 6; vgl. BGH, Beschluss vom 23. Januar 2003 - IX ZB 227/02, ZInsO 2003, 217 zu § 77 BRAGO).
• KG, 25.06.2013 - 1 W 97/12

  Wertfestsetzung: Berechnung des Wertes der Insolvenzmasse

  Auszug aus BGH, 20.03.2014 - IX ZB 288/11

  Diese besondere Wertvorschrift steht der Anwendung von § 32 Abs. 1 RVG entgegen (KG, ZInsO 2013, 1541 Rn. 1;… Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 21. Aufl., § 32 Rn. 2;… Mayer/Kroiß/Kießling, RVG, 6. Aufl., § 32 Rn. 4;… BeckOK-RVG/Sommerfeldt/Sommerfeldt, Stand 15. August 2012, § 32 Rn. 6; vgl. BGH, Beschluss vom 23. Januar 2003 - IX ZB 227/02, ZInsO 2003, 217 zu § 77 BRAGO).

• BGH, 27.03.2014 - IX ZB 52/13

  Kostenfestsetzung für den Schuldneranwalt im Insolvenzeröffnungsverfahren nach …

  Weder die Rechtspflegerin beim Insolvenzgericht noch das Beschwerdegericht waren zu einer Entscheidung der streitentscheidenden Rechtsfrage berufen (BGH, Beschluss vom 20. März 2014 - IX ZB 288/11 zVb).
• LG Lübeck, 14.12.2021 - 7 T 299/21

  Festsetzung des Vermögenswerts für die Jahresgebühr bei Dauerbetreuung

  Dieser Grundsatz der Vorrangigkeit des Wertfestsetzungsverfahren ist in allen Kostenverfahren anerkannt (so auch vom BGH NJW-RR 2014, 765 in einem Kostenfestsetzungsverfahren).

  Gedanken einer möglichen Verfahrensökonomie müssen dann aber - jedenfalls grundsätzlich - zurücktreten (vgl. zur Ausnahme: BGH NJW-RR 2014, 765, Rn. 9).

• OLG Hamm, 05.07.2019 - 25 W 170/19

  Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss mit der alleinigen …

  Ist der für die Gerichtsgebühren maßgebliche Wert gerichtlich festgesetzt worden, ist für die Berechnung der Rechtsanwaltsvergütung auf diesen abzustellen ( BGH NJW-RR 2014, 765 und 892;… Musielak/Voit-Flockenhaus, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 104 Rn 4a; BeckOK-Jaspersen, ZPO, Edition: 32, Stand: 01.03.2019, § 104 Rn 26 ).

 
• OLG Hamm, 01.06.2021 - 6 WF 126/21

  Beschwerde gegen die Aussetzung einer Vergütungsfestsetzung Beantragung …

  Das Vergütungsverfahren kann nicht fortgeführt werden, da die Wertfestsetzung nach § 33 RVG vorgreiflich ist (…vgl. etwa Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, § 11 Rn 105 ff;… Gerold/Schmidt, RVG-Kommentar, 24. Aufl. 2019, § 11 Rn 237; zum Kostenfestsetzungsverfahren BGH, Beschluss vom 20.03.2014, IX ZB 288/11, juris).
• LSG Bayern, 14.05.2018 - L 12 SF 73/17

  Keine Haftung des Liquidators einer GmbH für die Gerichtskosten eines Verfahrens …

  Auch der BGH habe § 148 ZPO im Beschluss vom 20.03.2014, Az. IX ZB 288/11, Nr. 10 nur entsprechend angewandt.
• OLG Hamm, 31.05.2021 - 6 WF 126/21

  Kosten- und Gebührenrecht

  Das Vergütungsverfahren kann nicht fortgeführt werden, da die Wertfestsetzung nach § 33 RVG vorgreiflich ist (…vgl. etwa Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, § 11 Rn 105 ff;… Gerold/Schmidt, RVG-Kommentar, 24. Aufl. 2019, § 11 Rn 237; zum Kostenfestsetzungsverfahren BGH, Beschluss vom 20.03.2014, IX ZB 288/11, juris).
• VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss - Festsetzung des üblichen …

  Der Gegenstandswert selbst ist inhaltlich nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens (vgl. auch BGH, B.v. 20.3.2014 - IX ZB 288/11 - NJW-RR 2014, 765).
• VG München, 19.06.2019 - M 10 M 19.2531

  Erfolglose Kostenerinnerung

  Der Streitwert selbst ist inhaltlich nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens (vgl. auch BGH, B.v. 20.3.2014 - IX ZB 288/11 - NJW-RR 2014, 765).
• VG München, 25.02.2019 - M 10 M 19.362

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Der Streitwert selbst ist inhaltlich nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens (vgl. auch BGH, B.v. 20.3.2014 - IX ZB 288/11 - NJW-RR 2014, 765).
• VG München, 07.06.2018 - M 4 M 17.48273

  Anfechtung der Kostenfestsetzung

  Der Gegenstandswert selbst ist inhaltlich nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens (vgl. auch BGH, B.v. 20.3.2014 - IX ZB 288/11 - NJW-RR 2014, 765).
• VG München, 29.10.2020 - M 17 M 20.32748

  Erfolglose Kostenerinnerung gegen Gegenstandswert
• VG München, 09.10.2019 - M 6 M 19.1476

  Prüfungsumfang der Kostenerinnerung
• VG München, 04.04.2019 - M 10 M 19.1150

  Kostenerinnerung
• VG München, 22.12.2020 - M 23 M 20.4053

  Rechtsanwaltskosten als notwendige Aufwendungen einer Behörde
• VG München, 18.09.2018 - M 2 M 18.33154

  Unbegründete Kostenerinnerung
• VG München, 02.11.2021 - M 9 M 21.3439

  Kostenerinnerung