Rechtsprechung
| BGH, 20.04.2022 - VII ZR 456/21 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Ablehnung des Antrags auf Aussetzung des Revisionsverfahrens
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 613 Abs. 2
Ablehnung des Antrags auf Aussetzung des Revisionsverfahrens - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensgang
- LG Passau, 29.11.2019 - 4 O 344/19
- OLG München, 03.03.2021 - 8 U 7321/19
- OLG München, 26.04.2021 - 8 U 7321/19
- BGH, 20.04.2022 - VII ZR 456/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 12.03.2020 - VII ZR 55/19
Schadensersatz im Zusammenhang mit zwei gezeichneten Kapitalanlagen; …
Auszug aus BGH, 20.04.2022 - VII ZR 456/21
Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn der zur Klärung grundsätzlicher Fragen zuvörderst berufene (§ 543 Abs. 2 Satz 1, § 574 Abs. 2 ZPO) Bundesgerichtshof verpflichtet wäre, Individualverfahren auszusetzen und eine Entscheidung des Oberlandesgerichts im Musterfeststellungsklageverfahren abzuwarten (BGH…, Urteil vom 15. Juli 2014 - XI ZR 100/13 Rn. 12, NJW 2014, 3362 zu § 8 Abs. 1 KapMuG;… Kruis in Kölner Kommentar zum KapMuG, 2. Aufl., § 8 Rn. 8;… a.A. Röthemeyer, Musterfeststellungsklage, 2. Aufl., § 613 Rn. 25; Vollkommer, EWiR 2020, 319, 320).c) Dass demgegenüber noch nach Schluss der mündlichen Verhandlung ein im Berufungsrechtszug anhängiger Individualrechtsstreit nach Anmeldung der Klagepartei zur Musterfeststellungsklage auszusetzen ist (vgl. BGH, Urteil vom 12. März 2020 - VII ZR 55/19, NJW 2020, 1973), gibt keinen Anlass zu einer abweichenden Beurteilung.
Vor Beendigung des Rechtsstreits in der Berufungsinstanz rechtfertigt die grundsätzliche Vorrangigkeit des Musterfeststellungsklageverfahrens zur endgültigen Klärung von Rechtsfragen im Vergleich zum Individualverfahren die Aussetzung (BGH, Urteil vom 12. März 2020 - VII ZR 55/19 Rn. 19, NJW 2020, 1973), da das Berufungsgericht anders als der Bundesgerichtshof diese im Individualverfahren nicht herbeiführen kann.
- BGH, 15.07.2014 - XI ZR 100/13
Schadensersatzprozess gegen den Emittenten von Inhaberschuldverschreibungen: …
Auszug aus BGH, 20.04.2022 - VII ZR 456/21
Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn der zur Klärung grundsätzlicher Fragen zuvörderst berufene (§ 543 Abs. 2 Satz 1, § 574 Abs. 2 ZPO) Bundesgerichtshof verpflichtet wäre, Individualverfahren auszusetzen und eine Entscheidung des Oberlandesgerichts im Musterfeststellungsklageverfahren abzuwarten (BGH, Urteil vom 15. Juli 2014 - XI ZR 100/13 Rn. 12, NJW 2014, 3362 zu § 8 Abs. 1 KapMuG;… Kruis in Kölner Kommentar zum KapMuG, 2. Aufl., § 8 Rn. 8;… a.A. Röthemeyer, Musterfeststellungsklage, 2. Aufl., § 613 Rn. 25; Vollkommer, EWiR 2020, 319, 320). - OLG Stuttgart - 16a MK 1/21 (anhängig)
Musterfeststellungsklage gegen die Daimler AG wurde im Klageregister bekannt …
Auszug aus BGH, 20.04.2022 - VII ZR 456/21
Mit Schriftsatz vom 23. Dezember 2021 hat die Klägerin beantragt, den Rechtsstreit nach § 613 Abs. 2 ZPO auszusetzen, nachdem sie sich der vor dem Oberlandesgericht Stuttgart anhängigen, gegen die Beklagte gerichteten Musterfeststellungsklage (Az. 16a MK 1/21) angeschlossen hat.