Volltextveröffentlichungen (18)

• lexetius.com

  BGB §§ 123, 276

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 123 BGB, § 276 BGB
  Bankenhaftung bei einer finanzierten Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: Widerlegliche Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung der Bank im Zusammenhang mit einer arglistigen Täuschung der Anleger durch Verkäufer oder Vertreiber der Kapitalanlage

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung einer kreditgebenden, mit dem Verkäufer einer finanzierten Kapitalanlage institutionalisiert zusammenwirkenden Bank bei objektiv evidenter Unrichtigkeit der Angaben des Verkäufers; Berücksichtigung der fehlenden Erkennbarkeit einer objektiven Unrichtigkeit der Angaben des Verkäufers i.R.d. Widerlegbarkeit der Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Vermutung eines konkreten Wissensvorsprungs der kreditgebenden Bank bei arglistiger Täuschung des Fondsanlegers schon bei evident unrichtigen Angaben zum Anlageobjekt

• zimmermann-notar-rostock.de

  Zurechnung von Maklerangaben

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Fondanlage - Haftung der finanzierenden Bank

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Institutionalisiertes Zusammenwirken von finanzierender Bank und Anlagevermittler; Wissensvorsprung; arglistige Täuschung; Prospektfehler; Prospekthaftung; Immobilienfonds; Schrottimmobilien

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Zu den Voraussetzungen für die Vermutung eines konkreten Wissensvorsprungs der Bank im Zusammenhang mit einer arglistigen Täuschung der Anleger bei institutionalisiertem Zusammenwirken der kreditgebenden Bank mit dem Verkäufer oder Vertreiber der finanzierten Kapitalanlage

• streifler.de (Kurzinformation und Volltext)

  Zurechnung der arglistigen Täuschung des Anlegers bei institutionalisiertem Zusammenwirken zwischen kreditgebender Bank und Verkäufer von Immobilienfondsanteilen

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 123; BGB § 276
  Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung einer kreditgebenden, mit dem Verkäufer einer finanzierten Kapitalanlage institutionalisiert zusammenwirkenden Bank bei objektiv evidenter Unrichtigkeit der Angaben des Verkäufers; Berücksichtigung der fehlenden Erkennbarkeit einer objektiven Unrichtigkeit der Angaben des Verkäufers i.R.d. Widerlegbarkeit der Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftet Bank bei evident falschen Angaben beim Verkauf?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Arglistige Täuschung des Anlagers und der Wissenvorsprung der Bank

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 123, 276
  Vermutung eines konkreten Wissensvorsprungs der kreditgebenden Bank bei arglistiger Täuschung des Fondsanlegers schon bei evident unrichtigen Angaben zum Anlageobjekt

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

 
• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Darlehensvertrag und Aufklärungspflicht

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Zum institutionalisierten Zusammenwirken der kreditgebenden Bank mit dem Verkäufer der finanzierten Kapitalanlage

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Evidente Unrichtigkeit der Vermittlerangaben ausreichend für eine Schadensersatzhaftung der Bank wegen eines Wissensvorsprungs

Besprechungen u.ä. (4)

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  BGB §§ 280, 123, 276
  Vermutung eines konkreten Wissensvorsprungs der kreditgebenden Bank bei arglistiger Täuschung des Fondsanlegers schon bei evident unrichtigen Angaben zum Anlageobjekt

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung der finanzierenden Bank wegen Aufklärungsverschuldens bei institutionalisiertem Zusammenwirken

• kanzlei-klumpe.de , S. 16 (Entscheidungsbesprechung)

  Zur Frage, wann eine finanzierende Bank für Prospektfehler haftet, über die sie einen Anleger bei Finanzierung von dessen Fondsbeteiligung nicht aufgeklärt hat

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Institutionalisiertes Zusammenwirken: Wer hat was zu beweisen? (IMR 2010, 535)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2011, 124
• ZIP 2010, 2140
• MDR 2010, 1409
• WM 2010, 2069
• BB 2010, 2705
• NZG 2010, 1347

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (49)  

• BGH, 21.10.2014 - XI ZB 12/12  

  Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …

  Nach allgemeinen Grundsätzen hat der Anleger, der sich auf einen Anspruch aus Prospekthaftung stützt, einen Prospektfehler darzulegen und zu beweisen (Senatsurteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 24).
• BGH, 18.09.2012 - XI ZR 344/11  

  Zur Haftung für fehlerhaften Prospekt aus § 13 VerkProspG aF

  Ein Verkaufsprospekt muss nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung im engeren Sinne über alle Umstände, die von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichten (st. Rspr., BGH…, Urteil vom 28. Februar 2008 - III ZR 149/07, juris Rn. 8 …und Beschluss vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 16 jeweils mwN; Senatsurteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 29).
• BGH, 20.09.2011 - II ZR 277/09  

  Unterbeteiligungsvertrag zu Kapitalanlagezwecken: Vorvertragliche …

  b) Der Vertragspartner des Anlegers ist jedoch grundsätzlich nicht verpflichtet, diesen vor Vertragsabschluss über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklären, die er an einen (zugleich für den Anleger beratend tätigen) Anlagevermittler leistet (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 2003 - V ZR 308/02, ZIP 2003, 1355, 1356; Urteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, ZIP 2010, 2140 Rn. 19 f.;… s.a. Urteil vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 11 ff.).

  An einer vergleichbaren Interessengefährdung und damit an der Grundlage für die Annahme einer Aufklärungspflicht fehlt es jedoch, wenn zwischen dem Anleger und dem Provisionsempfänger kein Vertragsverhältnis besteht, aufgrund dessen der Provisionsempfänger ähnlich einem Vermögensverwalter die Wahrnehmung der Interessen des Anlegers - insbesondere als Hauptleistungspflicht - schuldet (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 2003 - V ZR 308/02, ZIP 2003, 1355, 1356; Urteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, ZIP 2010, 2140 Rn. 20).

 
• BGH, 30.11.2010 - XI ZB 23/10  

  Nebeneinander von Ansprüchen aus vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzung …

  Das kann der Fall sein, wenn die Bank im Zusammenhang mit der Planung, der Durchführung oder dem Vertrieb des Projektes über ihre Rolle als Kreditgeberin hinaus geht, wenn sie einen zu den allgemeinen wirtschaftlichen Risiken hinzutretenden besonderen Gefährdungstatbestand für den Kunden schafft oder dessen Entstehung begünstigt, wenn sie sich im Zusammenhang mit der Kreditgewährung sowohl an den Objektinitiator als auch an einzelne Erwerber in schwerwiegende Interessenkonflikte verwickelt oder wenn sie in Bezug auf spezielle Risiken des Vorhabens einen konkreten Wissensvorsprung vor dem Darlehensnehmer hat und dies auch erkennen kann (…vgl. etwa Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41…, vom 24. November 2009 - XI ZR 260/08, WM 2010, 34 Rn. 30…, vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, WM 2010, 1451 Rn. 16, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt, und vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 17, jeweils mwN).

  Ein Wissensvorsprung in diesem Sinne liegt auch dann vor, wenn die finanzierende Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft arglistig getäuscht wurde (…st. Rspr. des Senats, siehe nur Urteile vom 10. November 2009 - XI ZR 252/08, BGHZ 183, 112 Rn. 35…, vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, WM 2010, 1451 Rn. 20, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt, und vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 17, jeweils mwN).

• BGH, 05.07.2011 - XI ZR 306/10  

  Haftung der finanzierenden Bank wegen vorvertraglicher …

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine kreditgebende Bank bei steuersparenden Bauherren-, Bauträger- und Erwerbermodellen dann zur Risikoaufklärung verpflichtet, wenn sie in Bezug auf spezielle Risiken des zu finanzierenden Vorhabens gegenüber dem Darlehensnehmer einen konkreten Wissensvorsprung hat und dies auch erkennen kann (…vgl. nur Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41…, vom 24. November 2009 - XI ZR 260/08, WM 2010, 34 Rn. 30 und vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 17 mwN).

  Ein solcher Wissensvorsprung liegt vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft arglistig getäuscht wurde (…st. Rspr. des Senats, siehe etwa Urteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 17 …und vom 11. Januar 2011 - XI ZR 220/08, WM 2011, 309 Rn. 9).

• BGH, 01.03.2011 - II ZR 298/08  

  Finanzierter Erwerb von Genossenschaftsanteilen: Darlehens- und Beitrittsvertrag …

  Ein solcher Wissensvorsprung liegt vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch Angaben im Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft arglistig getäuscht wurde (vgl. nur BGH…, Urteil vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41;… Urteil vom 10. November 2009 - XI ZR 252/08, BGHZ 183, 112 Rn. 35; Urteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, NZG 2010, 1347 Rn. 17 f.).

  In einem solchen Fall wird die Kenntnis der Bank von der arglistigen Täuschung widerleglich vermutet (BGH…, Urteil vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 51 f.; Urteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, NZG 2010, 1347 Rn. 18).

• BGH, 15.11.2012 - III ZR 55/12  

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der geschuldeten …

  Das Urteil des XI. Zivilsenats vom 21. September 2010 (XI ZR 232/09, WM 2010, 2069) betrifft Fragen der Darlegungs- und Beweislast in Fällen eines institutionalisierten Zusammenwirkens der kreditgebenden Bank mit dem Verkäufer oder Vertreiber der finanzierten Kapitalanlage.
• BGH, 14.05.2013 - XI ZR 335/11  

  Prospekthaftung: Haftung des Prospektveranlassers für unvollständige bzw. …

  Ein Verkaufsprospekt muss nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung im engeren Sinne über alle Umstände, die von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichten (st. Rspr., BGH…, Urteil vom 28. Februar 2008 - III ZR 149/07, juris Rn. 8 …und Beschluss vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 16 jeweils mwN; Senatsurteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 29).
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 175/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …

  Ob die Kläger durch unrichtige Angaben des Vermittlers arglistig getäuscht worden sind, ist allerdings eine Frage der Würdigung des konkreten Einzelfalls durch den Tatrichter, die in der Revisionsinstanz grundsätzlich nur beschränkter Nachprüfung unterliegt (Senatsurteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 18 aE mwN).
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 173/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …

  a) Ob der Kläger durch unrichtige Angaben des Vermittlers arglistig getäuscht worden ist, ist allerdings eine Frage der Würdigung des konkreten Einzelfalls durch den Tatrichter, die in der Revisionsinstanz grundsätzlich nur beschränkter Nachprüfung unterliegt (Senatsurteil vom 21. September 2010 - XI ZR 232/09, WM 2010, 2069 Rn. 18 aE mwN).
• BGH, 17.07.2012 - XI ZR 198/11  

  Rückabwicklung der Finanzierung eines steuersparenden Immobilienerwerbs: …
• OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 23 U 93/11  

  Bankenhaftung bei finanzierter Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds
• BGH, 17.04.2012 - II ZR 95/10  

  Kapitalanlagegesellschaft: Quotale Haftung der Gesellschafter eines in Form einer …
• BGH, 20.09.2011 - II ZR 39/10  

  Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht des Beraters über die von ihm erwartete …
• OLG Oldenburg, 10.03.2011 - 8 U 53/10  

  Urteil zur Bankenhaftung bei arglistiger Täuschung des Immobilienkäufers durch …
• OLG Frankfurt, 22.07.2013 - 4 U 130/13  

  Unwirksamkeit eines Wohnungskaufvertrages wegen sittenwidriger …
• BGH, 15.01.2013 - II ZR 43/12  

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Offenlegung eines Sicherungsgeschäfts zwischen …
• BGH, 17.04.2012 - II ZR 198/10  

  Kapitalanlagegesellschaft: Quotale Haftung der Gesellschafter eines in Form einer …
• BGH, 20.09.2011 - II ZR 11/10  

  Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht des Beraters über die von ihm erwartete …
• LG Köln, 28.02.2013 - 15 O 576/11  

  Schadensersatzanspruch wegen mittelbarer Beteiligung an einem Filmfonds aufgrund …
• KG, 16.05.2012 - 24 U 103/10  

  Finanzierter Eigentumswohnungskauf zu Kapitalanlagezwecken: …
• BGH, 31.10.2013 - III ZR 66/13  

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit der …
• OLG Karlsruhe, 27.11.2012 - 17 U 236/11  

  Kapitalanlage: Vorvertragliche Pflichtverletzung wegen arglistiger Täuschung im …
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 174/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 176/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 179/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …
• VerfGH Bayern, 25.05.2011 - 96-VI-09  

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung von Beweisanträgen
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 178/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …
• OLG Frankfurt, 10.04.2013 - 4 U 258/12  

  Schadenersatz wegen vorvertraglicher Pflichtverletzung der Bank bei Finanzierung …
• BGH, 15.01.2013 - II ZR 44/12  

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Offenlegung eines Sicherungsgeschäfts zwischen …
• LG Frankfurt/Main, 26.04.2013 - 28 O 369/12  
• BGH, 05.06.2012 - XI ZR 177/11  

  Keine arglistige Täuschung eines Anlegers durch den Vertrieb über die Höhe einer …
• OLG Frankfurt, 10.07.2013 - 23 U 66/12  

  Zur Zulässigkeit der Erhebung einer Widerklage in der Berufungsinstanz
• OLG Frankfurt, 23.03.2011 - 23 U 93/08  

  Bankenhaftung bei Finanzierung eines Immobilienerwerbs im Steuersparmodell: …
• BGH, 15.01.2013 - II ZR 45/12  

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Offenlegung eines Sicherungsgeschäfts zwischen …
• OLG Naumburg, 28.11.2012 - 5 U 157/12  

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages …
• OLG Frankfurt, 04.12.2013 - 23 U 34/12  

  Darlehen zur Finanzierung des Abschlusses einer Kapitallebensversicherung
• OLG Hamm, 16.02.2012 - 34 U 95/11  

  Schadenersatzbegehren wegen arglistiger Täuschung über zu erwartende Mieterträge …
• OLG Celle, 01.12.2011 - 8 U 50/11  

  Bankenhaftung: Institutionalisiertes Zusammenwirken mit dem Vermittler eines …
• OLG Karlsruhe, 24.09.2013 - 17 U 280/12  

  Bankenhaftung wegen Aufklarungspflichtverletzung bei finanzierter …
• OLG Frankfurt, 28.02.2014 - 24 U 111/12  

  Kreditfinanzierter Erwerb einer Eigentumswohnung - Vollstreckungsgegenklage wegen …
• LG Bonn, 23.09.2013 - 20 O 15/13  

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. Beteiligung an …
• LG Bonn, 23.05.2013 - 20 O 6/13  

  Schadensersatzanspruch bzgl. Beteiligung an geschlossenen Immobilienfonds; …
• LG Frankfurt/Main, 12.04.2013 - 10 O 164/11  
• OLG Stuttgart, 13.03.2013 - 9 U 185/12  

  Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche aus Aufklärungspflichtverletzung; …
• LG Wiesbaden, 17.04.2013 - 5 O 182/11  

  Unwirksamkeit eines Wohnungskaufvertrages wegen sittenwidriger …
• OLG Hamm, 28.11.2011 - 31 U 74/11  

  Zustandekommen eines Anlageberatungsvertrages
• LG Krefeld, 09.01.2014 - 3 O 364/10  

  Immobilienerwerb finanzierende Bank muss bei Wissen um Täuschung über …
• LG Nürnberg-Fürth, 21.12.2012 - 10 O 3544/12  

  Anlageberatung: Prospekthaftung des Emittenten wegen Unrichtigkeit der Angaben im …