Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  BGB §§ 134, 138, 280, 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2, § 723 Abs. 1 Satz 2 n. F.; HGB § 234 Abs. 1 Satz 2

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 134; BGB § 138; BGB § 280; BGB § 241 Abs. 2; HGB § 234 Abs. 1
  Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft bei stiller Beteiligung; Aufklä-rungspflichten bei Beteiligung an einem Kapitalanlagemodell

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anwendbarkeit der Grundsätze einer fehlerhaften Gesellschaft auf eine stille Gesellschaft; Auszahlung eines Auseinandersetzungsguthabens in Raten nach Kündigung einer Beteiligung an einer stillen Gesellschaft; Pflicht zur Zahlung weiterer Einlagen nach Beendigung von ...

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur Anwendbarkeit der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf die stille Gesellschaft ("Göttinger Gruppe")

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zum Anspruch des stillen Gesellschafters auf Einlagenrückgewähr; zum Umfang der Verpflichtung, einen Anlageinteressenten über Nachteile und Risiken eines Kapitalanlagemodells zutreffend aufzuklären; Kündigungsrecht des stillen Gesellschafters, dem anstelle der ...

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rückgewähr der Einlage eines stillen Gesellschafters bei Fehlerhaftigkeit des Gesellschaftsbeitritts; Umfang der Aufklärungspflicht über Nachteile und Risiken einer Kapitalanlage

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Aufklärungspflichten bei Kapitalanlagemodellen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 134, 138, 280, 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2, § 723 Abs. 1 Satz 2; HGB § 234 Abs. 1 Satz 2
  Zur Anwendbarkeit der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf die stille Gesellschaft ("Göttinger Gruppe")

• streifler.de (Kurzinformation)

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe / Securenta AG

 
• streifler.de (Kurzinformation)

  DG Anlage Gesellschaft mbH - Anleger klagen

• kanzlei-klumpe.de , S. 4 (Kurzinformation)

  Das Rentenmodell der Göttinger Gruppe

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Verbesserung des Anlegerschutzes

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Schadensersatz und Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft; Aufklärungspflicht bzgl. weicher Kosten und Änderung von Auszahlungsmodalitäten

Papierfundstellen

• ZIP 2005, 753
• WM 2005, 833
• BB 2005, 1018
• DB 2005, 940
• NZG 2005, 472

Wird zitiert von ... (214)

• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 164/11

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …

  Das gilt insbesondere für die mit der angebotenen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken (…vgl. BGH, Urteile vom 9. Juli 1998 aaO unter I 1; vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, WM 2005, 833 unter II 2 b;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910 Rn. 9).
• BGH, 05.05.2008 - II ZR 292/06

  Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs an den Gerichtshof der Europäischen …

  Nach nationalem deutschen (Richter-)Recht finden auf den Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds in Form einer Personengesellschaft, zu dem ein Verbraucher durch mündliche Verhandlungen im Bereich seiner Privatwohnung bestimmt worden ist, die Vorschriften des Gesetzes über den Widerruf von Haustürgeschäften und ähnlichen Geschäften (jetzt: §§ 312, 355 ff. BGB) Anwendung (BGHZ 133, 254, 261 f.; 148, 201, 203;… Sen.Urt. v. 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, ZIP 2004, 2319, 2320; v. 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 255; v. 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 756; v. 18. April 2005 - II ZR 224/04, ZIP 2005, 1124, 1126).
• BGH, 10.01.2013 - IX ZR 13/12

  "Göttinger Gruppe"

  Nach Bekanntwerden der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu den geltend gemachten Ansprüchen von Anlegern der Schuldnerin (Urteil vom 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254; jeweils vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753; - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763; - II ZR 310/03, ZIP 2005, 759; vom 26. September 2005 - II ZR 314/03, ZIP 2005, 2060) schloss diese am 18. November 2005 mit den Anwälten zugunsten von deren Mandanten, die sie bis zum 11. September 2005 mit ihrer Vertretung beauftragt hatten, einen Gesamtvergleich, wonach sie mit den Mandanten nach einem vereinbarten Schlüssel Einzelvergleiche schließen und an die Anwälte bis zum 15. April 2006 treuhänderisch 1.733.618,14 EUR zur Verteilung an die Mandanten zahlen sollte.

  Den Entscheidungen war zu entnehmen, dass jedenfalls die Anleger, denen nach den vertraglichen Vereinbarungen das Auseinandersetzungsguthaben ratierlich ausgezahlt werden sollte, ihre Beteiligung kündigen durften, nachdem sich die Schuldnerin in einem Rechtsstreit mit dem Bundesaufsichtsamt für Kreditwesen in einem Prozessvergleich verpflichtet hatte, die Auseinandersetzungsguthaben nicht mehr ratierlich, sondern nur noch in jeweils einer Summe auszuzahlen (BGH, Urteile vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 758; II ZR 310/03, ZIP 2005, 759, 762).

 
• BGH, 18.07.2013 - IX ZR 198/10

  Insolvenzanfechtung der Auszahlung eines Scheinauseinandersetzungsguthabens in …

  Gesellschaftsvertrag und Gesellschafterbeitritt waren nicht wegen des von der Schuldnerin betriebenen Schneeballsystems gemäß § 138 BGB sittenwidrig; sittenwidrig war lediglich das von ihr tatsächlich betriebene, nicht aber das mit dem gutgläubigen Beklagten und den anderen Kommanditisten und stillen Gesellschaftern vereinbarte System der Kapitalanlage (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 756;… vom 9. Dezember 2010 - IX ZR 60/10, NJW 2011, 1732 Rn. 11;… vom 22. September 2011 - IX ZR 209/10, NZI 2011, 976 Rn. 12).
• BGH, 22.05.2012 - II ZR 205/10

  Unzulässige Kündigungsbeschränkung im Gesellschaftsvertrag einer …

  Maßgebend ist eine Abwägung der jeweiligen vertragstypischen und durch die Besonderheiten des Einzelfalls geprägten Umstände (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 756 m.w.N.).

  In diesem unüberschaubaren Haftungsrisiko liegt der Unterschied zu dem mit Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753 entschiedenen Fall eines stillen Gesellschafters, der sich zudem nur für zwölf Jahre gebunden hatte.

• BGH, 12.07.2007 - III ZR 145/06

  Aufklärungspflichten eines Anlagervermittlers bei Vermittlung eines in Form einer …

  Zur (im konkreten Fall verneinten) Pflicht des Anlagevermittlers, den Anlageinteressenten über die Risiken der Beteiligung an einem in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts betriebenen geschlossenen Immobilienfonds hinzuweisen, wenn der Vermittler dem Interessenten rechtzeitig einen Prospekt über die Kapitalanlage überreicht hat, der nach Form und Inhalt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich zu vermitteln (im Anschluss an BGH, Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03 = WM 2005, 833).

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass es als Mittel der Aufklärung genügen kann, wenn dem Anlageinteressenten statt einer mündlichen Aufklärung im Rahmen des Vertragsanbahnungsgesprächs ein Prospekt über die Kapitalanlagen überreicht wird, sofern dieser nach Form und Inhalt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich zu vermitteln, und dem Anlageinteressenten so rechtzeitig vor dem Vertragsschluss übergeben wird, dass sein Inhalt noch zur Kenntnis genommen werden kann (BGH, Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03 = WM 2005, 833, 837 m.w.N.).

• BGH, 19.11.2013 - II ZR 383/12

  Zur Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft bei einer sogenannten …

  Später hat er angenommen, dass jedenfalls ein solcher Schadensersatzanspruch mit dem Begehren, den stillen Gesellschafter so zu stellen, als hätte er den Gesellschaftsvertrag nicht abgeschlossen und seine Einlage nicht geleistet, in einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft nicht den Beschränkungen nach den Grundsätzen der fehlerhaften Gesellschaft unterliegt (BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; Urteil vom 13. September 2004 - II ZR 276/02, ZIP 2004, 2095, 2098; Urteil vom 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757).

  Demjenigen, der sich aufgrund eines Prospektmangels, einer Verletzung der Aufklärungspflicht oder aus sonstigen Gründen schadensersatzpflichtig gemacht habe, dürfe es nicht zugutekommen, dass er gleichzeitig auch an dem mit dem geschädigten Anleger geschlossenen Gesellschaftsvertrag beteiligt sei (BGH, Urteil vom 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757).

• BGH, 26.09.2005 - II ZR 314/03

  Rückgewähr der Einlage eines stillen Gesellschafters; Anforderungen an die …

  Diese Grundsätze stehen einem Anspruch auf Rückgewähr der Einlage aber nicht entgegen, wenn der Vertragspartner des stillen Gesellschafters verpflichtet ist, diesen im Wege des Schadensersatzes so zu stellen, als hätte er den Gesellschaftsvertrag nicht geschlossen und seine Einlage nicht geleistet (Bestätigung von BGH, Urteile vom 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, 29. November 2004 - II ZR 6/03 und 21. März 2005 - II ZR 140/03, II ZR 310/03 und II ZR 149/03).

  Diese Auffassung hat der Senat in den Urteilen vom 21. März 2005 (II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 755; II ZR 310/03, NJW 2005, 1784, 1785; II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 764) zu Parallelfällen aus dem Komplex "G. Gruppe" bestätigt und damit deutlich gemacht, dass er - anders als es in Teilen des Schrifttums gesehen wird - die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft nicht aufgeben will.

  Wie der Senat in seinen nach Erlass des angefochtenen Urteils ergangenen Entscheidungen vom 19. Juli 2004 (II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706), 29. November 2004 (II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256) und 21. März 2005 (II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757; II ZR 310/03, NJW 2005, 1784, 1786 f.; II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 764) ausgeführt hat, sind die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft dann nicht berührt und stehen deshalb einem Anspruch auf Rückgewähr der Einlage nicht entgegen, wenn der Vertragspartner des stillen Gesellschafters - der Inhaber des Handelsgeschäfts i.S. des § 230 HGB - verpflichtet ist, den stillen Gesellschafter im Wege des Schadensersatzes so zu stellen, als hätte er den Gesellschaftsvertrag nicht abgeschlossen und seine Einlage nicht geleistet.

  aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats muss einem Anleger für seine Beitrittsentscheidung ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt werden, d.h. er muss über alle Umstände, die für seine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, insbesondere über die mit der angebotenen speziellen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken zutreffend, verständlich und vollständig aufgeklärt werden (BGHZ 79, 337, 344; Urt. v. 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757; II ZR 310/03, NJW 2005, 1784, 1787; II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 764).

  Dabei wird ggf. auch zu berücksichtigen sein, dass die Beklagten verpflichtet waren, die Anleger bei Vertragsschlüssen ab Anfang 1998 auf die möglichen bankrechtlichen Bedenken gegen die vereinbarte ratenweise Auszahlung der Auseinandersetzungsguthaben hinzuweisen (Sen.Urt. v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 753, 763, 765).

  Auch das hat der Senat in den Urteilen vom 21. März 2005 (II ZR 124/03, WM 2005, 841; II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 758; II ZR 310/03, NJW 2005, 1784, 1788) bereits entschieden.

• BGH, 19.11.2013 - II ZR 320/12

  Zur Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft bei einer sogenannten …

  Später hat er angenommen, dass jedenfalls ein solcher Schadensersatzanspruch mit dem Begehren, den stillen Gesellschafter so zu stellen, als hätte er den Gesellschaftsvertrag nicht abgeschlossen und seine Einlage nicht geleistet, in einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft nicht den Beschränkungen nach den Grundsätzen der fehlerhaften Gesellschaft unterliegt (BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; Urteil vom 13. September 2004 - II ZR 276/02, ZIP 2004, 2095, 2098; Urteil vom 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757).

  Demjenigen, der sich aufgrund eines Prospektmangels, einer Verletzung der Aufklärungspflicht oder aus sonstigen Gründen schadensersatzpflichtig gemacht habe, dürfe es nicht zugutekommen, dass er gleichzeitig auch an dem mit dem geschädigten Anleger geschlossenen Gesellschaftsvertrag beteiligt sei (BGH, Urteil vom 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757).

• BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14

  Haustürgeschäft: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten …

  Soweit die Revision des Klägers die Unterscheidung zwischen zwei-und mehrgliedrigen stillen Gesellschaften im Hinblick auf die eine mehrgliedrige stille Gesellschaft betreffende Senatsentscheidung vom 19. November 2013 (II ZR 383/12, BGHZ 199, 104) in Abgrenzung zu früheren zweigliedrige stille Gesellschaften betreffende Senatsentscheidungen (vgl. BGH, Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; Urteil vom 13. September 2004 - II ZR 276/02, ZIP 2004, 2095, 2098; Urteil vom 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 256; Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03, ZIP 2005, 753, 757) anspricht, geht es dort darum, ob die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft der Geltendmachung eines auf Rückgängigmachung der Beteiligung gerichteten Schadensersatzanspruchs entgegenstehen.
• BGH, 19.03.2013 - VI ZR 56/12

  Zur Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes auf Verbindlichkeiten aus Winzergeldern
• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 151/11

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …
• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Plausibilitätsprüfung eines Emissionsprospekts durch Anlagevermittler
• BGH, 08.05.2006 - II ZR 123/05

  Rechtsnatur der Tätigkeit eines Treuhandgesellschafters; Begriff des …
• BGH, 24.04.2007 - XI ZR 340/05

  Voraussetzungen eines institutionalisierten Zusammenwirkens
• BGH, 14.09.2017 - IX ZR 108/16

  Insolvenzanfechtung: Zwangsvollstreckung aus einem auf einem Vergleich beruhenden …
• BGH, 19.11.2009 - III ZR 169/08

  Verjährung einer Schadensersatzforderung aus einem Anlagevermittlungsvertrag oder …
• BGH, 06.11.2012 - II ZR 176/12

  Kapitalanlegerbeitritt zu einem geschlossenen Fonds in der Rechtsform einer …
• BGH, 09.12.2010 - IX ZR 60/10

  Insolvenzanfechtung: Auszahlung der Einlage an den Anleger in einem …
• BGH, 18.04.2005 - II ZR 224/04

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht nach dem HWiG
• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 271/10

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …
• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 286/10

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …
• OLG Düsseldorf, 28.10.2005 - 16 U 8/05

  Rückabwicklung einer atypisch stillen Beteiligung an einer Aktiengesellschaft bei …
• BGH, 23.07.2013 - II ZR 143/12

  Beteiligung an einer Kapitalanlagegesellschaft: Pflicht zur Aufklärung über …
• BGH, 10.01.2013 - IX ZR 28/12

  Insolvenzanfechtung: Kenntnis des Zahlungsempfängers von der "drohenden …
• BGH, 05.07.2018 - IX ZR 139/17

  Zahlungen des Inhabers eines Handelsgewerbes an einen stillen Gesellschafter auf …
• BGH, 20.09.2011 - II ZR 277/09

  Unterbeteiligungsvertrag zu Kapitalanlagezwecken: Vorvertragliche …
• BGH, 18.04.2005 - II ZR 197/04

  Rückabwicklung einer stillen Gesellschaft; Aufhebungspflichten einer …
• OLG Karlsruhe, 28.06.2006 - 7 U 225/05

  Schadenersatzklage nach Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …
• BGH, 21.09.2009 - II ZR 250/07

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Wirksamkeit einer …
• BGH, 27.06.2006 - II ZR 218/04

  Rückabwicklung der Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds nach …
• OLG Frankfurt, 30.06.2010 - 19 U 2/10

  Beratungsvertrag: Aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3
• OLG Karlsruhe, 15.09.2011 - 12 U 56/11

  Versicherungsmaklerhaftung: Aufklärungs- und Beratungspflichten bei empfohlenem …
• BGH, 03.11.2015 - II ZR 270/14

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagebeteiligung als atypisch stiller Gesellschafter: …
• BGH, 18.04.2005 - II ZR 195/04

  Rückabwicklung einer stillen Gesellschaft; Aufhebungspflichten einer …
• OLG Karlsruhe, 02.08.2011 - 12 U 173/10

  Lebensversicherungsvertrag: Haftung des Versicherers bei fehlerhafter Beratung …
• BGH, 08.01.2019 - II ZR 139/17

  Haftung der Altgesellschafter einer Fondsgesellschaft beim Beitritt eines …
• OLG Schleswig, 27.08.2008 - 2 W 160/05

  Abfindungsanspruch bei unwirksamen Beherrschungsvertrag
• LG Memmingen, 24.05.2005 - 2 O 1719/04
• BGH, 12.06.2018 - KZR 4/16

  Zuwiderhandlung gegen das Kartellverbot: Austauschvertrag als bezweckte …
• BGH, 06.11.2018 - II ZR 57/16

  Recht zur fristlosen Kündigung der Gesellschaftsbeteiligung wegen fehlerhaften …
• BGH, 10.04.2006 - II ZR 218/04

  Rechtsfolgen des Widerrufs einer Beitrittserklärung zu einem geschlossenen …
• BGH, 27.09.2005 - XI ZR 116/04

  Wirksamkeit eines von einem Treuhänder abgeschlossenen Darlehensvertrages
• OLG München, 28.11.2012 - 20 U 2232/12

  Stille Beteiligung eines Kapitalanlegers an einer mehrgliedrigen …
• OLG Celle, 21.10.2009 - 3 U 94/09

  Beteiligung an einem Medienfonds: Rückabwicklungsanspruch wegen Verletzung der …
• BGH, 06.11.2012 - II ZR 280/11

  Prüfung der Einhaltung der Frist bzgl. der wirksamen Ausübung eines …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 320/13

  Bei Aufklärung über Totalverlustrisiko eines Prospekts kein Anspruch auf …
• OLG Hamm, 12.12.2016 - 8 U 44/16

  Vorabvergütungen der "Osnabrücker Sonntagzeitung" müssen nicht zurückgezahlt …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 317/13

  Kein Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an stiller Gesellschaft bei …
• BGH, 03.02.2015 - II ZR 52/14

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Aufklärung eines Kapitalanlegers; …
• OLG Frankfurt, 13.03.2014 - 22 U 115/12

  Anforderungen an die anlegergerechte Beratung bei einer Kapitalanlage in einem …
• OLG München, 06.08.2012 - 7 U 2261/12

  Beteiligung an einer mehrgliedrigen, atypisch stillen Gesellschaft: …
• OLG Hamm, 04.02.2010 - 27 U 14/09

  Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Widerrufs des Beitritts zu einer …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 319/13

  Rückabwicklung einer Beteiligung nach den Grundsätzen der Prospekthaftung
• LG Ulm, 01.08.2008 - 3 O 41/08
• LG Münster, 07.12.2007 - 10 O 50/07

  Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an einem Immobilienfond; Umfang der …
• OLG Braunschweig, 30.11.2005 - 3 U 21/03

  Atypisch stille Gesellschaft: Schadensersatzanspruch eines stillen …
• OLG München, 09.06.2016 - 23 U 2661/15

  Schadensersatz wegen Falschberatung über Kapitalanlage
• OLG Brandenburg, 23.07.2014 - 7 U 75/13

  Beteiligung eines Kapitalanlegers an einer mehrgliedrigen stillen Gesellschaft: …
• OLG Hamburg, 31.10.2014 - 11 U 57/13

  Durchführung der Liquidation einer mehrgliedrigen atypisch stillen Gesellschaft
• OLG Schleswig, 27.08.2008 - 2 W 65/06

  Festsetzung des Mindestgeschäftswerts nach § 15 I 2 SpruchG bei unzulässigem …
• AG Hamburg, 26.04.2006 - 67c IN 312/05

  Befugnis zur Antragstellung auf Einstellung des Insolvenzverfahrens bei …
• BGH, 24.07.2018 - II ZR 305/16

  Rückabwicklung von Beteiligungen an zwei geschlossenen Schiffsfonds im Wege des …
• LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• LG Münster, 01.03.2012 - 114 O 61/11

  Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit einer angeblich falschen …
• KG, 07.08.2007 - 4 U 54/06
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 314/13

  Die ordnungsgemäße Aufklärung eines Kapitalanlegers
• BGH, 20.09.2011 - II ZR 39/10

  Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht des Beraters über die von ihm erwartete …
• LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Köln, 22.03.2011 - 21 O 681/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• OLG Stuttgart, 12.05.2010 - 3 U 200/09

  Beratungsvertrag im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds: …
• KG, 27.02.2007 - 4 U 205/06

  BGB-Gesellschaft: Haftung des Neugesellschafters eines geschlossenen …
• LG München I, 15.07.2016 - 3 O 18565/15

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung bei Kauf einer Anlagebeteiligung
• BGH, 03.02.2015 - II ZR 93/14

  Prospekthaftung bei Beteiligung eines Kapitalanlegers als atypisch stiller …
• OLG Hamm, 16.05.2006 - 4 U 103/05

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers eines geschlossenen Immobilienfonds - …
• BGH, 21.04.2015 - II ZR 168/14

  Fehlender ausreichender Nachweis unzulässiger Angaben in einem …
• OLG Düsseldorf, 01.04.2009 - 18 U 208/08

  Auskunftspflichten von Vertretern einer Anlagevermittlungsgesellschaft
• OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 84/05

  Voraussetzungen für einen stillschweigend geschlossenen Anlageberatungsvertrag - …
• LG Dortmund, 11.04.2014 - 3 O 476/13

  Hinreichende Aufklärung in einem Emissionsprospekt über Verlustrisiken im …
• OLG Düsseldorf, 01.02.2013 - 17 U 62/11

  Rückabwicklung fehlgeschlagener Kapitalanlagen in der Rechtsform einer …
• OLG Celle, 08.01.2009 - 11 U 70/08

  Verjährung: Grob fahrlässiges Handeln eines Kapitalanlegers
• BGH, 03.02.2015 - II ZR 94/14

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Aufklärung eines Kapitalanlegers; …
• BGH, 03.02.2015 - II ZR 54/14

  Rückzahlungsbegehren des Kapitalanlegers aus Prospekthaftung bzgl. eines …
• LG München I, 03.03.2006 - 35 O 18121/05
• BGH, 03.02.2015 - II ZR 103/14

  Prospekthaftung im Rahmen einer Beitrittserklärung als atypischer stiller …
• BGH, 20.09.2011 - II ZR 11/10

  Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht des Beraters über die von ihm erwartete …
• OLG Stuttgart, 28.07.2010 - 9 U 182/09

  Kapitalanlageberatung einer Bank über die Beteiligung an einem geschlossenen …
• BGH, 21.04.2015 - II ZR 169/14

  Rückzahlungsbegehren eines Anlegers bzgl. des erbrachten Beteiligungsbetrags auf …
• BGH, 03.02.2015 - II ZR 77/14

  Rückzahlungsbegehren eines atypischen stillen Gesellschafters bzgl. seines …
• OLG Hamm, 19.04.2010 - 31 U 79/09

  Pflichten der kreditgebenden Bank im Rahmen der Finanzierung eines …
• LG Köln, 08.05.2018 - 21 O 164/17

  Schadenersatzansprüche aus fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem …
• LG Marburg, 06.01.2017 - 7 O 79/16
• LG Frankfurt/Main, 28.01.2016 - 5 O 38/15
• OLG Dresden, 05.03.2015 - 8 U 1242/14

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Empfehlung einer Kapitalanlage in einem …
• LG Dortmund, 13.06.2014 - 3 O 306/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• OLG Braunschweig, 02.05.2012 - 3 U 120/08

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Haftung des Organs einer …
• OLG Köln, 30.11.2011 - 13 U 158/09

  Haftung der finanzierenden Bank und des Treuhänders eines geschlossenen …
• LG Neuruppin, 20.02.2014 - 5 O 273/12

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• OLG Frankfurt, 13.08.2013 - 18 U 1/13

  Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO; Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO
• AG Düsseldorf, 25.04.2013 - 37 C 3979/12

  Beratungspflichten bei Vermittlung einer Nettopolice und Abschluss einer …
• OLG Stuttgart, 29.10.2012 - 7 U 201/11

  Kapitalanlage: Aufklärungspflichtverletzung im Zusammenhang mit einem im Rahmen …
• OLG Hamm, 19.04.2010 - 31 U 86/09

  Beratungspflichten einer Bank bei Finanzierung einer Fondsbeteiligung
• OLG Hamm, 02.11.2009 - 31 U 126/08

  Aufklärungspflichtverletzung bei Abschluss eines Beratungsvertrages bzgl. …
• LG Köln, 04.06.2012 - 21 O 61/12

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung und arglistiger …
• OLG Stuttgart, 08.11.2010 - 5 U 111/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlagegeschäft: Aufklärungspflicht über …
• OLG Frankfurt, 23.02.2010 - 5 U 17/09

  Schadensersatz wegen Verschweigen der Risiken eines Genossenschaftsbeitritts
• LG Göttingen, 14.09.2006 - 2 O 132/05
• OLG Koblenz, 02.11.2005 - 1 U 1293/04
• BGH, 11.04.2005 - II ZR 299/03

  Rechtsstellung eines stillen Gesellschafters nach Kündigung der Beteiligung
• OLG München, 13.11.2019 - 7 U 605/19

  Anspruch auf Ermittlung von Auseinandersetzungsguthaben und Abfindungsguthaben
• LG Bonn, 14.11.2012 - 2 O 462/09

  Schadensersatz aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit einer Beteiligung an einer …
• OLG Stuttgart, 17.11.2011 - 7 U 100/11

  Kapitalanlage: Pflicht zur Aufklärung über Besonderheiten ausländischer …
• LG Dortmund, 17.04.2015 - 3 O 208/14

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 17.10.2014 - 3 O 376/13

  Kein Schadensersatzanspruch nach Beitritt zu Schiffsfonds bei "Diagonallesen" des …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 124/13

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter bzw. Treuhandkommanditisten …
• LG Berlin, 29.01.2007 - 18 O 273/06
• LG Berlin, 29.01.2007 - 18 O 255/06
• OLG Hamm, 19.10.2006 - 4 U 36/06

  Haftung aus pVV wegen Verletzung der Auskunftspflicht des Anlageberaters bzw. …
• OLG Frankfurt, 16.02.2017 - 3 U 167/15

  Haftung einer Rechtsanwältin als Treuhänderin einer Fondsgesellschaft aus …
• LG Dortmund, 11.09.2015 - 3 O 247/14

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der …
• LG Dortmund, 14.08.2015 - 3 O 482/13

  Schadenersatzbegehren wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• AG Reinbek, 20.02.2008 - 5 C 228/07
• OLG München, 18.01.2008 - 20 U 3657/07

  Kapitalanlagevermittlung: Beratungsfehler eines Anlagevermittlers durch …
• OLG München, 16.10.2006 - 13 U 2691/06
• OLG Düsseldorf, 27.04.2006 - 6 U 162/03

  Anwendung der Regeln über die Prospekthaftung im engeren Sinne bei Erwerb …
• LG Hamburg, 07.03.2019 - 321 O 10/18

  Beteiligung an einem Schiffsfonds: Aufklärungspflicht hinsichtlich eines …
• LG Hamburg, 18.12.2015 - 330 O 62/14

  Schadensersatzanspruch bei fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Verschweigen von …
• LG Dessau-Roßlau, 23.02.2015 - 2 O 119/13

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Umfang der Hinweispflicht über die mit der …
• LG Dortmund, 06.06.2014 - 3 O 394/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Köln, 27.04.2011 - 3 O 57/10

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers gegenüber der Bank wegen …
• KG, 17.03.2008 - 26 U 34/07

  Schadensersatz nach den Grundsätzen der Prospekthaftung wegen falscher oder …
• KG, 17.03.2008 - 26 U 33/07

  Prospekthaftung trotz möglicher Rufschädigung der Prospektverantwortlichen und …
• KG, 17.03.2008 - 26 U 37/07

  Prospekthaftung: Hinweispflicht bei der Möglichkeit, dass die BaFin ein …
• OLG Düsseldorf, 17.02.2006 - 16 U 134/04

  Zwangsvollstreckung aus einer notariellen Urkunde; Rückzahlung eines zur …
• OLG Hamburg, 05.06.2015 - 11 U 206/12

  Prospekthaftung bei Beteiligung an einer atypisch stillen Gesellschaft: …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.11.2014 - 10 O 6171/14

  Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter …
• LG Dortmund, 27.06.2014 - 3 O 91/13

  Aufklärungspflichten bei Rückvergütung von Anlageberatung
• LG Gießen, 01.11.2011 - 3 O 470/10
• OLG Frankfurt, 20.09.2007 - 14 W 75/07

  Anspruchsverjährung: Schadensersatzansprüche von Kapitalanlegern wegen der …
• LG Hamburg, 19.02.2016 - 329 O 213/15

  Schadensersatz bei Kapitalanlagegeschäft: Prospektfehler bei …
• LG Dortmund, 31.10.2014 - 3 O 450/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• LG Köln, 16.09.2014 - 21 O 2/11

  Klage eines Anlegers gegen Sal. Oppenheim größtenteils stattgegeben
• OLG München, 23.06.2014 - 19 U 1422/14

  Pflichten einer Direktbank bei der Ausführung von Wertpapierorders
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 125/13

  Angemessene Risikoaufklärung im Prospekt im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• OLG München, 20.12.2010 - 19 U 4562/10

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die Risikoaufklärung; …
• OLG München, 18.12.2009 - 20 U 5611/07

  Prospekthaftung: Informations- und Aufklärungspflichten der …
• LG Berlin, 29.01.2007 - 18 O 227/06
• OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04

  Hauptversammlungsbeschluss: Ausschließung der Minderheitsaktionäre; …
• OLG München, 25.01.2017 - 20 U 2648/16

  Schadensersatzanspruch wegen behaupteter Beratungs- und …
• OLG Hamm, 25.02.2016 - 34 U 196/15
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 431/13

  Anspruch auf Rückzahlung von Kommanditeinlagen in einen Schiffsfonds wegen …
• LG Dortmund, 10.06.2015 - 3 O 489/15

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• LG Köln, 02.06.2015 - 21 O 295/13

  Anforderungen an die Übertragung eines Anteils an einer als GbR ausgestalteten …
• LG Dortmund, 06.02.2015 - 3 O 467/13

  Verletzung von Aufklärungspflichten bei der Anlageberatung im Zusammenhang mit …
• LG München I, 30.12.2014 - 22 O 8246/14

  Haftung des Kommanditisten gegenüber Neugesellschaftern
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 407/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 397/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten im …
• LG Dortmund, 29.08.2014 - 3 O 14/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 65/09

  Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch Zurückweisung einer …
• OLG Hamm, 25.07.2011 - 8 U 54/10
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 577/05
• LG Hamburg, 16.02.2016 - 328 O 101/15

  Prospekthaftung: Rechtzeitige Übergabe eines Prospekts; erheblicher …
• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 519/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• LG Hamburg, 13.01.2016 - 332 O 182/14

  Schadensersatz wegen Beitritt zu einem Schiffsfonds: Aufklärungspflichten eines …
• OLG Hamburg, 03.11.2015 - 11 U 31/15

  Anforderungen an die Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage im …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 485/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• OLG Köln, 26.06.2014 - 18 U 204/13

  Haftung des Inhabers eines Handelsgeschäfts und des Anlagevermittlers wegen …
• LG Köln, 02.10.2012 - 21 O 40/12

  Ansprüche aus fehlerhafter Anlageberatung wegen Investment in risikobehaftete …
• OLG Hamm, 14.02.2012 - 24 U 2/11

  Anforderungen an die anleger- und objektgerechte Anlageberatung
• OLG Köln, 17.05.2011 - 24 U 131/10

  Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über an ihn gezahlte Provisionen
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 571/05
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 565/05
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 563/05
• OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16

  Fehlerhaftigkeit eines Fondsprospekts durch Verschleierung des wesentlichen …
• LG München I, 09.06.2016 - 32 O 12071/15

  Schadensersatzansprüche wegen der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft
• LG Dortmund, 27.06.2014 - 3 O 452/13

  Schadensersatz bei unterlassener Aufklärung eines Kreditinstituts über …
• LG Wiesbaden, 25.05.2012 - 9 O 383/11
• LG Köln, 10.06.2009 - 28 O 50/07
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 585/05
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 531/05
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 17/06
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 61/06
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 45/06
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 41/06
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 31/06
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 27/06
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 15/06
• OLG Dresden, 12.07.2006 - 12 U 87/06
• LG Hamburg, 04.03.2016 - 316 O 414/14

  Schadenersatz aus Beratungsfehler: Verletzung der Aufklärungspflicht hinsichtlich …
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 555/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Dortmund, 15.05.2015 - 3 O 200/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Dortmund, 14.03.2014 - 3 O 142/13

  Hinreichende Aufklärung über Risiken durch ein Prospekt im Zusammenhang mit dem …
• FG Berlin-Brandenburg, 05.11.2013 - 1 K 1257/09

  Gesonderter und einheitlicher Feststellung von Besteuerungsgrundlagen 2006, 2007
• LG Hagen, 07.06.2010 - 10 O 89/09
• LG Düsseldorf, 26.08.2016 - 10 O 469/15

  Schadenersatzbegehren eines Kapitalanlegers im Zusammenhang mit seiner …
• LG Hamburg, 11.12.2015 - 304 O 329/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung und Prospekthaftung inm …
• LG München I, 10.12.2015 - 22 O 25161/14

  Schadensersatz, Fonds, Anleger, Emissionsprospekt, Abtretung, Beteiligung, …
• LG Detmold, 05.11.2014 - 12 O 275/12

  Aufklärungspflicht bei Beteiligung als atypisch stiller Gesellschafter an einer …
• LG Aachen, 13.02.2014 - 1 O 207/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung i.R.d. Beteiligungen an …
• LG Dortmund, 07.06.2013 - 3 O 664/11

  Falschberatung über eine Fondsbeteiligung wegen unterlassener Aufklärung über die …
• LG Nürnberg-Fürth, 30.05.2011 - 6 O 11775/09

  Anlageberatung: Stillschweigendes Zustandekommen eines Beratungsvertrages; …
• OLG Koblenz, 24.03.2011 - 2 U 97/10

  Zulässigkeit eines Grundurteils; Anfechtung der Zahlung von Provisionen im Rahmen …
• LG Köln, 10.06.2009 - 28 O 600/06
• LG Berlin, 01.08.2006 - 18 O 13/06
• LG Berlin, 09.09.2005 - 91 O 68/05
• LG Hamburg, 10.09.2015 - 321 O 437/13

  Haftung bei unrichtiger Aufklärung über Kapitalanlage: Vertrieb von Anteilen an …
• LG Kiel, 05.08.2015 - 5 O 19/15

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Darlegungs- und Beweislast für den Zugang eines …
• LG Hamburg, 09.07.2015 - 328 O 113/13

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen fehlerhafter Aufklärung im Vorfeld eines …
• LG Hamburg, 24.10.2014 - 306 O 270/13

  Erfüllung der Aufklärungspflicht im Rahmen der Anlageberatung durch Übergabe …
• LG Halle, 16.03.2012 - 5 O 1086/11

  Haustürgeschäft: Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist
• OLG Koblenz, 15.09.2011 - 2 U 97/10

  Zulässigkeit eines Grundurteils; Anfechtung der Zahlung von Provisionen im Rahmen …
• LG Berlin, 31.07.2006 - 18 O 63/06
• LG Osnabrück, 31.10.2014 - 7 O 609/14

  Fehlerhafter Anlageberatung: Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger …