Rechtsprechung
| BGH, 21.03.2019 - AK 7/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 89a Abs. 1, 2 Nr. 2, § ... 310 Abs. 1 Nr. 2, § 25 Abs. 2 StGB, § 52 StGB, § 142a Abs. 1 Satz 1, § 120 Abs. 2 Nr. 1, § 74a Abs. 1 Nr. 2 GVG, § 120 Abs. 2 Nr. 1 GVG, § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO, § 116 StPO, § 121 Abs. 1 StPO, § 120 Abs. 1 Satz 1 StPO
- Wolters Kluwer
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für eine Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus; Bestehen des Haftgrunds der Fluchtgefahr
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
StPO § 112 Abs. 2 Nr. 2
Voraussetzungen für eine Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus; Bestehen des Haftgrunds der Fluchtgefahr - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 30.10.2018 - StB 49/18
Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft wegen des dringenden Tatverdachts …
Auszug aus BGH, 21.03.2019 - AK 7/19
Die mit Schriftsatz des Verteidigers des Angeschuldigten vom 5. Oktober 2018 eingelegte Beschwerde gegen den Haftbefehl hat der Senat mit Beschluss vom 30. Oktober 2018 (StB 49/18) verworfen.
- KG, 24.01.2020 - 2 StE 4/19
Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat durch …
Insoweit war die für das Vorhaben bereits Planungsdichte anhand der Erkenntnisse aus der Hauptverhandlung nochmals höher zu veranschlagen als zu den Zeitpunkten der im hiesigen Verfahren ergangenen Haftentscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 30. Oktober 2018 (StB 49/18) und vom 21. März 2019 (AK 7/19). - KG, 24.01.2020 - 6-1/19
TATP; Verwahren
Insoweit war die für das Vorhaben bereits Planungsdichte anhand der Erkenntnisse aus der Hauptverhandlung nochmals höher zu veranschlagen als zu den Zeitpunkten der im hiesigen Verfahren ergangenen Haftentscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 30. Oktober 2018 ( StB 49/18) und vom 21. März 2019 ( AK 7/19).