Rechtsprechung
   BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,6274
BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66 (https://dejure.org/1966,6274)
BGH, Entscheidung vom 21.06.1966 - 5 StR 243/66 (https://dejure.org/1966,6274)
BGH, Entscheidung vom 21. Juni 1966 - 5 StR 243/66 (https://dejure.org/1966,6274)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,6274) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Feststellung der Merkmale einer vorsätzlich herbeigeführten Volltrunkenheit - Schuld des Täters bezüglich der Herbeiführung des Rauschzustandes - Möglichkeit irgendeiner Tatbegehung - Voraussetzungen eines Ausnahmefalles bei Begehung einer persönlichkeitsfremden Tat

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 07.05.1957 - 5 StR 127/57
    Auszug aus BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66
    Das entspricht nicht dem Sinn des § 330 a StGB, der darin besteht, die vom Berauschten der Allgemeinheit oder dem einzelnen drohenden Gefahren zu bekämpfen (vgl. BGHSt 10, 247, 249 [BGH 07.05.1957 - 5 StR 127/57]; 16, 124, 125) [BGH 02.05.1961 - 1 StR 139/61].

    Es ist indessen kein Fehler, daß das Tatgericht hierzu keine besonderen Feststellungen getroffen hat (vgl. BGHSt 10, 247, 251) [BGH 07.05.1957 - 5 StR 127/57].

  • BGH, 02.05.1961 - 1 StR 139/61
    Auszug aus BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66
    Das entspricht nicht dem Sinn des § 330 a StGB, der darin besteht, die vom Berauschten der Allgemeinheit oder dem einzelnen drohenden Gefahren zu bekämpfen (vgl. BGHSt 10, 247, 249 [BGH 07.05.1957 - 5 StR 127/57]; 16, 124, 125) [BGH 02.05.1961 - 1 StR 139/61].

    Die Begehung einer strafbaren Handlung im Zustand der Volltrunkenheit nach § 330 a StGB ist nur Bedingung der Strafbarkeit (BGHSt 16, 124, 127 [BGH 02.05.1961 - 1 StR 139/61] und die dort angeführten Entscheidungen).

  • BGH, 29.02.1952 - 2 StR 112/50

    Anforderungen an eine Rüge der Verletzung der Amtsaufklärungspflicht -

    Auszug aus BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66
    Die Aufklärungsrügen sind nicht formgerecht erhoben und deshalb unzulässig, weil die Revision die Beweismittel, die das Schwurgericht noch hätte benutzen sollen, nicht bezeichnet hat (vgl. BGHSt 2, 168).
  • BGH, 08.07.1959 - 2 StR 251/59
    Auszug aus BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66
    Daher braucht sich die Schuld des Täters nicht auf sie, sondern nur auf die Herbeiführung des Rauschzustandes zu erstrecken (vgl. BGHSt 13, 223, 225) [BGH 08.07.1959 - 2 StR 251/59].
  • BGH, 29.10.1957 - 5 StR 483/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 21.06.1966 - 5 StR 243/66
    Das ist bei Rauschtaten oft der Fall (BGH JR 1958, 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht