Rechtsprechung
   BGH, 21.07.2016 - I ZB 52/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,7454
BGH, 21.07.2016 - I ZB 52/15 (https://dejure.org/2016,7454)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2016 - I ZB 52/15 (https://dejure.org/2016,7454)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2016 - I ZB 52/15 (https://dejure.org/2016,7454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

  • lexetius.com

    MarkenG § 8 Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1, § 97

  • IWW

    Art. 3 Abs. 1, 3 der Richtlinie 2008/95/EG, Art. 3 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie 2008/95, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, § ... 8 Abs. 3 MarkenG, § 50 Abs. 1, § 97 Abs. 1 MarkenG, § 3 MarkenG, § 97 Abs. 1, 2, § 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG, § 50 Abs. 1 MarkenG, § 97 Abs. 2, § 76 Abs. 6, § 82 Abs. 1 MarkenG, § 156 ZPO, § 50 Abs. 2 Satz 1 MarkenG, § 69 MarkenG, § 79 Abs. 1 Satz 3 MarkenG, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG, § 89 Abs. 4 Satz 1 MarkenG, § 41x Abs. 1 PatG, Art. 19 Abs. 4 GG, § 308 ZPO, § 90 Abs. 1 Satz 1 MarkenG, § 90 Abs. 1 Satz 3 MarkenG

  • openjur.de

    §§ 50 Abs. 1, 97, 50 Abs. 2, 8 Abs. 3 MarkenG
    Sparkassen-Rot

  • bundesgerichtshof.de PDF

    Sparkassen-Rot

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Sparkassen-Rot

    § 8 Abs 3 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 50 Abs 2 S 1 MarkenG, § 97 MarkenG
    Markenrecht: Schutzfähigkeit der Farbmarke Rot der Sparkassen; Nachweis der Verkehrsdurchsetzung durch ein demoskopisches Gutachten; Verkehrsdurchsetzung im Zeitpunkt der Entscheidung über den Löschungsantrag - Sparkassen-Rot

  • damm-legal.de

    Zu den Anforderungen an ein demoskopisches Gutachten zur Verkehrsdurchsetzung einer Marke

  • Wolters Kluwer

    Schutz einer als Kollektivmarke angemeldeten abstrakte Farbmarke "Sparkassen-Rot"; Wahrnehmung eines Zeichens im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren und Dienstleistungen

  • Betriebs-Berater

    Sparkassen Rot - Verkehrsdurchsetzung eines Zeichens

  • kanzlei.biz

    BGH entgegen dem BPatG: Sparkassen-Rot muss nicht gelöscht werden

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Keine Löschung der roten Farbmarke der Sparkassen im Markenregister auf Antrag der Santander-Gruppe; zu den Anforderungen an ein Gutachten, mit dem die Verkehrsdurchsetzung der Farbmarke nachgewiesen werden soll; zur Maßgeblichkeit des Zeitpunkts der Entscheidung über ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Schutz einer als Kollektivmarke angemeldeten abstrakte Farbmarke "Sparkassen-Rot"; Wahrnehmung eines Zeichens im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren und Dienstleistungen

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Sparkassen-Rot

  • datenbank.nwb.de

    Markenrecht: Schutzfähigkeit der Farbmarke Rot der Sparkassen; Nachweis der Verkehrsdurchsetzung durch ein demoskopisches Gutachten; Verkehrsdurchsetzung im Zeitpunkt der Entscheidung über den Löschungsantrag - Sparkassen-Rot

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (32)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Rote Farbmarke der Sparkassen hat Bestand - Verkehrsdurchsetzung im Zeitpunkt der Entscheidung über den Löschungsantrag

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Sparkassen-Rot bleibt Farbmarke

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Sparkassen-Rot wird nicht aus dem Markenregister gelöscht

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zu den Anforderungen an ein demoskopisches Gutachten zur Verkehrsdurchsetzung einer Marke

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Farbmarke Rot der Sparkasse wird nicht gelöscht - Verkehrsdruchsetzung im relevanten Zeitpunkt der Entscheidung über Löschungsantrag

  • mueller-roessner.net (Kurzinformation)

    Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Abstrakte Farbmarke "Sparkassen-Rot" muss nicht gelöscht werden

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Sparkassen-Rot

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Sparkassen-Rot - und die Frage der Verkehrsdurchsetzung

  • lto.de (Kurzinformation)

    Schutzfähigkeit abstrakter Farbmarken: "Sparkassen-Rot"

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Bestand der Sparkassen-Farbmarke "Rot"

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Bestand der Sparkassen-Farbmarke "Rot"

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    ZPO § 3

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Sparkassen bleiben "rot"

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Keine Löschung der roten Farbmarke der Sparkassen im Markenregister - Sparkassen-Rot

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Sparkassen Rot - Verkehrsdurchsetzung eines Zeichens

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Rote Farbmarke der Sparkassen muss nicht im Markenregister gelöscht werden

  • kvlegal.de (Kurzinformation)

    "Rot" wird doch nicht gelöscht

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Farbmarke ROT bleibt Sparkasse erhalten!

  • juve.de (Kurzinformation)

    Machtwort im Farbmarkenstreit: Auseinandersetzung zwischen DSGV und Santander beendet

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Farbmarke - das Sparkassen Rot hat sich durchgesetzt

  • dlapiper.com (Kurzinformation)

    Rote Farbmarke der Sparkassen bleibt eingetragen

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Sparkassenrot bleibt als Farbmarke bestehen

  • noerr.com (Kurzinformation)

    Sparkasse gewinnt gegen Santander Rechtsstreit um Farbmarke Rot

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Sparkassen-Rot bleibt als Farbmarke geschützt

  • handelsblatt.com (Pressebericht, 21.07.2016)

    Banken-Rot: Sparkassen gewinnen Streit gegen Santander


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Farbmarke "Rot"

  • wbs-law.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Streit um Sparkassen-Farbmarke vor dem BGH

  • raheinemann.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Farbmarke "Rot"

Besprechungen u.ä. (2)

Papierfundstellen

  • BGHZ 211, 268
  • ZIP 2016, 58
  • MDR 2016, 14
  • GRUR 2016, 1167
  • WM 2016, 1918
  • BB 2016, 2433
  • BB 2016, 2510
  • K&R 2016, 739
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BPatG, 28.11.2019 - 30 W (pat) 515/18
    Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die von der Anmeldung erfassten Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese somit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. z. B. EuGH GRUR 2015, 1198 (Nr. 59) - Kit Kat; GRUR 2012, 610 (Nr. 42) - Freixenet; GRUR 2008, 608 (Nr. 66) - EUROHYPO; BGH GRUR 2016, 1167 (Nr. 13) - Sparkassen-Rot; GRUR 2015, 581 (Nr. 16) - Langenscheidt-Gelb; GRUR 2015, 173 (Nr. 15) - for you; GRUR 2014, 565 (Nr. 12) - smartbook; GRUR 2013, 731 (Nr. 11) - Kaleido; GRUR 2012, 1143 (Nr. 7) - Starsat, jeweils m. w. N.).

    Denn die Hauptfunktion einer Marke besteht darin, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gewährleisten (vgl. etwa EuGH GRUR 2015, 1198 (Nr. 59) - Kit Kat; GRUR 2014, 373 (Nr. 20) - KORNSPITZ; 2010, 1008, 1009 (Nr. 38) - Lego; GRUR 2008, 608, 611 (Nr. 66) - EUROHYPO; GRUR 2006, 233, 235, Nr. 45 - Standbeutel; BGH GRUR 2016, 1167 (Nr. 13) - Sparkassen-Rot; GRUR 2016, 934 (Nr. 9) - OUI; GRUR 2015, 581 (Nr. 16) - Langenscheidt-Gelb; BGH GRUR 2015, 173, 174 (Nr. 15) - for you; GRUR 2009, 949 (Nr. 10) - My World).

    Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begründet, ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ein großzügiger Maßstab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft genügt, um das Schutzhindernis zu überwinden (vgl. BGH GRUR 2017, 186 (Nr. 29) - Stadtwerke Bremen; GRUR 2016, 1167 (Nr. 13) - Sparkassen-Rot; GRUR 2015, 581 (Nr. 9) - Langenscheidt-Gelb; GRUR 2015, 173, 174 (Nr. 15) - for you; GRUR 2014, 565, 567 (Nr. 12) - smartbook; GRUR 2012, 1143 (Nr. 7) - Starsat; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) - Link economy).

  • LG Köln, 03.12.2019 - 31 O 318/15
    Bei dieser Nachfrage im Q-Gutachten besteht die Gefahr, dass eine größere Anzahl von Befragten die Eingangsfrage bejaht (vgl. BGH, GRUR 2016, 1167, Rn. 72 - Sparkassen-Rot).
  • BPatG, 14.11.2019 - 30 W (pat) 6/18
    Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die von der Anmeldung erfassten Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese somit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. z. B. EuGH GRUR 2015, 1198 (Nr. 59) - Kit Kat; GRUR 2012, 610 (Nr. 42) - Freixenet; GRUR 2008, 608 (Nr. 66) - EUROHYPO; BGH GRUR 2016, 1167 (Nr. 13) - Sparkassen-Rot; GRUR 2015, 581 (Nr. 16) - Langenscheidt-Gelb; GRUR 2015, 173 (Nr. 15) - for you; GRUR 2014, 565 (Nr. 12) - smartbook; GRUR 2013, 731 (Nr. 11) - Kaleido; GRUR 2012, 1143 (Nr. 7) - Starsat, jeweils m. w. N.).

    Denn die Hauptfunktion einer Marke besteht darin, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gewährleisten (vgl. etwa EuGH GRUR 2015, 1198 (Nr. 59) - Kit Kat; GRUR 2014, 373 (Nr. 20) - KORNSPITZ; 2010, 1008, 1009 (Nr. 38) - Lego; GRUR 2008, 608, 611 (Nr. 66) - EUROHYPO; GRUR 2006, 233, 235, Nr. 45 - Standbeutel; BGH GRUR 2016, 1167 (Nr. 13) - Sparkassen-Rot; GRUR 2016, 934 (Nr. 9) - OUI; GRUR 2015, 581 (Nr. 16) - Langenscheidt-Gelb; BGH GRUR 2015, 173, 174 (Nr. 15) - for you; GRUR 2009, 949 (Nr. 10) - My World).

    Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begründet, ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ein großzügiger Maßstab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft genügt, um das Schutzhindernis zu überwinden (vgl. BGH GRUR 2017, 186 (Nr. 29) - Stadtwerke Bremen; GRUR 2016, 1167 (Nr. 13) - Sparkassen-Rot; GRUR 2015, 581 (Nr. 9) - Langenscheidt-Gelb; GRUR 2015, 173, 174 (Nr. 15) - for you; GRUR 2014, 565, 567 (Nr. 12) - smartbook; GRUR 2012, 1143 (Nr. 7) - Starsat; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) - Link economy).

  • BPatG, 20.11.2019 - 26 W (pat) 502/18
    a) Eine Verkehrsdurchsetzung als Herkunftshinweis muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH, GRUR 2014, 776 Rdnr. 40 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH GRUR 2016, 1167 Rdnr. 24 - Sparkassen-Rot).
  • BPatG, 20.11.2019 - 26 W (pat) 503/18
    a) Eine Verkehrsdurchsetzung als Herkunftshinweis muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH, GRUR 2014, 776 Rdnr. 40 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH GRUR 2016, 1167 Rdnr. 24 - Sparkassen-Rot).
  • BPatG, 20.11.2019 - 26 W (pat) 504/18
    a) Eine Verkehrsdurchsetzung als Herkunftshinweis muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH, GRUR 2014, 776 Rdnr. 40 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH GRUR 2016, 1167 Rdnr. 24 - Sparkassen-Rot).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht