Volltextveröffentlichungen (14)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Kulturchampignons

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 113a Abs 1 EGV 1234/2007, Art 76 Abs 1 EUV 1308/2013, Art 23 EWGV 2913/92, Art 23 ff EWGV 2913/92, Art 60 Abs 1 EUV 952/2013
  Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Verordnung über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte, der Verordnung über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse; des Unionszollkodexes, der Lebensmitteletikettierungsrichtlinie und der ...

 
• IWW

  Art. 113a Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013, Art. 23 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92, Art. 60 Abs. 1 der Verordnung (EU) N... r. 952/2013, Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie 2000/13/EG, Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011, Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie Nr. 2000/13/EG, Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV, § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 11 Abs. 1 Satz 1, 2 Nr. 1 LFGB, § 11 Abs. 1 Nr. 1 LFGB, § 4 Nr. 11 UWG, § 3a UWG, Verordnung (EU) Nr. 1308/2013, Artikel 230 Absatz 1 die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Art. 113 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Art. 75 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013, Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Art. 1 Abs. 2 Buchst. i der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Art. 1 Abs. 2 Buchst. i der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013, Art. 129 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Verordnung (EWG) Nr. 2658/87, Anhang I Teil IX der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007, Verordnungen (EG) Nr. 1234/2007, (EU) Nr. 1308/2013, Art. 38 ff. AEUV, Art. 32 ff. EGV, Art. 38 Abs. 1 Satz 1 AEUV, Art. 38 Abs. 1 Satz 2 AEUV, Anhang I AEUV, Verordnung (EU) 2015/2446, Verordnung (EU) Nr. 952/2013, Verordnung (EU) Nr. 1169/2011, Verordnung (EG) Nr. 543/2011

• Wolters Kluwer

  Wettbewerbsrechtliche Prüfung der Herkunftsbezeichnung "Ursprung: Deutschland" von Kulturchampignons ohne zusätzliche Hinweise; Vereinbarkeit der verwendeten Ursprungsbezeichnung ungeachtet ihres verpflichtenden Charakters mit dem Irreführungsverbot; Durchführung eines ...

• kanzlei.biz

  Ursprungsland: Deutschland? BGH legt dem EuGH Fragen zu Kulturchampignons vor

• rewis.io

  Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Verordnung über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte, der Verordnung über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse; des Unionszollkodexes, der Lebensmitteletikettierungsrichtlinie und der ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrechtliche Prüfung der Herkunftsbezeichnung "Ursprung: Deutschland" von Kulturchampignons ohne zusätzliche Hinweise; Vereinbarkeit der verwendeten Ursprungsbezeichnung ungeachtet ihres verpflichtenden Charakters mit dem Irreführungsverbot; Durchführung eines ...

• rechtsportal.de

  Wettbewerbsrechtliche Prüfung der Herkunftsbezeichnung "Ursprung: Deutschland" von Kulturchampignons ohne zusätzliche Hinweise; Vereinbarkeit der verwendeten Ursprungsbezeichnung ungeachtet ihres verpflichtenden Charakters mit dem Irreführungsverbot; Durchführung eines ...

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Kulturchampignons

• datenbank.nwb.de

  Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Verordnung über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte, der Verordnung über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse; des Unionszollkodexes, der Lebensmitteletikettierungsrichtlinie und der ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  BGH legt EuGH vor: Werbung für Champignons mit Ursprungsland Deutschland wenn diese nur für Ernte nach Deutschland verbracht werden

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  EuGH-Vorlage: Irreführung durch Angabe des Ursprungslandes Deutschland bei Kultur-Champignons?

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  EuGH-Vorlage: Irreführung durch Angabe des Ursprungslandes Deutschland bei Kultur-Champignons?

Verfahrensgang

• LG Ulm, 10.04.2015 - 11 O 19/14
• OLG Stuttgart, 10.03.2016 - 2 U 63/15
• BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16
• Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
• EuGH, 04.09.2019 - C-686/17
• BGH, 16.01.2020 - I ZR 74/16

Papierfundstellen

• GRUR 2018, 104

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 02.02.2012 - I ZR 81/10

  Tribenuronmethyl - Wettbewerbsrecht: Erforderlichkeit des Verbleibens des …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Es ist Sache des Schuldners, Wege zu finden, aus einem ihm auferlegten Verbot herauszufinden, indem er etwa durch aufklärende Hinweise einer Irreführung vorbeugt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 81/10, GRUR 2012, 945 Rn. 24 = WRP 2012, 1222 - Tribenuronmethyl, mwN).
• BGH, 12.01.2017 - I ZR 117/15

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie zur …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Für den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten (§ 12 Abs. 1 Satz 2 UWG) kommt es auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung im Dezember 2013 an (BGH…, Urteil vom 21. Juli 2016 - I ZR 26/15, GRUR 2016, 1076 Rn. 56 = WRP 2016, 1221 - LGA tested; Beschluss vom 12. Januar 2017 - I ZR 117/15, GRUR 2017, 412 Rn. 44 = WRP 2017, 549 - YouTube-Werbekanal).
• BGH, 27.04.2017 - I ZR 215/15

  Aufzeichnungspflicht - Wettbewerbsverstoß: Aufzeichnungspflicht für Saatgut als …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Die mit Wirkung ab 10. Dezember 2015 erfolgte Neufassung des Rechtsbruchtatbestands (§ 4 Nr. 11 UWG aF; jetzt: § 3a UWG) durch das Zweite Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (BGBl. I, S. 2158) hat keine materielle Rechtsänderung bewirkt (BGH, Urteil vom 27. April 2017 - I ZR 215/15, GRUR 2017, 819 Rn. 8 = WRP 2017, 941 - Aufzeichnungspflicht, mwN).

 
• BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

  LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Für den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten (§ 12 Abs. 1 Satz 2 UWG) kommt es auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung im Dezember 2013 an (BGH, Urteil vom 21. Juli 2016 - I ZR 26/15, GRUR 2016, 1076 Rn. 56 = WRP 2016, 1221 - LGA tested;… Beschluss vom 12. Januar 2017 - I ZR 117/15, GRUR 2017, 412 Rn. 44 = WRP 2017, 549 - YouTube-Werbekanal).
• BGH, 28.04.2016 - I ZR 23/15

  Geo-Targeting - Werbung im Internet für Telekommunikationsdienstleistungen: …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Da die Klägerin den geltend gemachten Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr stützt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UWG), ist die Klage nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme im Jahr 2013 rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 4. Februar 2016 - I ZR 194/14, GRUR 2016, 403 Rn. 9 = WRP 2016, 450 - Fressnapf; Urteil vom 28. April 2016 - I ZR 23/15, GRUR 2016, 1073 Rn. 16 = WRP 2016, 1228 - Geo-Targeting).
• BGH, 04.02.2016 - I ZR 194/14

  Fressnapf - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Voraussetzungen der …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Da die Klägerin den geltend gemachten Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr stützt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UWG), ist die Klage nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme im Jahr 2013 rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 4. Februar 2016 - I ZR 194/14, GRUR 2016, 403 Rn. 9 = WRP 2016, 450 - Fressnapf;… Urteil vom 28. April 2016 - I ZR 23/15, GRUR 2016, 1073 Rn. 16 = WRP 2016, 1228 - Geo-Targeting).
• BGH, 02.12.2015 - I ZR 45/13

  BGH verbietet "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von Teekanne

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Unionsrechtliche Grundlage dieser Vorschrift war Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie 2000/13/EG (vgl. BGH…, Beschluss vom 26. Februar 2014 - I ZR 45/13, GRUR 2014, 588 Rn. 12 = WRP 2014, 694 - Himbeer-Vanille-Abenteuer I; Urteil vom 2. Dezember 2015 - I ZR 45/13, GRUR 2016, 738 Rn. 19 = WRP 2016, 838 - Himbeer-Vanille-Abenteuer II).
• BGH, 26.02.2014 - I ZR 45/13

  Früchtetee "HIMBEER-VANILLE ABENTEUER mit natürlichen Aromen" ohne Himbeer- oder …

  Auszug aus BGH, 21.09.2017 - I ZR 74/16

  Unionsrechtliche Grundlage dieser Vorschrift war Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie 2000/13/EG (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Februar 2014 - I ZR 45/13, GRUR 2014, 588 Rn. 12 = WRP 2014, 694 - Himbeer-Vanille-Abenteuer I; Urteil vom 2. Dezember 2015 - I ZR 45/13, GRUR 2016, 738 Rn. 19 = WRP 2016, 838 - Himbeer-Vanille-Abenteuer II).

• BGH, 16.01.2020 - I ZR 74/16

  Kulturchampignons II - Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Kulturchampignons …

  Der Senat hat dem Gerichtshof der Europäischen Union mit Beschluss vom 21. September 2017 folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt (Beschluss vom 21. September 2017, GRUR 2018, 104 = WRP 2018, 56 - Kulturchampignons I):.

  Für den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten (§ 12 Abs. 1 Satz 2 UWG) kommt es auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung im Dezember 2013 an (st. Rspr.; vgl. nur BGH, GRUR 2018, 104 Rn. 10 - Kulturchampignons I, mwN).

• BGH, 25.06.2020 - I ZR 162/16

  B-Vitamine II

  Da die Klägerin den geltend gemachten Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr stützt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UWG), ist die Klage nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme im Jahr 2013 rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 21. September 2017 - I ZR 74/16, GRUR 2018, 104 Rn. 10 = WRP 2018, 56 - Kulturchampignons I, mwN).
• BGH, 17.12.2020 - I ZR 235/16

  Apothekenmuster II

  a) Da die Klägerin den geltend gemachten Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr stützt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UWG), ist die Klage nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme im Jahr 2013 rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 21. September 2017 - I ZR 74/16, GRUR 2018, 104 Rn. 10 = WRP 2018, 56 - Kulturchampignons I, mwN).
• OLG Karlsruhe, 19.03.2024 - 14 U 63/23

  Wettbewerbswidrige Irreführung durch Bewerbung von Globuli mit "radionisch …

  aa) Da der Kläger den geltend gemachten Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr stützt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UWG), ist die Klage nur begründet, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Berufungsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr., vgl. nur BGH, EuGH-Vorlage vom 21.09.2017 - I ZR 74/16, Rn. 10, juris).
• OVG Niedersachsen, 01.07.2019 - 13 LA 11/19

  Antrag auf Zulassung der Berufung; besonderes Informationsinteresse; …

  Danach ist der Begriff der Irreführung dahin auszulegen, dass die Verwendung einer rechtlich zulässigen Bezeichnung für sich genommen den Tatbestand des § 17 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 und Satz 2 Buchst. b des Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuchs nicht erfüllt und insbesondere auch die Bezeichnungen, deren Zulässigkeit sich aus dem Gemeinschaftsrecht ergibt, verwendet werden dürfen (vgl. hierzu auch BGH, Vorlagebeschl. v. 21.9.2017 - I ZR 74/16 -, Rn. 41 ff. m.w.N.).