Rechtsprechung
| BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- IWW
- Wolters Kluwer
Wirkung einer Anerkenntnis in einem Verfahren wegen der Geltendmachung eines Anspruchs auf eine Ausgleichszahlung nach der Fluggastrechteverordnung
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 307 ; ZPO § 555 Abs. 3
A) Ein vor dem Ende der mündlichen Verhandlung über die Revision gestellter Antrag des Klägers auf Erlass eines Anerkenntnisurteils ist nicht deshalb unwirksam, weil der Kläger auf das vor Eingang seiner Revisionsbegründung abgegebene Anerkenntnis hin zunächst erklärt ... - rechtsportal.de
ZPO § 307 ; ZPO § 555 Abs. 3
Wirkung einer Anerkenntnis in einem Verfahren wegen der Geltendmachung eines Anspruchs auf eine Ausgleichszahlung nach der Fluggastrechteverordnung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Erst kein Antrag, dann doch ein Antrag auf Erlass eines Anerkenntnisurteils: Zulässig?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Das Anerkenntnis im Revisionsverfahren
Verfahrensgang
- AG Köln, 14.12.2018 - 124 C 146/18
- LG Köln, 17.03.2020 - 11 S 33/19
- BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
Papierfundstellen
- NJW-RR 2021, 1505
- MDR 2022, 56
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 27.05.1981 - IVb ZR 589/80
Widerruf und Anfechtung eines prozessualen Anerkenntnisses
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
a) Ein Anerkenntnis im Sinne von § 307 ZPO ist eine Prozesshandlung und kann deshalb grundsätzlich weder angefochten noch widerrufen werden (BGH, Urteil vom 27. Mai 1981 - IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193, juris Rn. 8 f.).a) Ein Antrag auf Erlass eines Anerkenntnisurteils kann treuwidrig sein, wenn die Verurteilung der materiellen Rechtslage nicht entspricht und die Unrichtigkeit dem Kläger bekannt ist (vgl. etwa BGH, Urteil vom 27. Mai 1981 - IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193, juris Rn. 22).
- BGH, 14.08.2019 - IV ZR 279/17
Wenn die Rechtsschutzversicherung einen bestimmten SV wünscht
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
a) Ein Antrag dieses Inhalts ist in der Revisionsinstanz auch dann erforderlich, wenn das Anerkenntnis vor Beginn der mündlichen Verhandlung abgegeben worden ist (BGH, Urteil vom 14. August 2019 - IV ZR 279/17, NJW 2019, 3582 Rn. 9 f.). - BGH, 17.03.1993 - XII ZR 256/91
Fortwirkung eines im schriftlichen Vorverfahren abgegebenen Anerkenntnisses
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
Dementsprechend verliert ein im schriftlichen Vorverfahren erster Instanz abgegebenes Anerkenntnis seine Wirkung nicht dadurch, dass der Kläger in einer nachfolgenden mündlichen Verhandlung ein Versäumnisurteil beantragt oder streitig zur Sache verhandelt hat (BGH, Urteil vom 17. März 1993 - XII ZR 256/91, NJW 1993, 1717 juris Rn. 10 ff.).
- BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10
Schaumstoff Lübke
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
Die hinsichtlich des beiderseits für erledigt erklärten Teils des Streitgegenstands getroffene Kostenentscheidung des Berufungsgerichts unterliegt nur insoweit der revisionsrechtlichen Nachprüfung, als es um die Voraussetzungen der Anwendung von § 91a ZPO geht (vgl. BGH…, Urteil vom 21. Dezember 2006 - IX ZR 66/05, NJW 2007, 1591 Rn. 24; Urteil vom 12. Mai 2011 - I ZR 20/10, GRUR 2011, 1140 Rn. 30). - BGH, 05.06.1997 - X ZR 73/95
"Weichvorrichtung II"; Umfang des Patentschutzbegehrens
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
b) Ein prozessuales Verhalten kann - wie jedes andere Verhalten (dazu etwa BGH…, Urteil vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11, BGHZ 201, 101 = NJW 2014, 2646 Rn. 40) - auch dann gegen die Grundsätze von Treu und Glauben verstoßen, wenn eine Partei durch ihr Verhalten für den anderen Teil einen Vertrauenstatbestand geschaffen hat (BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - X ZR 73/95, NJW 1997, 3377, juris Rn. 24 ff. - Weichvorrichtung II). - BGH, 06.05.2014 - X ZR 11/14
Anerkenntnis in der Revisionsinstanz durch den zweitinstanzlichen …
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
Ein nicht beim Bundesgerichtshof zugelassener Rechtsanwalt kann den Klageanspruch für die von ihm vertretene Partei in der Revisionsinstanz jedenfalls dann wirksam anerkennen, wenn der Kläger seine Revision noch nicht begründet hat (BGH, Urteil vom 6. Mai 2014 - X ZR 11/14, NJW-RR 2014, 831 Rn. 4 ff.). - BGH, 21.12.2006 - IX ZR 66/05
Ansprüche des Vermieters aus einem vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens …
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
Die hinsichtlich des beiderseits für erledigt erklärten Teils des Streitgegenstands getroffene Kostenentscheidung des Berufungsgerichts unterliegt nur insoweit der revisionsrechtlichen Nachprüfung, als es um die Voraussetzungen der Anwendung von § 91a ZPO geht (vgl. BGH, Urteil vom 21. Dezember 2006 - IX ZR 66/05, NJW 2007, 1591 Rn. 24;… Urteil vom 12. Mai 2011 - I ZR 20/10, GRUR 2011, 1140 Rn. 30). - BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11
Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
Auszug aus BGH, 21.09.2021 - X ZR 33/20
b) Ein prozessuales Verhalten kann - wie jedes andere Verhalten (dazu etwa BGH, Urteil vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11, BGHZ 201, 101 = NJW 2014, 2646 Rn. 40) - auch dann gegen die Grundsätze von Treu und Glauben verstoßen, wenn eine Partei durch ihr Verhalten für den anderen Teil einen Vertrauenstatbestand geschaffen hat (BGH…, Urteil vom 5. Juni 1997 - X ZR 73/95, NJW 1997, 3377, juris Rn. 24 ff. - Weichvorrichtung II).
- BGH, 20.09.2023 - XII ZB 177/22
Bemessung des Kindesunterhalts bei überdurchschnittlichen wirtschaftlichen …
aa) Ein Anerkenntnis im Sinne von § 307 ZPO ist eine Verfahrenshandlung und kann deshalb grundsätzlich weder angefochten noch widerrufen werden (BGH Urteil vom 21. September 2021 - X ZR 33/20 - NJW-RR 2021, 1505 Rn. 22 mwN).Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Widerruf ausnahmsweise nur dann möglich, wenn ein Restitutionsgrund vorliegt, auf Grund dessen das Anerkenntnisurteil mit der Wiederaufnahmeklage beseitigt werden könnte. - BGH, 14.06.2022 - X ZR 62/21
Erstattung nicht verbrauchter Steuern und Gebühren wegen Nichtantritts von Flügen
Dem Antrag der Klägerin steht nicht entgegen, dass sie ihre Revision trotz des Anerkenntnisses zunächst begründet hat (vgl. BGH, Urteil vom 21. September 2021 - X ZR 33/20, NJW-RR 2021, 1505 Rn. 7 ff. und Rn. 12 ff.).