Rechtsprechung
   BGH, 21.10.1981 - IVb ZB 650/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,1427
BGH, 21.10.1981 - IVb ZB 650/80 (https://dejure.org/1981,1427)
BGH, Entscheidung vom 21.10.1981 - IVb ZB 650/80 (https://dejure.org/1981,1427)
BGH, Entscheidung vom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80 (https://dejure.org/1981,1427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,1427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Versorgungsausgleich - Ehezeitende - Rechtshängigkeit des Scheidungsantrages

Papierfundstellen

  • NJW 1982, 280
  • MDR 1982, 304
  • FamRZ 1982, 153
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.07.1979 - IV ZR 159/77

    Ermittlung des Endvermögens bei mehreren Scheidungsanträgen

    Auszug aus BGH, 21.10.1981 - IVb ZB 650/80
    Dies hat der Bundesgerichtshof in dem Beschluß vom 27. Februar 1980 (IV ZB 7/79 = FamRZ 1980, 552) mit näherer Begründung für die Fälle entschieden, in denen das Scheidungsverfahren ausgesetzt war oder längere Zeit geruht hatte und später wieder aufgenommen wurde (vgl. auch BGH, Urteil vom 11. Juli 1979 - IV ZR 159/77 FamRZ 1979, 905).

    Dann würde es an einem einheitlichen Verfahren fehlen, und die Scheidung wäre nicht mehr in dem Rechtsstreit erfolgt, der durch den Scheidungsantrag ausgelöst wurde, selbst wenn die gerichtliche Auseinandersetzung in engem zeitlichem Zusammenhang praktisch ununterbrochen fortgesetzt werden würde (vgl. BGH Ur teil vom 11. Juli 1979, FamRZ 1979, 905).

  • BGH, 02.11.1966 - IV ZR 229/65

    Maßgeblicher Zeitpunkt für Berechnung des Zugewinns

    Auszug aus BGH, 21.10.1981 - IVb ZB 650/80
    Für diesen Fall hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden (BGHZ 46, 215), daß die Berechnung des Zugewinns auch dann nach dem Stande der Endvermögen bei Erhebung der Klage erfolgt, wenn die Klage abgewiesen oder zurückgewiesen und die Ehe auf eine Widerklage geschieden wird.
  • BGH, 27.02.1980 - IV ZB 7/79
    Auszug aus BGH, 21.10.1981 - IVb ZB 650/80
    Dies hat der Bundesgerichtshof in dem Beschluß vom 27. Februar 1980 (IV ZB 7/79 = FamRZ 1980, 552) mit näherer Begründung für die Fälle entschieden, in denen das Scheidungsverfahren ausgesetzt war oder längere Zeit geruht hatte und später wieder aufgenommen wurde (vgl. auch BGH, Urteil vom 11. Juli 1979 - IV ZR 159/77 FamRZ 1979, 905).
  • BGH, 07.12.2005 - XII ZB 34/01

    Ende der Ehezeit bei mehreren Scheidungsanträgen

    Dann würde es an einem einheitlichen Verfahren fehlen, und die Scheidung wäre nicht mehr in dem Rechtsstreit erfolgt, der durch den früheren Scheidungsantrag ausgelöst wurde (Senatsbeschlüsse vom 23. Juni 2004 aaO, 1364 f. und vom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80 - FamRZ 1982, 153, 154).
  • BGH, 12.10.1988 - IVb ZB 73/86

    Ende der Ehezeit bei Übergang von Klage auf Aufhebung der Ehe zum

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats wird das Ende der Ehezeit im Sinne von § 1587 Abs. 2 BGB stets durch den Eintritt der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags bestimmt, der den zur Scheidung führenden Rechtsstreit ausgelöst hat (Senatsbeschlüssevom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80 = FamRZ 1982, 153;vom 13. Oktober 1982 - IVb ZB 601/81 = FamRZ 1983, 38, 39;vom 18. Dezember 1985 - IVb ZB 74/82 = FamRZ 1986, 335).

    Das hat der Bundesgerichtshof bereits unter Hinweis auf die rechtsähnliche Regelung in § 1384 BGB für Fälle entschieden, in denen das Scheidungsverfahren ausgesetzt gewesen war oder längere Zeit geruht hatte (Urteil vom 11. Juli 1979 - IV ZR 159/77 = FamRZ 1979, 905); ebenso für den Fall, daß der ursprüngliche Scheidungsantrag in der mündlichen Verhandlung nicht gestellt, die Ehe aber - in demselben anhängigen Verfahren - auf einen Antrag des Gegners geschieden wird (Senatsbeschluß vom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80).

    In einem solchen Fall fehlt es an einem einheitlichen Verfahren, und die Scheidung erfolgt nicht mehr in dem Rechtsstreit, der durch den (ersten) Scheidungsantrag ausgelöst wurde, selbst wenn die gerichtliche Auseinandersetzung in engem zeitlichen Zusammenhang praktisch ununterbrochen fortgesetzt worden ist (Senatsbeschluß vom 21. Oktober 1981 aaO, Seite 154; Urteil vom 11. Juli 1979 aaO; vgl. auch BGHZ 46, 215 ff).

  • BGH, 13.10.1982 - IVb ZB 601/81

    Bestimmung des Ehezeitendes; Maßgeblichkeit eines von mehreren

    In gleicher Weise zu entscheiden ist in Fällen, in denen der ursprüngliche Scheidungsantrag in der mündlichen Verhandlung nicht mehr gestellt wird, die Ehe aber - in demselben anhängigen Verfahren - auf einen Antrag des Gegners geschieden wird (Senatsbeschluß vom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80 - FamRZ 1982, 153 f.; vgl. auch BGHZ 46, 215 sowie BGH Urteil vom 15 Oktober 1981 - IX ZR 81/80 - nicht veröffentlicht).

    Die Rücknahme der ursprünglichen Scheidungsklage der Ehefrau durch Schriftsatz vom 27. Oktober 1977 konnte daran nichts mehr ändern, da sie erst nach Zustellung des Scheidungsantrages des Ehemannes vom 8. August 1977 erfolgt ist (s. Senats« beschluß vom 21. Oktober 1981 aaO S. 154 sowie BGH Urteil vom 15. Oktober 1981 wie angeführt).

  • BGH, 18.12.1985 - IVb ZB 74/82

    Für Versorgungsausgleich maßgeblicher Zeitpunkt bei längerem Zusammenleben wegen

    Das gilt auch dann, wenn es zur Aussetzung oder zum tatsächlichen Stillstand des Scheidungsverfahrens gekommen war, und zwar auch in Übergangsfällen wie dem vorliegenden, in denen das Scheidungsverfahren bereits vor dem Inkrafttreten des 1. EheRG anhängig war und nach diesem Zeitpunkt fortgesetzt worden ist (BGH Beschluß vom 27. Februar 1980 - IVb ZB 7/79 - FamRZ 1980, 552, 553 f.; Senatsurteil vom 24. Juni 1981 - IVb ZR 513/80 - FamRZ 1981, 944, 945; Senatsbeschlüsse vom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80 - FamRZ 1982, 153 f. und vom 13. Oktober 1982 - IVb ZB 601/81 - FamRZ 1983, 38, 39).
  • OLG Zweibrücken, 27.10.1998 - 5 WF 118/98

    Bestimmung des Termins der mündlichen Verhandlung in einem Scheidungsverfahren;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Stuttgart, 20.09.2005 - 16 UF 175/05

    Versorgungsausgleich: Anwartschaften auf betriebliche Altersversorgung

    Nach den insoweit nicht angefochtenen Feststellungen des Familiengerichts haben die Parteien in der Ehezeit vom 01.11.1991 bis zum 30.11.2004 (§ 1587 Abs. 2 BGB; entscheidend ist die Zustellung desjenigen Scheidungsantrags, der das Verfahren zuerst in Gang gebracht hat, vgl. BGH, FamRZ 1982, 153) ausgleichspflichtige Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von 504, 66 EUR (Ehemann) bzw. 187, 13 EUR (Ehefrau) erworben.
  • BGH, 14.07.1982 - IVb ZB 865/81

    Maßgeblicher Zeitpunkt für das Ehezeitende; Zustimmung des Scheidungsantrags;

    MitBeschluß vom 21. Oktober 1981 - IVb ZB 650/80 - NJW 1982, 280 = FamRZ 1982, 153 hat der Senat daran auch für den Fall festgehalten, daß die Ehe nicht auf den ersten Scheidungsantrag, sondern auf einen später gestellten Antrag des Gegners geschieden wird.
  • OLG Nürnberg, 25.10.2021 - 7 UF 856/21

    Versorgungsausgleich: Ende der Ehezeit bei zunächst unwirksamer Rücknahme des

    Wird der ursprüngliche Scheidungsantrag in der mündlichen Verhandlung nicht mehr gestellt, die Ehe aber - in demselben anhängigen Verfahren - auf einen Antrag des Gegners geschieden, verbleibt dies ohne Auswirkungen auf die Ehezeit (vgl. BGH FamRZ 1982, 153).
  • OLG Jena, 11.07.2008 - 1 UF 137/08

    Zulässigkeit der Beschwerde eines am Versorgungsausgleich nicht beteiligten

    Auch wenn im Beschwerdeverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit die Möglichkeit der Aufhebung der Entscheidung und Zurückverweisung der Sache nicht ausdrücklich geregelt ist (§§ 621 e Abs. 3, 621 a Abs. 1 ZPO ; 20, 23 bis 26 FGG ), betrachtet der Senat in ständiger Rechtsprechung (Senatsbeschluss vom 25.03.1999, UF 42/99; so auch: BGH FamRZ 1982, 153 sowie OLG Hamm FamRZ 1987, 1288 ) eine derartige Entscheidung als zulässig.
  • OLG Karlsruhe, 24.02.2000 - 2 UF 23/99

    Ehegattenunterhalt - sittenwidrige Vereinbarung

    Werden mehrere Scheidungsanträge einer Partei hintereinander oder in einem Verfahren Scheidungsanträge beider Parteien gestellt, so wird nach allgemeiner Auffassung das Ende der Ehezeit durch die Rechtshängigkeit desjenigen Scheidungsantrages bestimmt, der den zur Scheidung führen den Rechtsstreit eingeleitet hat (BGH FamRZ 1980, 552, 553; FamRZ 1982, 153 f.; FamRZ 1983, 38, 39).
  • OLG Frankfurt, 26.06.2001 - 5 UF 8/99

    Versorgungsausgleich, Abänderung, Rechtsanwendungsfehler, Ehezeit, Totalrevision

  • OLG Nürnberg, 05.11.2021 - 7 UF 856/21

    Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich Teilanfechtung eines

  • OLG Düsseldorf, 08.07.1982 - 6 UF 147/81
  • BGH, 07.07.1993 - XII ZB 21/93

    Bestimmung des Endes der Ehezeit für die Berechnung des Versorgungsausgleichs

  • OLG Frankfurt, 26.02.1982 - 4 WF 134/81

    Berechnungszeitpunkt für Bestand des Grundvermögens

  • OLG Hamm, 12.02.1985 - 2 WF 666/84
  • BGH, 05.10.1983 - IVb ZB 174/82

    Durchführung des Versorgungsausgleichs nach Ehescheidung -

  • BGH, 27.10.1982 - IVb ZB 685/81

    Scheidung der Ehe - Regelung des Versorgungsausgleichs - Erwerb von

  • OLG Nürnberg, 02.04.1982 - 11 UF 533/82
  • BGH, 10.02.1982 - IVb ZB 777/81

    Berücksichtigung einer beamtenrechtlichen Versorgungsanwartschaft bei

  • BGH, 30.05.1984 - IVb ZB 699/80

    Versorgungsausgleich nach Ehescheidung - Quasi-Splitting - Berechnung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht