Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Antrag auf gleichzeitige Zulassung als Rechtsanwalt beim AG/ LG Bonn und LG Köln - Vorliegen einer "Dienlichkeit der Rechtspflege unter den besonderen örtlichen Verhältnissen"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 46, 380
• NJW 1967, 880
• MDR 1967, 489

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 05.10.1964 - AnwZ (B) 4/64

  Gleichzeitige Zulassung bei benachbartem Landgericht

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Die "allgemeine Feststellung" ist demgemäß über die Grenzen des § 39 Abs. 3 BRAO hinaus gerichtlich voll nachprüfbar (insoweit Aufgabe der in BGHZ 42, 207, 210 [BGH 05.10.1964 - AnwZ B 4/64] vertretenen Ansicht).

  An der abweichenden Auffassung, welche der Senat früher beiläufig in seinem Beschluß BGHZ 42, 207, 210 [BGH 05.10.1964 - AnwZ B 4/64] zum Ausdruck gebracht hat, hält er nach erneuter Prüfung nicht fest.

  Denn der Senat hat die eigene Überzeugung gewonnen, daß eine Simultanzulassung der drei Rechtsanwälte, die ihre Kanzlei in Wesseling haben, zugleich beim Landgericht in Köln unter den besonderen örtlichen Verhältnissen in W. der Rechtspflege nicht dienlich wäre (vgl. BGHZ 42, 207).

  Wie der Senat bereits in seinem Beschluß BGHZ 42, 207, 209 [BGH 05.10.1964 - AnwZ B 4/64] betont hat, muß bei der Feststellung nach § 24 Abs. 1 BRAO ein strenger Maßstab angelegt werden.

• BGH, 16.03.1964 - III ZR 11/63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  über die Angelegenheiten der Notare vom 7. April 1961 (NotZ 2/63 vom 2. Dezember 1963, DNotZ 1964, 245, 251), sowie bei dem Begriff des "Wohles der Allgemeinheit" in Art, 14 Abs. 3 GG (III ZR 11/63 vom 16. März 1964, WM 1964, 698).

  Der Umfang dieses Spielraums wird von der Art des Rechtsgebiets und der Sachnähe der Verwaltung abhängen (BGH WM 1964, 698, 700; BVerwGE 15, 251, 254) [BVerwG 18.01.1963 - VII C 106/61].

• BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 5/66

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Die Beschwerde ist zulässig (vgl. den Beschluß des Senats AnwZ (B) 5/66 vom 18. Juli 1966, S. 4-5).

  Diese seine neue Rechtsauffassung liegt auch schon seinem Beschluß vom 18. Juli 1966 - AnwZ (B) 5/66 - zu Grunde, wie der Gesamtzusammenhang der dortigen Gründe ergibt.

 
• BVerwG, 18.01.1963 - VII C 106.61

  Begriff der sozialen Gründe als ein unbestimmter Rechtsbegriff - Freigabe …

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Der Umfang dieses Spielraums wird von der Art des Rechtsgebiets und der Sachnähe der Verwaltung abhängen (BGH WM 1964, 698, 700; BVerwGE 15, 251, 254) [BVerwG 18.01.1963 - VII C 106/61].
• BVerwG, 09.11.1955 - V C 228.54

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Auf die Urteile BVerwGE 2, 313; 2, 324; 15, 207 [BVerwG 13.12.1962 - III C 224/60]; 15, 251 [BVerwG 11.01.1963 - VII C 188/60]wird verwiesen.
• BGH, 02.12.1963 - NotZ 2/63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  über die Angelegenheiten der Notare vom 7. April 1961 (NotZ 2/63 vom 2. Dezember 1963, DNotZ 1964, 245, 251), sowie bei dem Begriff des "Wohles der Allgemeinheit" in Art, 14 Abs. 3 GG (III ZR 11/63 vom 16. März 1964, WM 1964, 698).
• BGH, 25.03.1959 - IV ZR 200/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  In vergleichbaren Fällen hat die Rechtsprechung ebenfalls unbestimmte Rechtsbegriffe angenommen, so der Bundesgerichtshof u.a, hinsichtlich der Hundertsätze der Minderung der Erwerbsfähigkeit in § 31 BEG 1956 (IV ZR 200/58 vom 25. März 1959, LM Nr. 9 aaO), ferner bei dem Merkmal "besondere Härte" in der Berliner AV.
• BVerwG, 11.01.1963 - VII C 188.60

  Rechtmäßigkeit der Beschränkung der Vertretungsbefugnis der Rechtsanwälte nach …

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Auf die Urteile BVerwGE 2, 313; 2, 324; 15, 207 [BVerwG 13.12.1962 - III C 224/60]; 15, 251 [BVerwG 11.01.1963 - VII C 188/60]wird verwiesen.
• BVerwG, 13.12.1962 - III C 224.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Auf die Urteile BVerwGE 2, 313; 2, 324; 15, 207 [BVerwG 13.12.1962 - III C 224/60]; 15, 251 [BVerwG 11.01.1963 - VII C 188/60]wird verwiesen.
• BGH, 12.02.1963 - AnwZ (B) 30/62

  Strafurteil und Zulassungsverfahren für Rechtsanwälte

  Auszug aus BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Dieser letztgenannte Wert erscheint in der Tat unter den gegebenen Umständen angemessen, wenn man von den Grundsätzen der Wertbemessung ausgeht, die der Senat in seinem Beschluß BGHZ 39, 110, 115 f [BGH 12.02.1963 - AnwZ B 30/62] niedergelegt hat und ständig anwendet.
• BGH, 21.09.1964 - II ZR 40/62

  Versicherung gegen Leitungswasserschäden

• BGH, 25.06.1979 - AnwZ (B) 7/79

  Zulassung als Rechtsanwalt - Gewährung der Zweitzulassung nach § 227a …

  Unerheblich ist, ob sie für die Rechtsanwälte wirtschaftlich von Vorteil wäre (BGHZ 42, 207, 209; 46, 380, 384; 47, 15, 17 [BGH 16.01.1967 - AnwZ B 6/66]; BGH, Beschluß vom 12. Juli 1971 - AnwZ (B) 6/71 = EGE XI 59, 62).

  Bei der allgemeinen Feststellung handelt es sich nicht um eine Ermessensentscheidung der Justizverwaltung; vielmehr geht es bei der Frage, ob die Simultanzulassung der Rechtspflege dienlich ist, um die Anwendung eines unbestimmten Rechtsbegriffes (BGHZ 46, 380, 382 f; 47, 15, 17) [BGH 16.01.1967 - AnwZ B 6/66].

  Der Grundsatz der Singularzulassung darf nicht ausgehöhlt werden; Simultanzulassungen müssen die Ausnahme bleiben (BGHZ 42, 207, 209; 46, 380, 383; 47, 15, 17) [BGH 16.01.1967 - AnwZ B 6/66].

  Ein solcher Sachverhalt ist für sich allein kein Grund für eine Simultanzulassung nach § 24 BRAO (vgl. BGHZ 46, 380, 384 f).

• BGH, 10.11.1975 - AnwZ (B) 14/75

  Doppelzulassung bei kommunaler Neuordnung

  Das hat der Senat wiederholt zum Ausdruck gebracht (BGHZ 42, 207, 209; 46, 380, 383; 47, 15, 17; 56, 381, 386/387; Beschluß vom 12. Juli 1971 - AnwZ (B) 6/71 = EGE XI 59, 61).
• BGH, 17.05.1976 - AnwZ (B) 29/75

  Rückwirkende Anwendung des § 227a BRAO

  Der Senat billigt auch die Meinung des Ehrengerichtshofs, wonach es sich bei der Anwendung des § 227 a BRAO um die Verwendung unbestimmter Rechtsbegriffe handelt (vgl. - zu § 24 BRAO - BGHZ 46, 380; 47, 15, 16/17).

 
• BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 24/76

  Mehrfachzulassung bei kommunaler Neuordnung

  Die beiden Vorschriften haben eine grundlegend andere Zielsetzung, die bei ihrer Auslegung und Handhabung nicht aus dem Auge verloren werden darf: § 24 BRAO verfolgt ausschließlich die Interessen der Rechtspflege und nicht die der Rechtsanwälte, deren wirtschaftliche Belange bei der allgemeinen Feststellung über die Mehrfachzulassung außer Betracht zu bleiben haben (BGHZ 42, 207, 209; 46, 380, 384; 47, 15, 17; BGH Beschluß vom 12. Juli 1971 - AnwZ (B) 6/71 = EGE XI 59).
• BGH, 16.01.1967 - AnwZ (B) 6/66

  Simultanzulassung (§ 24 Abs. 1 BRAO)

  Das hat der Senat bereits in seinem - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung (BGHZ) vorgesehenen - Beschluß AnwZ (B) 7/66 vom 21. November 1966 ausgesprochen und näher begründet.
• BGH, 04.01.1968 - AnwZ (B) 6/67

  Anwaltszulassung (Dauerangestellter des öffentlichen Dienstes)

  Dies hat der Senat in einem vergleichbaren Falle bereits entschieden (BGHZ 46, 380 = NJW 67, 893).
• BGH, 22.08.1985 - AnwZ (B) 28/85

  Zulassung eines Rechtsanwalts bei einem benachbarten Landgericht - Zweitzulassung …

  Dabei obliegt ihm nicht lediglich eine Rechts- oder Ermessenskontrolle; vielmehr hat er das Begehren des Antragstellers selbst zu untersuchen und über seine Begründetheit zu entscheiden (BGHZ 46, 380, 382; 47, 15, 17) [BGH 16.01.1967 - AnwZ B 6/66].
• BGH, 06.11.1978 - AnwZ (B) 20/78

  Zweitzulassung beim gemeinsamen Familiengericht

  Der Erlaß einer allgemeinen Feststellung im Sinne des § 24 BRAO ist nicht in das Ermessen der Landesjustizverwaltung gestellt (BGHZ 46, 380); sie hat vielmehr beim Vorliegen der Voraussetzungen der Vorschrift zu ergehen.
• BGH, 16.01.1967 - AnwZ (B) 10/66

  Rechtsmittel

  Das hat der Senat bereits in seinem - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung (BGHZ) vorgesehenen - Beschluß AnwZ (B) 7/66 vom 21. November 1966 ausgesprochen und näher begründet.
• BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 30/76

  Streit um die Zulassung eines Rechtsanwalts nach einer Gebietsänderung im Rahmen …

  Die beiden Vorschriften haben eine grundlegend andere Zielsetzung, die bei ihrer Auslegung und Handhabung nicht aus dem Auge verloren werden darf: § 24 BRAO verfolgt ausschließlich die Interessen der Rechtspflege und nicht die der Rechtsanwälte, deren wirtschaftliche Belange bei der allgemeinen Feststellung über die Mehrfachzulassung außer Betracht zu bleiben haben (BGHZ 42, 207, 209; 46, 380, 384; 47, 15, 17; BGH Beschluß vom 12. Juli 1971 - AnwZ (B) 6/71 = EGE XI 59).
• BGH, 10.07.1972 - AnwZ (B) 8/72

  Simultanzulassung an einem zweiten Landgericht - Zusätzliche Zulassung eines …