Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Anforderungen an die Erteilung des Titels "Fachanwalt für Verwaltungsrecht"

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60

  Feststellungsantrag über Standesrecht der Rechtsanwälte

  Auszug aus BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 41/61

  Die Sache gehört daher nicht zur Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte, sondern ist durch die Bundesrechtsanwaltsordnung ausschließlich der Ehrengerichtsbarkeit für Rechtsanwälte zugewiesen (BGHZ 34, 244, 248 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60] bis 249).

  Der Senat hat in seinem Beschluß BGHZ 34, 244, 250 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60] bis 251 offen gelassen, ob dieser Auffassung zuzustimmen ist, oder ob bei entsprechender Anwendung des § 42 BRAO eine sofortige Beschwerde wenigstens in den Fällen des § 223 BRAO zulässig ist, in denen es sich um Angelegenheiten gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Anwalt handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 BRAO genannten Tatbeständen, insbesondere dann, wenn die Entscheidung unmittelbar an die berufliche Existenzgrundlage des Anwalts rührt.

  Mag auch die Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" für den Antragsteller von erheblich größerer Bedeutung sein als die Frage, um die es in dem vom Senat in BGHZ 34, 244 entschiedenen Falle ging, so reicht doch auch hier die zu entscheidende Streitfrage an Schwere und Tragweite nicht an die in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten Tatbestände heran.

  Es ist auch kein Anhaltspunkt dafür ersichtlich, daß der angefochtene Beschluß jeder gesetzlichen Grundlage entbehrte und willkürlich wäre, so daß die Beschwerde deswegen zulässig sein könnte (vgl. BGHZ 34, 244, 251) [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60].

• BGH, 30.10.1995 - AnwZ (B) 20/95

  Rechtsschutz gegen die Versagung der Berechtigung zum Führen einer …

  Der Rechtsschutz gegen die Versagung der Berechtigung zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung bestimmt sich nach § 223 BRAO (st. Rspr. seit Senatsbeschl.v. 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61, EGE VII, 41).
• BGH, 25.07.1988 - AnwZ (B) 15/88

  Rechtsmittel

  Damit ist der Antragsteller durch den ablehnenden Bescheid der Antragsgegnerin nicht in seiner beruflichen Existenzgrundlage betroffen (st. Rspr. des Senats, vgl. Senatsbeschlüsse vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61; vom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62; vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 7/72; vom 15. März 1976 - AnwZ (B) 21/75; vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77; vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 28/77 und vom 18. Oktober 1982 - AnwZ (B) 19/82).
• BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64

  Anfechtung eines vermeintlich nichtigen Vertretungsverbots

  Das hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden (BGHZ 34, 244, 250/251; AnwZ (B) 41/61 vom 22. Januar 1962; 16/62 vom 1. Oktober 1962; 1/63 vom 29. April 1963).

 
• BGH, 18.10.1982 - AnwZ (B) 19/82

  Rechtsmittel

  An dieser Rechtsprechung wird festgehalten (vgl. für den gleichliegenden Fall der Berufsbezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" die Senatsbeschlüssevom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 = EGE VII 41, 43 f;vom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62;vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 69, 32 [BGH 25.04.1977 - AnwZ B 3/77] und NJW 1977, 1778).
• BGH, 15.10.1979 - AnwZ (B) 10/79

  Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft - Vermögensverfall eines Rechtsanwalts

  Andere, auch erhebliche wirtschaftliche Interessen ohne Gefährdung der Existenzgrundlage hat der Senat dagegen nicht genügen lassen, z.B. die Bezeichnung als Fachanwalt für Verwaltungsrecht (Beschluß vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61) oder als Fachanwalt für Steuerrecht (Beschlüsse vom 27. September 1965 - AnwZ (B) 6/65; vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 7/72 = EGE XII 42 - vom 15. März 1976 - AnwZ (B) 21/75 - und vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 28/77 -), die Bestellung des Sozius des Antragstellers zu seinem amtlichen Vertreter für die Dauer eines Jahres (Beschluß vom 27. Mai 1968 - AnwZ (B) 2/68 -), die Aussetzung der Entscheidung über den Zulassungsantrag des Bewerbers nach § 9 BRAO (Beschluß vom 16. Oktober 1967 - AnwZ (B) 5/67 = EGE X 10) oder nach § 33 Abs. 2 BRAO (Beschluß vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 6/77).
• BGH, 11.03.1963 - NotZ 15/62

  Bestellung eines Notariatsverwesers

  Denn durch die Aufzählung des § 42 Abs. 1 BRAO, welche übrigens auch für § 223 Abs. 3 BRAO übernommen worden ist, wird in erster Linie eine Einschränkung des Rechtsmittels auf Sachentscheidungen von existenzwichtiger Bedeutung (vgl. BGHZ 34, 244, 251 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; AnwZ (B) 41/61 vom 22. Januar 1962) bewirkt.
• BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 28/77

  Sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nach § 223 Abs. 3 …

  An dieser Rechtsprechung wird festgehalten (vgl. für den gleichliegenden Fall der Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" die Senatsbeschlüsse vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 = EGE VII 41; vom 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62; vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 69, 32 und NJW 1977, 1778).
• BGH, 15.03.1976 - AnwZ (B) 21/75

  Rechtsmittel

  Der Versagung der Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Steuerrecht" kommt, wie der Senat ebenfalls bereits in seinenEntscheidungen vom 27. September 1965 - AnwZ (B) 6/65 undvom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 7/72 = EGE XII 42 (vgl. auch denBeschluß vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 = EGE VII 41 betreffend die Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht") dargelegt hat, ein solches Gewicht nicht zu.
• BGH, 01.10.1962 - AnwZ (B) 16/62

  Rechtsmittel

  Wegen der Einzelheiten wird auf die den Beteiligten bekannte Entscheidung des Senats in der gleichliegenden Sache AnwZ (B) 41/61 vom 22. Januar 1962 verwiesen.
• BGH, 28.02.1983 - AnwZ (B) 38/82

  Antrag eines Rechtsanwaltes auf Führung einer zusätzlichen Berufsbezeichnung als …

  In diesem Fall ist nach der ständigen Rechtsprechung des Senats die sofortige Beschwerde gegen die bestätigende Entscheidung des Ehrengerichtshofs nicht statthaft, weil die Existenzgrundlage des Betroffenen als Rechtsanwalt nicht berührt ist (vgl. Senatsbeschluß vom 18. Oktober 1982 - AnwZ (B) 19/82 m.w.N.; vgl. ferner für den gleichliegenden Fall der Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" die Senatsbeschlüsse vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 = EGE VII 41, 43 f.; 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62; 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77).
• BGH, 11.02.1963 - AnwZ (B) 3/62

  Rechtsmittel
• BGH, 29.04.1963 - AnwZ (B) 1/63

  Rechtsmittel
• BGH, 01.10.1962 - AnwZ (B) 22/62

  Rechtsmittel
• BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 6/64