Rechtsprechung
   BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,4035
BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08 (https://dejure.org/2010,4035)
BGH, Entscheidung vom 22.04.2010 - I ZR 74/08 (https://dejure.org/2010,4035)
BGH, Entscheidung vom 22. April 2010 - I ZR 74/08 (https://dejure.org/2010,4035)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4035) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (18)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 418 Abs 2 S 3 HGB, § 419 Abs 4 HGB, § 421 Abs 1 S 1 HGB
    Frachtvertrag: Schuldner des Aufwendungsersatzanspruchs des Frachtführers bei Annahmeverweigerung des Empfängers

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch einer Linienreederei auf Zahlung von Containerstandgeld und Ersatz von Einlagerungskosten gegen den Empfänger eines Frachtvertrages; Absender als Schuldner des Aufwendungsersatzanspruchs eines Frachtführers; Inanspruchnahme des Empfängers eines Frachtvertrags ...

  • tis-gdv.de

    Aufwendungsersatz, Ersatz

  • rabüro.de

    Schuldner des Aufwendungsersatzanspruchs des Frachtführers grundsätzlich der Absender

  • rewis.io

    Frachtvertrag: Schuldner des Aufwendungsersatzanspruchs des Frachtführers bei Annahmeverweigerung des Empfängers

  • ra.de
  • rewis.io

    Frachtvertrag: Schuldner des Aufwendungsersatzanspruchs des Frachtführers bei Annahmeverweigerung des Empfängers

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    HGB § 419 Abs. 4
    Bei Annahmeverweigerung des Empfängers ist Absender Schuldner des Frachtführers für Aufwendungsersatz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch einer Linienreederei auf Zahlung von Containerstandgeld und Ersatz von Einlagerungskosten gegen den Empfänger eines Frachtvertrages; Absender als Schuldner des Aufwendungsersatzanspruchs eines Frachtführers; Inanspruchnahme des Empfängers eines Frachtvertrags ...

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schuldner für Aufwendungsersatzanspruch des Frachtführers

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Anspruch des Frachtführers auf Aufwendungsersatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Aufwendungsersatzanspruch des Frachtführers

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2010, 1405
  • VersR 2011, 140
  • DB 2010, 2391
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.06.2008 - XI ZR 353/07

    Tilgungsbestimmung bei Verwertung einer sicherungshalber abgetretenen Forderung

    Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08
    An die Feststellung eines solchen Willens, der nicht vermutet werden darf, sind strenge Anforderungen zu stellen (BGH, Urt. v. 3.6.2008 - XI ZR 353/07, NJW 2008, 2842 Tz. 20).
  • BGH, 30.10.2008 - I ZR 12/06

    Eingreifen der Vorschrift des § 437 Handelsgesetzbuch ( HGB ) bei Anwendbarkeit

    Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08
    Darüber hinaus ergibt sich die Anwendung deutschen Rechts aus Art. 27 Abs. 2 Satz 1 EGBGB, da die Parteien durchweg auf der Grundlage deutscher Rechtsvorschriften vorgetragen haben (vgl. BGH, Urt. v. 30.10.2008 - I ZR 12/06, TranspR 2009, 130 Tz. 19 = VersR 2009, 1141 m.w.N.).
  • LG Karlsruhe, 06.05.2011 - 15 O 104/10

    Schadensersatz aus multimodalem Transportvertrag: Empfänger der Fracht als

    Zwar kann sich die Anwendung deutschen Rechts aus Art. 27 Abs. 2 Satz 1 EGBGB ergeben, wenn die Parteien durchweg auf der Grundlage deutscher Rechtsvorschriften vorgetragen haben (Bundesgerichtshof, Urteile vom 30.10.2008, - I ZR 12/06 - und vom 22.04.2010 - I ZR 74/08 -).
  • LG Köln, 15.05.2019 - 26 O 343/18
    Die Verweigerung der Annahme stellt ein Ablieferungshindernis dar (BGH, Urteil vom 22.4.2010, I ZR 74/08 - juris, Rn 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht