Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Alleinstellungsbehauptung - Unternehmensgröße - Ausschluss - Eintragung eines Warenzeichens - Unternehmensbeziehungen - Offenbarer Abstand - Stetigkeit

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1982, 114
• GRUR 1981, 910

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 26.02.1969 - I ZR 108/67

  Streit zwischen Kaffeeröstereien über die Unterlassung irreführender Werbung

  Auszug aus BGH, 22.05.1981 - I ZB 7/80

  Dies gilt namentlich für Angaben über die Größe eines Unternehmens (BGH GRUR 1969, 415, 416 - Kaffeerösterei -).
• BGH, 11.10.1972 - I ZR 38/71

  Streit zwischen Wettbewerbern auf dem Gebiet des Kaffehandels - Aussage …

  Auszug aus BGH, 22.05.1981 - I ZB 7/80

  Dadurch allein verliert eine Werbeaussage nicht ihren sachlichen Sinngehalt (vgl. BGH GRUR 1973, 532, 533 - Millionen trinken -).
• BGH, 16.03.1962 - I ZR 144/60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.05.1981 - I ZB 7/80

  Für derartige Fälle - aber auch nur für sie - hat die Rechtsprechung die Gefahr einer Täuschung des Verkehrs nach § 3 UWG durch die Werbung mit der Spitzenstellungsbehauptung verneint (vgl. BGH Urteil vom 11.4.1958 - I ZR 55/57 - auf Seite 7 des Urteilsabdrucks; BGH GRUR 1963, 34, 36 - Werkstatt und Betrieb - 1968, 440 - Luftfahrt-Fachzeitschrift - OLG Stuttgart GRUR 1955, 50, 53; OLG Frankfurt WRP 1971, 177, 178; Hans.OLG Hamburg WRP 1972, 478, 479 und LG München GRUR 1955, 594, 595 - Deutschlands größte Illustrierte -).
• BGH, 11.04.1958 - I ZR 55/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.05.1981 - I ZB 7/80

  Für derartige Fälle - aber auch nur für sie - hat die Rechtsprechung die Gefahr einer Täuschung des Verkehrs nach § 3 UWG durch die Werbung mit der Spitzenstellungsbehauptung verneint (vgl. BGH Urteil vom 11.4.1958 - I ZR 55/57 - auf Seite 7 des Urteilsabdrucks; BGH GRUR 1963, 34, 36 - Werkstatt und Betrieb - 1968, 440 - Luftfahrt-Fachzeitschrift - OLG Stuttgart GRUR 1955, 50, 53; OLG Frankfurt WRP 1971, 177, 178; Hans.OLG Hamburg WRP 1972, 478, 479 und LG München GRUR 1955, 594, 595 - Deutschlands größte Illustrierte -).
• BGH, 05.02.1965 - Ib ZR 30/63

  Lavamat II

  Auszug aus BGH, 22.05.1981 - I ZB 7/80

  Ankündigungen mit einem sachlichen Gehalt in der Werbung seriöser Unternehmen werden aber im allgemeinen vom Publikum auch ernstgenommen (BGH GRUR 1965, 365, 367 - Lavamat II - 1970, 425, 426 - Melitta-Kaffee - 1973, 534, 535 - Mehrwert II -).

• BAG, 08.02.1984 - 4 AZR 158/83

  Vergütungsmerkmale: Beispiele - Kassierer an Verbrauchermarktkassen im …

  Gleichwohl besteht aber Übereinstimmung darüber, dass es eine einheitliche und allgemeingültige Begriffsbestimmung hierfür noch nicht gibt (vgl. das Urteil des BGH vom 7. Juli 1983 - I ZR 119/81 -, WM 1983, 1318 und dessen Beschluss vom 22. Mai 1981 - I ZB 7/80 (BPatG) -, GRUR 1981, 910 sowie die Beschlüsse des OLG Hamm vom 4. Oktober 1963 - 15 W 369/63 -, BB 1963, 1399 und des AG Haltern vom 26. April 1963 - 3 HRA 213 -, wie zuvor, außerdem insbesondere Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 14. Aufl. 1983, § 3 UWG Anm. 352 mit weiteren Nachweisen).
• BGH, 17.10.1984 - I ZR 187/82

  Zulässigkeit der Alleinstellungsbehauptung "Größtes Teppichhaus der Welt"

  Da ein Unternehmen, für das die Spitzenstellung als "größtes der Welt" in Anspruch genommen wird, nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. zuletzt Beschluß v. 22.5.1981 - I ZB 7/80 = GRUR 1981, 910, 911 - Der größte Biermarkt der Welt) die Unternehmen der Mitbewerber in allen in Betracht kommenden Beziehungen mit offenbarem Abstand und mit Aussicht auf eine gewisse Stetigkeit überragen muß und die Umsatzhöhe insoweit ein ganz wesentliches Kriterium darstellt, müßte die Spitzenstellungsbehauptung bereits auf Grund dieses Zahlenverhältnisses als unrichtig und irreführend beurteilt werden, wenn der Verkehr, soweit es sich um den Teppichvertrieb handelt, die Fa. Karstadt ebenfalls als ein "Teppichhaus" i. S. einer - was das Berufungsgericht als gleichrangig ansieht - "Teppich-Unternehmung" betrachtet.
• BGH, 28.02.1991 - I ZR 94/89

  Porzellanmanufaktur - Spitzen-/Alleinstellungsbehauptung; Irreführung/Herstellung

  Anders liegt es indessen bei einer Berühmung, unter den Mitbewerbern hinsichtlich der für die Wertschätzung des Unternehmens maßgeblichen geschäftlichen Verhältnisse eine Spitzenstellung einzunehmen; eine dahingehende werbemäßige Herausstellung ist nur hinzunehmen, wenn dem Werbenden gegenüber den Mitbewerbern eine herausragende Stellung zukommt (…vgl. BGH - Sektwerbung aaO;… Urt. v. 16.3.1962 I ZR 114/60, GRUR 1963, 34, 36 - Werkstatt und Betrieb; Beschl. v. 22.5.1981 - I ZB 7/80, GRUR 1981, 910, 911 - Der größte Biermarkt der Welt;… Urt. v. 17.10.1984 - I ZR 187/82, GRUR 1985, 140, 141 - Größtes Teppichhaus der Welt).

 
• BGH, 11.07.1991 - I ZR 5/90

  Spielzeug-Autorennbahn - Spitzen-/Alleinstellungsbehauptung

  Die Zulässigkeit einer solchen Spitzen- oder Alleinstellungsbehauptung setzt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wegen der anderenfalls bestehenden Gefahr einer Irreführung des Publikums voraus, daß der Werbende in der Hinsicht, in der die Spitzenstellung behauptet wird, einen deutlichen Vorsprung gegenüber seinen Mitbewerbern vorzuweisen hat, und daß dieser Vorsprung die Aussicht auf eine gewisse Stetigkeit bietet (vgl. BGH, Beschl. v. 22.5.1981 - I ZB 7/80, GRUR 1981, 910 - Der größte Biermarkt der Welt m.w.N.;… BGH, Urt. v. 17.10.1984 I ZR 187/82, GRUR 1985, 140, 141 = WRP 1985, 72 - Größtes Teppichhaus der Welt;… ferner v. Gamm, Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., Kap. 37 Rdn. 2;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 16. Aufl., § 3 UWG, Rdn. 75).
• BGH, 07.07.1983 - I ZR 119/81

  Unzulässigkeit einer Werbebehauptung aus wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten - …

  Allerdings wird aus der Bezeichnung "Markt" auf eine gewisse Größe und Angebotsvielfalt geschlossen (vgl. BGH GRUR 1981, 910 f - Der größte Biermarkt der Welt).
• BAG, 08.02.1984 - 4 AZR 406/83
  Gleichwohl besteht aber Übereinstimmung darüber, daß es eine einheitliche und allgemeingültige Begriffsbestimmung hierfür noch nicht gibt (vgl. das Urteil des BGH vom 7. Juli 1983 - I ZR 119/81 - WM 1983, 1318 und dessen Beschluß vom 22. Mai 1981 - I ZB 7/80 (BPatG) - GRUR 1981, 910 sowie die Beschlüsse des OLG Hamm vom 4. Oktober 1963 - 15 W 369/63 - BB 1963» 1399 und des Amtsgerichts Haltern vom 26. April 1963 - 3 HRA 213 wie zu vor, außerdem insbesondere Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 14. Aufl. 1983, 1 3 UWG Anm. 352 mit weiteren Nachweisen).
• OLG Dresden, 26.05.1998 - 14 U 1930/97

  Irreführende Alleinstellungsbehauptung eines Hörfunksenders als …

  Die Berühmung, unter den Mitbewerbern hinsichtlich der für die Wertschätzung als Werbeträger maßgeblichen Hörerreichweite eine Spitzenstellung einzunehmen, ist nur gerechtfertigt, wenn dem Werbenden gegenüber den Mitbewerbern eine nach Umfang und Dauer herausragende Stellung zukommt (vgl. BGH, Urt. v. 22.05.1981 - I ZB 7/80, GRUR 1981, 910 - Der größte Biermarkt der Welt;… Urt. v. 11.07.1991 - I ZR 5/90, GRUR 1991, 850, 851 - Spielzeug-Autorennbahn;… Baumbach/Hefermehl, a.a.O., § 3 UWG Rdn. 75;… Köhler/Piper, a.a.O., § 3 Rdn. 303).
• BAG, 08.02.1984 - 4 AZR 407/83
  Gleichwohl besteht aber Übereinstimmung darüber, daß es eine einheitliche und allgemeingültige Begriffsbestimmung hierfür noch nicht gibt (vgl. das Urteil des BGH vom 7. Juli 1983 - I ZR 119/81 - WM 1983, 1318 und dessen Beschluß vom 22. Mai 1981 - I ZB 7/80 (BPatG) - GRUR 1981, 910 sowie die Beschlüsse des OLG Hamm vom 4. Oktober 1963 - 15 W 369/63 BB 1963» 1399 und des Amtsge richts Haltern vom 26. April 1963 - 3 HRA 213 -, wie zuvor, außerdem insbesondere Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 14. Aufl. 1983, § 3 UWG Anm. 352 mit weiteren Nachweisen).