Rechtsprechung
   BGH, 22.06.1960 - IV ZR 48/60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,7265
BGH, 22.06.1960 - IV ZR 48/60 (https://dejure.org/1960,7265)
BGH, Entscheidung vom 22.06.1960 - IV ZR 48/60 (https://dejure.org/1960,7265)
BGH, Entscheidung vom 22. Juni 1960 - IV ZR 48/60 (https://dejure.org/1960,7265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,7265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 11.12.1957 - IV ZR 207/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 22.06.1960 - IV ZR 48/60
    (Vgl. BGHZ 16, 207, 208 f [BGH 31.01.1955 - II ZR 136/54]; 19, 258, 263 [BGH 14.12.1955 - IV ZR 6/55]; Urteil des Senats vom 11. Dezember 1957 - IV ZR 207/56 - nicht veröffentlicht).

    (Im Ergebnis gleicher Auffassung: Urteil des Senats vom 11. Dezember 1957 - IV ZR 207/56 -, nicht veröffentlicht).

  • BGH, 14.12.1955 - IV ZR 6/55

    Italienischer Friedensvertrag. Forderungsverzicht

    Auszug aus BGH, 22.06.1960 - IV ZR 48/60
    (Vgl. BGHZ 16, 207, 208 f [BGH 31.01.1955 - II ZR 136/54]; 19, 258, 263 [BGH 14.12.1955 - IV ZR 6/55]; Urteil des Senats vom 11. Dezember 1957 - IV ZR 207/56 - nicht veröffentlicht).

    So betrifft in dem vorerwähnten, von dem Senat in BGHZ 19, 258 entschiedenen Fall der in dem Friedensvertrag mit Italien ausgesprochene Verzicht Rechte, die aus einem in Paris während des Krieges abgeschlossenen Vertrag eines Italieners mit einer deutschen Dienststelle herrührten, also als solche der Verfügungsgewalt Italiens nicht unterlagen.

  • BGH, 20.05.1954 - GSZ 6/53

    Bindung an Urteile des Bundesverfassungsgerichts

    Auszug aus BGH, 22.06.1960 - IV ZR 48/60
    Entgegen der Auffassung von Schüler (RzW 1959, 344, 345; 1960, 197), dieses "Deutschland" sei mit der Bundesrepublik nicht identisch und könne nur im Sinne von "Reich" verstanden werden, die Bundesrepublik sei aber nicht Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches (vgl. zu dieser Frage: BGHZ 13, 265, 292 [BGH 20.05.1954 - GSZ - 6/53]-295), trifft das Oberlandesgericht das Richtige, wenn es ausführt, die Parteien des österreichischen Staatsvertrages hätten, ohne sich in dieser Frage völkerrechtlich festlegen zu wollen, jedenfalls für den Bereich dieses Vertrages den Ausdruck "Deutschland" als Sammelbezeichnung für das Deutsche Reich und seine Nachfolger auf dem alten deutschen Staatsgebiet gewählt.
  • BGH, 31.01.1955 - II ZR 136/54

    Londoner Schuldenabkommen. Österreich

    Auszug aus BGH, 22.06.1960 - IV ZR 48/60
    (Vgl. BGHZ 16, 207, 208 f [BGH 31.01.1955 - II ZR 136/54]; 19, 258, 263 [BGH 14.12.1955 - IV ZR 6/55]; Urteil des Senats vom 11. Dezember 1957 - IV ZR 207/56 - nicht veröffentlicht).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht