Volltextveröffentlichungen (13)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 552a ZPO, § ... 10 WpÜG, § 10 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, § 39 Abs. 3 Satz 4 BörsG, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 287 ZPO, § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB, § 39 Abs. 3 BörsG, § 31 WpÜG, § 39 Abs. 6 BörsG, § 39 BörsG, § 4, § 6 Abs. 1 Satz 2 SpruchG, § 92 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 1 Abs. 1 Nr. 3 KapMuG, § 39 Abs. 3 Satz 3 und Satz 4 BörsG, § 39 Absatz 3 Satz 3 Nummer 1 und Nummer 2 und Satz 4 BörsG, § 39 Abs. 3 Satz 2 BörsG, § 31 Abs. 7 WpÜG, § 29 UmwG, § 327b AktG, § 5 Abs. 4 der WpÜG-Angebotsverordnung, §§ 3 bis 7 der WpÜG-Angebotsverordnung

 
• Deutsches Notarinstitut

  BörsG § 39; WpÜG § 31 Abs. 1 S. 1; KapMuG § 1 Abs. 1 Nr. 2; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; AktG § 305
  Angemessene Gegenleistung bei einem Delistingabfindungsangebot

• Wolters Kluwer

  Angemessenheit einer Gegenleistung als Abfindung für die Übernahme von Aktien i.R.e. sog. Delisting-Verfahrens

• rewis.io

  Berechnung der Gegenleistung für Übernahme von Aktien in sog. Delisting-Verfahren

• Betriebs-Berater

  Beschluss vom 22.10.2019 - XI ZR 682/18

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Kapitalmarktrecht: Aktienübernahme im Rahmen eines Delisting, Ermittlung der angemessenen Gegenleistung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Angemessenheit einer Gegenleistung als Abfindung für die Übernahme von Aktien i.R.e. sog. Delisting-Verfahrens

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Keine unbezifferte Klage auf angemessene Gegenleistung beim Delisting-Erwerbsangebot

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Angemessenheit einer Gegenleistung als Abfindung für die Übernahme von Aktien

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 18.10.1972 - VIII ZR 143/71

  Hinreichende Bestimmtheit bei einem "Rahmenurteil"; Tenor eines Urteils muss …

  Auszug aus BGH, 22.10.2019 - XI ZR 682/18

  a) Auf die Benennung der Forderungshöhe kann nicht entsprechend der von der Rechtsprechung zu Schadensersatzklagen entwickelten Ausnahmefälle verzichtet werden, wonach es bei einem Anspruch auf Geldentschädigung dann keines exakt bezifferten Antrags bedarf, wenn die Bestimmung des Betrages maßgeblich von richterlicher Schätzung (§ 287 ZPO) oder richterlichem Ermessen abhängt (BGH, Urteile vom 13. März 1967 - III ZR 8/66, NJW 1967, 1420, 1421 und vom 18. Oktober 1972 - VIII ZR 143/71, WM 1973, 464, 465;… Zöller/ Greger, ZPO, 32. Aufl., § 253 Rn. 14;… MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 5. Aufl., § 253 Rn. 119 ff.).

  Die Anträge der Kläger sind aus diesen Gründen ebenfalls nicht als Anträge auf Bestimmung einer angemessenen Gegenleistung nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB statthaft (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 1972 - VIII ZR 143/71, WM 1973, 464, 465 f.).

• BGH, 29.07.2014 - II ZR 353/12

  Zur Übernahme der Postbank durch die Deutsche Bank

  Auszug aus BGH, 22.10.2019 - XI ZR 682/18

  Dabei kann dahin stehen, ob diese Rechtsprechung überhaupt auf den - durch die Annahme des Abfindungsangebots der Beklagten vermittelten vertraglichen (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II ZR 353/12, BGHZ 202, 180 Rn. 21 ff.; vgl. zu § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG: Mülbert/Schneider, WM 2003, 2301, 2302;… Baums/Thoma/Verse/Marsch-Barner, WpÜG, Stand 2017, § 31 Rn. 128;… KölnKommWpÜG/Kremer/Oesterhaus, 2. Aufl., § 31 Rn. 107 f.) - Erfüllungsanspruch übertragbar ist (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 253 Rn. 14a;… MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 5. Aufl., § 253 Rn. 126 ff.).

  Der Gesetzgeber nimmt in diesem Zusammenhang Bezug auf die entsprechende Rechtslage im Übernahmerecht sowie auf ein Urteil des BGH vom 29. Juli 2014 (II ZR 353/12, BGHZ 202, 180), welches bezifferte Zahlungsansprüche des Anlegers behandelt (BT-Drucks. 18/6220, S. 86).

• BGH, 08.10.2013 - II ZB 26/12

  BGH erleichtert Rückzug von der Börse

  Auszug aus BGH, 22.10.2019 - XI ZR 682/18

  Anlass des Gesetzentwurfs zu § 39 BörsG war u.a., dass der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2013 (II ZB 26/12, WM 2013, 2213) seine bisherige Rechtsprechung (Urteil vom 25. November 2002 - II ZR 133/01, BGHZ 153, 47) zu den Voraussetzungen eines Widerrufs der Zulassung von Aktien zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft grundlegend revidiert hatte.
• BGH, 13.03.1967 - III ZR 8/66

  Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrags; Rechtsschutzbedürfnis für eine …

  Auszug aus BGH, 22.10.2019 - XI ZR 682/18

  a) Auf die Benennung der Forderungshöhe kann nicht entsprechend der von der Rechtsprechung zu Schadensersatzklagen entwickelten Ausnahmefälle verzichtet werden, wonach es bei einem Anspruch auf Geldentschädigung dann keines exakt bezifferten Antrags bedarf, wenn die Bestimmung des Betrages maßgeblich von richterlicher Schätzung (§ 287 ZPO) oder richterlichem Ermessen abhängt (BGH, Urteile vom 13. März 1967 - III ZR 8/66, NJW 1967, 1420, 1421 und vom 18. Oktober 1972 - VIII ZR 143/71, WM 1973, 464, 465;… Zöller/ Greger, ZPO, 32. Aufl., § 253 Rn. 14;… MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 5. Aufl., § 253 Rn. 119 ff.).
• BGH, 25.11.2002 - II ZR 133/01

  Zum regulären Delisting einer börsennotierten Aktiengesellschaft

  Auszug aus BGH, 22.10.2019 - XI ZR 682/18

  Anlass des Gesetzentwurfs zu § 39 BörsG war u.a., dass der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2013 (II ZB 26/12, WM 2013, 2213) seine bisherige Rechtsprechung (Urteil vom 25. November 2002 - II ZR 133/01, BGHZ 153, 47) zu den Voraussetzungen eines Widerrufs der Zulassung von Aktien zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft grundlegend revidiert hatte.

• BAG, 08.09.2021 - 10 AZR 11/19

  Auskunftsanspruch für die gerichtliche Leistungsbestimmung - Stufenklage - Bonus

  (2) Die Stufenklage ist nicht deshalb unzulässig, weil der Kläger die Bestimmung der Leistung durch Urteil begehrt und deshalb nicht gehalten ist, einen bezifferten Zahlungsantrag zu stellen (zu der Zulässigkeit eines unbezifferten Klageantrags im Fall des § 315 Abs. 3 BGB BAG 28. Mai 2013 - 3 AZR 125/11 - Rn. 15; BGH 22. Oktober 2019 - XI ZR 682/18 - Rn. 7) .
• KG, 25.03.2021 - 12 AktG 1/21

  Gerichtliche Freigabe der Handelsregistereintragung eines angefochtenen …

  Denn das Widerrufsverfahren sollte bewusst von etwaigen Zahlungsansprüchen der Anleger abgekoppelt werden; der Rückzug von der Börse sollte nicht wegen eines Streits darüber, in welchem Umfang abgefunden werden muss, aufzuhalten sein (BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2019 - XI ZR 682/18 -, Rn. 9, juris).
• OLG Düsseldorf, 27.06.2022 - 26 W 13/18

  1. Den für eine Unternehmensbewertung maßgeblichen Ausschüttungsannahmen ist …

  Wie der Bundesgerichtshof überdies hinsichtlich der Berechnung der Gegenleistung für Übernahme von Aktien in sog. Delisting-Verfahren entschieden hat, ist der Durchschnittsbörsenkurs dann zufallsgeprägt und keine sachgerechte Grundlage für die Berechnung der Abfindung, wenn zwei unmittelbar nacheinander folgende Kurssprünge von mehr als 5 % vorliegen und Börsenkurse nur an weniger als einem Drittel der Börsentage festgestellt wurden (BGH, Beschluss v. 2.10.2019 - XI ZR 682/18 Rn. 14, AG 2020, 124 ff.).