Rechtsprechung
| BGH, 22.11.1994 - XI ZR 163/93 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Zuständigkeit für einen Scheckprozess als Handelssache - Rückgriffsanspruch des Scheckinhabers gegen den Aussteller - Fehlen eines Nichteinlösungsvermerks
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
Formerfordernisse eines Nichteinlösungsvermerks nach Art. 40 Nr. 2 ScheckG
Papierfundstellen
- NJW-RR 1995, 240
- WM 1995, 49
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 07.03.1989 - XI ZR 146/88
Voraussetzungen des Rückgriffsanspruchs wegen Nichteinlösung des Schecks; …
Auszug aus BGH, 22.11.1994 - XI ZR 163/93
Die danach notwendige förmliche Feststellung der Zahlungsverweigerung hat nicht lediglich die Funktion eines Beweismittels, sie ist vielmehr sachliche Voraussetzung für den Rückgriffsanspruch, deren Fehlen von Amts wegen zu berücksichtigen ist und zur Sachabweisung im Scheckprozeß führt (BGHZ 115, 247, 252 [BGH 01.10.1991 - XI ZR 29/91]; 107, 111, 114 [BGH 07.03.1989 - XI ZR 146/88]; 96, 9, 15 [BGH 23.09.1985 - II ZR 172/84]m.w.Nachw.).Diese für die Wirksamkeit der Erklärung notwendigen Angaben müssen - wie Art. 40 und 41 ScheckG eindeutig klarstellen - sämtlich vor Ablauf der Vorlegungsfrist gemacht werden (BGHZ 107, 111, 115 [BGH 07.03.1989 - XI ZR 146/88] m.w.Nachw.).
- BGH, 01.10.1991 - XI ZR 29/91
Vorlagefrist bei im Inland ausgestellter und im Ausland begebener Schecks
Auszug aus BGH, 22.11.1994 - XI ZR 163/93
Die danach notwendige förmliche Feststellung der Zahlungsverweigerung hat nicht lediglich die Funktion eines Beweismittels, sie ist vielmehr sachliche Voraussetzung für den Rückgriffsanspruch, deren Fehlen von Amts wegen zu berücksichtigen ist und zur Sachabweisung im Scheckprozeß führt (BGHZ 115, 247, 252 [BGH 01.10.1991 - XI ZR 29/91]; 107, 111, 114 [BGH 07.03.1989 - XI ZR 146/88]; 96, 9, 15 [BGH 23.09.1985 - II ZR 172/84]m.w.Nachw.). - BGH, 01.04.1993 - III ZB 35/92
Formelle Anknüpfung für Rechtsmittelzuständigkeit bei Entscheidungen des …
Auszug aus BGH, 22.11.1994 - XI ZR 163/93
Es kommt nicht darauf an, welcher Spruchkörper sachlich zur Entscheidung berufen gewesen wäre (BGH, Beschluß vom 1. April 1993 - III ZB 35/92 = WM 1993, 1573 f.). - BGH, 04.04.1962 - V ZR 110/60
Begriff und Beweiskraft der Privaturkunde; stillschweigende Beantragung eines …
Auszug aus BGH, 22.11.1994 - XI ZR 163/93
Da der Kläger in der mündlichen Verhandlung trotz rechtzeitiger Ladung zum Termin nicht vertreten war, ist über die Revision antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden ( §§ 331, 557 ZPO, vgl. BGHZ 37, 79, 81) [BGH 04.04.1962 - V ZR 110/60]. - BGH, 23.09.1985 - II ZR 172/84
Vorlegung eines Schecks durch Einreichung bei der Deutschen Bundesbank
Auszug aus BGH, 22.11.1994 - XI ZR 163/93
Die danach notwendige förmliche Feststellung der Zahlungsverweigerung hat nicht lediglich die Funktion eines Beweismittels, sie ist vielmehr sachliche Voraussetzung für den Rückgriffsanspruch, deren Fehlen von Amts wegen zu berücksichtigen ist und zur Sachabweisung im Scheckprozeß führt (BGHZ 115, 247, 252 [BGH 01.10.1991 - XI ZR 29/91]; 107, 111, 114 [BGH 07.03.1989 - XI ZR 146/88]; 96, 9, 15 [BGH 23.09.1985 - II ZR 172/84]m.w.Nachw.).