Rechtsprechung
   BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,2015
BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73 (https://dejure.org/1975,2015)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1975 - VII ZR 192/73 (https://dejure.org/1975,2015)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 (https://dejure.org/1975,2015)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,2015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Beweispflicht hinsichtlich des Nichtvorhandenseins einer bestimmten Preisvereinbarung bei Verlangen der üblichen Vergütung oder einer Vergütung nach billigem Ermessen - Anforderungen an die Führung des Negativbeweises

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Übliche Vergütung: Anforderungen an die Darlegung anderweitiger, bestimmter Preisvereinbarung

Papierfundstellen

  • BauR 1975, 281
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 26.11.1956 - VII ZR 16/56
    Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
    Es genügt, daß der Beweispflichtige die Umstände widerlegt, die für die Vereinbarung des behaupteten Festpreises sprechen könnten (vgl. BGH Urteile vom 26. November 1956 - VII ZR 16/56 - und 19. September 1966 - II ZR 62/64 = VersR 1966, 1021, 1022).
  • BGH, 19.09.1966 - II ZR 62/64

    Klage gegen die Haftpfllichtversicherung auf Versicherungsschutz - Verletzung der

    Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
    Es genügt, daß der Beweispflichtige die Umstände widerlegt, die für die Vereinbarung des behaupteten Festpreises sprechen könnten (vgl. BGH Urteile vom 26. November 1956 - VII ZR 16/56 - und 19. September 1966 - II ZR 62/64 = VersR 1966, 1021, 1022).
  • BGH, 13.06.1957 - VII ZR 10/57
    Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
    Wer bei einem Werkvertrag die übliche Vergütung gemäß § 632 Abs. 2 BGB oder bei Fehlen einer Taxe und üblichen Vergütung eine Vergütung nach billigem Ermessen gemäß § 315, 316 BGB verlangt, muß beweisen, daß die vom Besteller behauptete Vereinbarung eines bestimmten Preises nicht getroffen worden ist (vgl. u.a. Senatsurteile vom 13. Juni 1957 - VII ZR 10/57 = LM Nr. 3 zu § 632 BGB und vom 30. September 1968 - VII ZR 91/66 - Soergel/Siebert, 10. Aufl. BGB § 632 Rn. 7; Palandt, 34. Aufl., BGB § 632 Anm. 4; Rosenberg, Beweislast, 5. Aufl., § 20 III 2 b S. 290).
  • BGH, 30.09.1968 - VII ZR 91/66

    Klage auf Vergütung der Tätigkeit als Architekt - Kündigung des

    Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
    Wer bei einem Werkvertrag die übliche Vergütung gemäß § 632 Abs. 2 BGB oder bei Fehlen einer Taxe und üblichen Vergütung eine Vergütung nach billigem Ermessen gemäß § 315, 316 BGB verlangt, muß beweisen, daß die vom Besteller behauptete Vereinbarung eines bestimmten Preises nicht getroffen worden ist (vgl. u.a. Senatsurteile vom 13. Juni 1957 - VII ZR 10/57 = LM Nr. 3 zu § 632 BGB und vom 30. September 1968 - VII ZR 91/66 - Soergel/Siebert, 10. Aufl. BGB § 632 Rn. 7; Palandt, 34. Aufl., BGB § 632 Anm. 4; Rosenberg, Beweislast, 5. Aufl., § 20 III 2 b S. 290).
  • BGH, 26.03.1992 - VII ZR 180/91

    Darlegungslast bei werkvertraglicher Festpreisvereinbarung

    Beruft sich der Besteller gegenüber dem Unternehmer, der für seine Werkleistung die übliche Vergütung gemäß § 632 Abs. 2 BGB fordert, auf eine niedrigere Festpreisvereinbarung, muß er diese Vereinbarung nach Ort, Zeit und Höhe substantiiert darlegen (im Anschluß an Senatsurteil vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 = BauR 75, 281 f).

    An diese Beweisführung sind keine zu strengen Anforderungen zu stellen (so schon Senatsurteil vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 = BauR 75, 281 f; Senatsurteil vom 14. April 1983 - VII ZR 198/82 = NJW 83, 1782 f = BauR 83, 366, 367 f = ZfBR 83, 186, 187 f; vgl. vor allem die eingehende Darstellung der Problematik bei Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, 2. Aufl., Band 1, § 632 BGB, Rdn. 10, 13/16 und bei Ingenstau/Korbion, VOB, 11. Aufl., B § 2 Rdn. 12/14, jeweils mit umfassenden Nachweisen).

  • BGH, 04.10.1979 - VII ZR 319/78

    Architektenhonorar: Beweislast

    Gelingt ihm das nicht, so steht ihm Werklohn nur in der vom Besteller als vereinbart behaupteten Höhe zu (vgl. BGH Urteil vom 19. Dezember 1953 - II ZR 164/52 = LM § 2136 BGB Nr. 1; BGH Urteil vom 13. Juni 1957 - VII ZR 10/57 = LM § 632 BGB Nr. 3; BGH Urteil vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 = Schäfer/Finnern Z 8.41 Bl. 16; Glanzmann, BGB-RGRK, 12. Aufl., § 632 Rdn. 19; Palandt/Thomas, BGB, 38. Aufl., § 632 Anm. 4 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 26.03.1993 - 12 U 203/92

    Beweislast bei Unstimmigkeit der Pauschalpreisbehauptung

    An diese Beweisführung dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden (BGH, ZfBR 1992, 173 ; 1983, 186; BauR 1975, 281; Baumgärtel, Handbuch der Beweislast, 2. Aufl., I, § 632 BGB Rdn. 10, 13, 16; Ingenstau/Korbion, § 2 VOB/B Rdn. 12, 14; Werner/Pastor, aaO., Rdn. 990).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht