Rechtsprechung
BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- lexetius.com
MB/KK 94 § 18 Abs. 1 Satz 1 Buchst. d, Abs. 4
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Wirksamkeit von zwei Klauseln zur Bedingungsanpassung in der privaten Krankenversicherung; Möglichkeit der Änderung von Versicherungsbedingungen durch den Versicherer zum Nachteil der Versicherungsnehmer als möglicherweise wirksamer Inhalt von ...
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Krankenversicherungsverträge - Vertragsanpassungsklausel unwirksam
- Judicialis
MB/KK 94 § 18 Abs. 1 Satz 1 Buchst. d; ; MB/KK 94 § 18 Abs. 4
- ra.de
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
MBKK 94 § 18 Abs. 1 S. 1 d; MBKK 94 § 18 Abs. 4
Klauseln über Bedingungsänderung wegen Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung oder Auslegungszweifeln sind unwirksam - FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MB/KK 94 § 18 Abs. 1 S. 1 lit. d, Abs. 4
Formularmäßige Vereinbarung der Änderung von Versicherungsbedingungen in der Krankenversicherung zum Zwecke der Anpassung an eine geänderte höchstrichterliche Rechtsprechung oder der Beseitigung von Auslegungszweifeln - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Krankenversicherungsvertrag: Erlaubnis zur Änderung der Klauseln unwirksam
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Lüneburg, 14.12.2005 - 2 O 174/05
- OLG Celle, 15.06.2006 - 8 U 26/06
- BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06
Papierfundstellen
- NJW-RR 2008, 834
- MDR 2008, 565
- VersR 2008, 482
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 12.12.2007 - IV ZR 130/06
Zulässigkeit der Änderung von Krankenversicherungsbedingungen; Prüfung im …
Auszug aus BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06
Über die von § 178g Abs. 3 VVG gezogenen Grenzen hinaus kann der Versicherer seine Krankenversicherungsbedingungen aber nicht wirksam zum Nachteil der Versicherungsnehmer ändern (§ 178o VVG, Senatsurteile vom 12. Dezember 2007 - IV ZR 130/06 - Tz. 12 a.E. und - IV ZR 144/06 - Tz. 15 a.E.).Abgesehen davon hat der Senat in seinen Urteilen vom 12. Dezember 2007 (aaO) geklärt, dass der Versicherer zu einer Änderung der Krankenversicherungsbedingungen nach § 178g Abs. 3 VVG nicht allein deswegen berechtigt ist, weil eine Klausel von der Rechtsprechung in einer dem Verwender ungünstigen Weise ausgelegt wird.
- BGH, 23.06.1993 - IV ZR 135/92
Kein formularmäßiger Leistungsausschluß für wissenschaftlich nicht allgemein …
Auszug aus BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06
Mit Recht nimmt das Berufungsgericht an, dass sich aus der maßgeblichen Sicht des durchschnittlichen Versicherungsnehmers (vgl. BGHZ 123, 83, 85) die Bedeutung der streitigen Klausel unter Buchst. d nicht darin erschöpft, die unter Buchst. a als Grund für eine Veränderung der Versicherungsbedingungen genannte, nicht nur vorübergehende Veränderung der Verhältnisse des Gesundheitswesens zu konkretisieren. - BGH, 17.03.1999 - IV ZR 218/97
Bedingungsanpassungsklausel in Allgemeinen Versicherungsbedingungen unwirksam
Auszug aus BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06
Im Übrigen hat der Senat bereits zu einer entsprechenden Anpassungsklausel in der Rechtsschutzversicherung entschieden (BGHZ 141, 153, 154 ff.), dass sie den Versicherungsnehmer unangemessen benachteiligt (§ 307 Abs. 1 BGB), weil er schlechter gestellt werden könnte, als er bei Abschluss des Vertrages stand. - OLG Celle, 15.06.2006 - 8 U 26/06
Wirksamkeit einer Regelung, die dem Versicherer eine Änderung der Allgemeinen …
Auszug aus BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06
Das Berufungsgericht, dessen Urteil in VersR 2006, 1105 veröffentlicht ist, hält die angegriffenen Klauseln für unwirksam. - BGH, 12.12.2007 - IV ZR 144/06
Zulässigkeit der Änderung von Krankenversicherungsbedingungen; Prüfung im …
Auszug aus BGH, 23.01.2008 - IV ZR 169/06
Über die von § 178g Abs. 3 VVG gezogenen Grenzen hinaus kann der Versicherer seine Krankenversicherungsbedingungen aber nicht wirksam zum Nachteil der Versicherungsnehmer ändern (§ 178o VVG, Senatsurteile vom 12. Dezember 2007 - IV ZR 130/06 - Tz. 12 a.E. und - IV ZR 144/06 - Tz. 15 a.E.).
- OLG Karlsruhe, 02.06.2022 - 12 U 240/21
Prämienanpassung im Beitragsentlastungstarif zur substitutiven …
Die Änderung durch Ziffer 4 der Besonderen Bedingungen ist für den Versicherungsnehmer nachteilig, da hierdurch eine Änderungsbefugnis - bei Einführung einer neuen Sterbetafel - unabhängig von den in § 203 Abs. 2 VVG umschriebenen Voraussetzungen eingeräumt wird (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.2008 - IV ZR 169/06, juris Rn. 8).