Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Verschulden eines Kindes an einem Spielunfall - Auslaufen eines Auges infolge eines Unfalls beim Spielen - Maß der allgemein zu verlangenden Vorsicht und Besonnenheit bei Jugendlichen - Sorgfaltspflichten eines Kindes beim Spiel - Einsichtsfähigkeit eines Kindes - ...

Papierfundstellen

• VersR 1965, 503

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 23.12.1953 - VI ZR 166/52

  Auszug aus BGH, 23.02.1965 - VI ZR 245/63

  Sie begnügt sich mit der Feststellung, daß der Beklagte objektiv die im Verkehr erforderliche Sorgfalt verletzt habe, ohne darauf einzugehen, daß das Maß der allgemein zu verlangenden Vorsicht und Besonnenheit bei Jugendlichen je nach der Altersgruppe geringer als bei Erwachsenen sein kann (BGH Urteile vom 23. Oktober 1953 - III ZR 273/51 = LM § 828 BGB Nr. 1; vom 23. Dezember 1953 - VI ZR 166/52 = LM § 276 BGB Nr. 2 und vom 17. März 1957 - VI ZR 93/56 = LM § 828 BGB Nr. 3).
• BGH, 17.05.1957 - VI ZR 93/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 23.02.1965 - VI ZR 245/63

  Sie begnügt sich mit der Feststellung, daß der Beklagte objektiv die im Verkehr erforderliche Sorgfalt verletzt habe, ohne darauf einzugehen, daß das Maß der allgemein zu verlangenden Vorsicht und Besonnenheit bei Jugendlichen je nach der Altersgruppe geringer als bei Erwachsenen sein kann (BGH Urteile vom 23. Oktober 1953 - III ZR 273/51 = LM § 828 BGB Nr. 1; vom 23. Dezember 1953 - VI ZR 166/52 = LM § 276 BGB Nr. 2 und vom 17. März 1957 - VI ZR 93/56 = LM § 828 BGB Nr. 3).
• BGH, 10.04.1962 - VI ZR 63/61

  Entsprechende Anwendung des § 829 BGB im Rahmen des § 254 BGB

  Auszug aus BGH, 23.02.1965 - VI ZR 245/63

  Gewollt war damit eine Anwendung des in der Senatsentscheidung BGHZ 37, 102 ausgesprochenen Rechtssatzes, daß § 829 BGB auch im Rahmen von § 254 BGB entsprechend anzuwenden ist, wenn ein nach § 828 BGB nicht Verantwortlicher einen ihm entstandenen Schaden selbst mitverursacht hat (vgl. auch das Urteil des erkennenden Senats vom 17. Dezember 1963 - VI ZR 29/63 = VersR 64, 385).
• BGH, 23.10.1952 - III ZR 273/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 23.02.1965 - VI ZR 245/63

  Sie begnügt sich mit der Feststellung, daß der Beklagte objektiv die im Verkehr erforderliche Sorgfalt verletzt habe, ohne darauf einzugehen, daß das Maß der allgemein zu verlangenden Vorsicht und Besonnenheit bei Jugendlichen je nach der Altersgruppe geringer als bei Erwachsenen sein kann (BGH Urteile vom 23. Oktober 1953 - III ZR 273/51 = LM § 828 BGB Nr. 1; vom 23. Dezember 1953 - VI ZR 166/52 = LM § 276 BGB Nr. 2 und vom 17. März 1957 - VI ZR 93/56 = LM § 828 BGB Nr. 3).
• BGH, 17.12.1963 - VI ZR 29/63

  Auszug aus BGH, 23.02.1965 - VI ZR 245/63

  Gewollt war damit eine Anwendung des in der Senatsentscheidung BGHZ 37, 102 ausgesprochenen Rechtssatzes, daß § 829 BGB auch im Rahmen von § 254 BGB entsprechend anzuwenden ist, wenn ein nach § 828 BGB nicht Verantwortlicher einen ihm entstandenen Schaden selbst mitverursacht hat (vgl. auch das Urteil des erkennenden Senats vom 17. Dezember 1963 - VI ZR 29/63 = VersR 64, 385).

• BGH, 24.06.1969 - VI ZR 15/68

  Haftungsverteilung bei einem Unfall mit einem hinter einem Omnibus …

  Die Billigkeitsregel des § 829 BGB ist auch dann entsprechend - sozusagen spiegelbildlich - im Rahmen des § 254 BGB anzuwenden, wenn ein Kind den ihm entstandenen Schaden, für den es einen anderen ersatzpflichtig macht, mitverursacht hat (so ständige Rechtsprechung des BGH: v. 10.4.1962, BGHZ 37, 102 = VRS 22, 407 = DAR 1962, 204; v. 17.12.1963, VersR 1964, 385; v. 23.2.1965, VersR 1965, 503 u. v. 4.7.1967, VersR 1967, 1001).

  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats (BGHZ 37, 102; Urteile vom 17. Dezember 1963 - VI ZR 29/63, VersR 19649 385 und vom 23. Februar 1965 - VI ZR 245/63, VersR 1965, 503 sowie vom 4. Juli 1967 - VI ZR 17/66, VersR 1967, 1001).

• BGH, 26.06.1973 - VI ZR 47/72

  Verkehrsunfall - Verursacher - Mitverursachung - Kind - Kindesunfall - Vertetztes …

  Nach den vom erkennenden Senat hierzu entwickelten Grundsätzen ist der Ausnahme Charakter des § 829 BGB auch bei seiner entsprechenden Anwendung im Rahmen des § 254 BGB zu berücksichtigen (vgl. BGHZ 37, 102; BGH Urteile vom 17. Dezember 1963 - VI ZR 29/63 = VersR 1964, 385; vom 23. Februar 1965 - VI ZR 245/63 = VersR 1965, 503; vom 4. Juli 1967 - VI ZR 17/66 = VersR 1967, 1001; vom 24. Juni 1969 - VI ZR 15/68 = VersR 1969, 860; vom 19. Mai 1970 - VI ZR 54/69 = VersR 1970, 820).