Rechtsprechung
BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 103 Abs 1 GG, § 142 Abs 1 ZPO, § 286 ZPO, § 421 ZPO, §§ 421 ff ZPO
Deliktshaftung des Kraftfahrzeugherstellers im sog. Dieselabgasskandal: Pflicht des Fahrzeugherstellers zur Vorlage von Urkunden aufgrund seiner sekundären Darlegungslast; Rückschluss aus dem Rückruf durch das Kraftfahrtbundesamt auf eine bewusste Täuschung des ...
- IWW
- Wolters Kluwer
Schadensersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 826
Schadensersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensgang
- LG Bonn, 24.01.2020 - 15 O 172/19
- OLG Köln, 06.08.2020 - 7 U 35/20
- OLG Köln, 05.11.2020 - 7 U 35/20
- BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Wird zitiert von ... (43) Neu Zitiert selbst (9)
- BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20
Schadensersatzansprüche gegen die Daimler AG im Zusammenhang mit dem sogenannten …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Damit sie indes eine Haftung der Beklagten wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB auslösen kann, müssen nach der mittlerweile gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung weitere Umstände hinzutreten, die das Verhalten der für sie handelnden Personen als besonders verwerflich erscheinen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 Rn. 16 m.w.N., WM 2021, 2108).Der Schluss auf ein im Hause des Herstellers vorhandenes Bewusstsein der Unzulässigkeit in Bezug auf eine Abschalteinrichtung, das wiederum Voraussetzung bereits der objektiven Sittenwidrigkeit ist, ist bei evident unzulässigen Abschalteinrichtungen gerechtfertigt, wie dies für ein "System der Prüfstandserkennung" und die Applikation einer entsprechenden Steuerungssoftware gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 Rn. 19 m.w.N., WM 2021, 2108).
- BGH, 22.07.2014 - KZR 27/13
Stromnetznutzungsentgelt VI - Bereicherungsrechtliche Rückforderung von …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Aus den Grundsätzen der sekundären Behauptungslast kann sie nicht abgeleitet werden (BGH…, Urteil vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05 Rn. 16, BGHZ 173, 23;… Urteil vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 423/06 Rn. 21, WM 2008, 112; Urteil vom 22. Juli 2014 - KZR 27/13 Rn. 19, MDR 2014, 1190;… vgl. BeckOK ZPO/von Selle, Stand: 1. Dezember 2021, § 138 ZPO Rn. 20;… Musielak/Voit/Huber, ZPO, 18. Aufl., § 421 Rn. 1;… Gehle in Anders/Gehle, ZPO, 80. Aufl., § 421 Rn. 3). - BGH, 29.09.2021 - VII ZR 126/21
Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs wegen …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Ein verpflichtender Rückruf allein lässt ohne Hinzutreten weiterer Umstände grundsätzlich nicht ausreichend auf das Vorliegen einer evident unzulässigen Abschalteinrichtung und eine bewusste Täuschung des KBA schließen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 126/21 Rn. 14, BeckRS 2021, 33038).
- BGH, 23.10.2007 - XI ZR 423/06
Inanspruchnahme eines Kreditinstituts aus einem Vermögensverwaltungsvertrag; …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Aus den Grundsätzen der sekundären Behauptungslast kann sie nicht abgeleitet werden (BGH…, Urteil vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05 Rn. 16, BGHZ 173, 23; Urteil vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 423/06 Rn. 21, WM 2008, 112;… Urteil vom 22. Juli 2014 - KZR 27/13 Rn. 19, MDR 2014, 1190;… vgl. BeckOK ZPO/von Selle, Stand: 1. Dezember 2021, § 138 ZPO Rn. 20;… Musielak/Voit/Huber, ZPO, 18. Aufl., § 421 Rn. 1;… Gehle in Anders/Gehle, ZPO, 80. Aufl., § 421 Rn. 3). - BGH, 06.02.2014 - VII ZR 160/12
Gewährleistung im Werkvertrag: Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Das Berufungsgericht hat den Vortrag der Beklagten zu den Beanstandungen des KBA außer Acht gelassen, ohne dass dies im Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. etwa BVerfG…, Beschluss vom 14. März 2013 - 1 BvR 1457/12, juris Rn. 10; BGH, Beschluss vom 6. Februar 2014 - VII ZR 160/12 Rn. 12, NZBau 2014, 221;… Beschluss vom 31. Juli 2013 - VII ZR 59/12 Rn. 10 ff., NZBau 2013, 632; jeweils m.w.N.). - OLG Köln, 05.11.2020 - 7 U 35/20
Daimler im Abgasskandal verurteilt - Schadenersatz bei Wohnmobil Mercedes Marco …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Das Berufungsgericht hat zur Begründung seiner unter anderem in BeckRS 2020, 30204 veröffentlichten Entscheidung, soweit hier von Interesse, im Wesentlichen Folgendes ausgeführt:. - BVerfG, 14.03.2013 - 1 BvR 1457/12
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Das Berufungsgericht hat den Vortrag der Beklagten zu den Beanstandungen des KBA außer Acht gelassen, ohne dass dies im Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 14. März 2013 - 1 BvR 1457/12, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 6. Februar 2014 - VII ZR 160/12 Rn. 12, NZBau 2014, 221;… Beschluss vom 31. Juli 2013 - VII ZR 59/12 Rn. 10 ff., NZBau 2013, 632; jeweils m.w.N.). - BGH, 26.06.2007 - XI ZR 277/05
Pflicht der nicht beweisbelasteten Partei zur Vorlage von Urkunden; Anordnung der …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Aus den Grundsätzen der sekundären Behauptungslast kann sie nicht abgeleitet werden (BGH, Urteil vom 26. Juni 2007 - XI ZR 277/05 Rn. 16, BGHZ 173, 23;… Urteil vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 423/06 Rn. 21, WM 2008, 112;… Urteil vom 22. Juli 2014 - KZR 27/13 Rn. 19, MDR 2014, 1190;… vgl. BeckOK ZPO/von Selle, Stand: 1. Dezember 2021, § 138 ZPO Rn. 20;… Musielak/Voit/Huber, ZPO, 18. Aufl., § 421 Rn. 1;… Gehle in Anders/Gehle, ZPO, 80. Aufl., § 421 Rn. 3). - BGH, 31.07.2013 - VII ZR 59/12
Haftung des Ingenieurs: Darlegungslast zur Verletzung der …
Auszug aus BGH, 23.02.2022 - VII ZR 252/20
Das Berufungsgericht hat den Vortrag der Beklagten zu den Beanstandungen des KBA außer Acht gelassen, ohne dass dies im Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. etwa BVerfG…, Beschluss vom 14. März 2013 - 1 BvR 1457/12, juris Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 6. Februar 2014 - VII ZR 160/12 Rn. 12, NZBau 2014, 221; Beschluss vom 31. Juli 2013 - VII ZR 59/12 Rn. 10 ff., NZBau 2013, 632; jeweils m.w.N.).
- OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19
Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.
Die Klägerin verkennt, dass selbst eine sekundäre Darlegungslast nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keine Pflicht begründet, ergänzend Dokumente/Unterlagen vorzulegen (st. Rspr., vgl. etwa BGH v. 23.02.2022 - VII ZR 252/20, juris Rn. 13;… v. 22.07.2014 - KZR 27/13, MDR 2014, 1190 Rn. 19;… v. 23.10.2007 - XI ZR 423/06, WM 2008, 112 Rn. 21;… v. 26.06.2007 - XI ZR 277/05, BGHZ 173, 23 Rn. 16 und Laumen , in: Baumgärtel u.a., Hdb. der Beweislast im Privatrecht, 5. Aufl. 2023, Kap. 22. Rn 4, 48), da sich solche Pflichten nur aus speziellen Regelungen (z.B. §§ 422, 423 ZPO) und/oder aus gerichtlichen Anordnungen (z.B. § 142 ZPO) ergeben können. - OLG Karlsruhe, 02.02.2024 - 4 U 62/20
Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung einer automatischen …
(1) Der bloße Erlass eines Rückrufbescheids durch das KBA, selbst wenn dieser sich auf die im Einzelfall implementierte KSR bezieht, bietet ohne zusätzliche Umstände keinen tatsächlichen Anhaltspunkt für ein Bewusstsein der Rechtswidrigkeit oder einen Schädigungsvorsatz bei der Beklagten im Hinblick auf die Implementierung der KSR im Allgemeinen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2022 - VII ZR 252/20 -, juris Rn. 16 m.w.N.), zumal sich aus dem Klagevorbringen nicht ergibt, dass das KBA den Rückruf auf das Vorhandensein einer prüfstandsbezogenen Abschalteinrichtung stützt. - OLG München, 01.03.2023 - 27 U 7270/22
Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger …
- OLG Hamm, 23.03.2023 - 7 U 113/22
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …
Wie bereits im Beschluss vom 13.01.2023 ausgeführt, fehlt auch diesbezüglich hinreichender Vortrag, der eine sekundäre Darlegungslast auslösen könnte (…vgl. erneut BGH Beschl. v. 29.9.2021 - VII ZR 126/21, BeckRS 2021, 33038 Rn. 21; BGH Beschl. v. 23.2.2022 - VII ZR 252/20, BeckRS 2022, 9437 Rn. 13 f.) . - OLG Schleswig, 30.11.2021 - 7 U 36/21
Dieselabgasskandal: Haftung des Verkäufers wegen Sachmangels; Haftung des …
Soweit der 8. Senat des OLG Naumburg (Urteil vom 18.09.2020, 8 U 8/20, anhängig beim BGH VII ZR 252/20) und der 7. Senat des OLG Köln (Urteil vom 05.11.2020, 7 U 35/20) anders entschieden haben, handelt es sich um Einzelmeinungen, die selbst innerhalb der betroffenen Oberlandesgerichte nicht geteilt werden und die mit der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung nicht in Einklang zu bringen sind. - OLG München, 21.04.2023 - 27 U 699/23
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
- OLG München, 24.10.2022 - 27 U 5002/22
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeugs mit …
- BGH, 21.09.2022 - VII ZR 767/21
Gehörsverletzung im Dieselabgasskandal: Substanziierungsanforderungen im Hinblick …
Sodann ist es an der Beklagten als Empfängerin des Rückrufbescheids, im Rahmen ihrer sekundären Darlegungslast ihrerseits dazu vorzutragen, was der Grund des Rückrufs ist, wenn auch die sekundäre Darlegungslast keine prozessuale Verpflichtung der Beklagten zur Vorlage von Urkunden begründet (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2022 - VII ZR 252/20 Rn. 13, DAR 2022, 336). - OLG München, 15.02.2023 - 27 U 7201/22
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
- LG Münster, 15.12.2022 - 8 O 212/22
Darlegungslast bei Rückzahlung des Maklerlohns?
Etwas anderes gilt nur, wenn er aus anderem Rechtsgrund sowieso dem Gläubiger zur Vorlage der Urkunde(n) verpflichtet wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2022 - VII ZR 252/20 -, juris). - OLG Stuttgart, 20.12.2022 - 16a U 300/19
Rechte des Käufers eines vom so genannten Diesel-Abgasskandal betroffenen …
- BGH, 21.09.2022 - VII ZR 471/21
Gehörsverletzung im Dieselabgasskandal: Substanziierungsanforderungen im Hinblick …
- OLG Karlsruhe, 23.11.2023 - 4 U 59/22
Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzforderung aufgrund des Kaufs eines …
- OLG Dresden, 14.11.2023 - 4 U 2637/22
Berufungsbegründung unzulänglich: Keine Heilung nach Fristablauf!
- OLG Celle, 18.10.2023 - 7 U 67/23
Abgasskandal; EA288; Grenzwertkausalität; Verbotsirrtum; Kein Schadensersatz bei …
- BGH, 11.08.2022 - VII ZR 499/21
Inanspruchnahme einer Fahrzeugherstellerin auf Schadensersatz wegen Verwendung …
- OLG Dresden, 06.11.2023 - 4 U 1970/22
Zulässigkeit der Klage auf Feststellung der Verpflichtung zum Ersatz des sog. …
- OLG Hamm, 13.01.2023 - 7 U 113/22
Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
- OLG Dresden, 21.02.2023 - 4 U 2359/22
Rechte des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …
- OLG Hamm, 22.12.2022 - 7 U 13/22
- OLG Dresden, 22.12.2022 - 4 U 1415/22
1. Die Anforderungen an den Vortrag greifbarer Anhaltspunkte für den …
- OLG Dresden, 10.07.2023 - 4 U 2359/22
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …
- OLG Jena, 20.04.2023 - 1 U 1472/22
Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzansprüche der Fahrzeugkäufer nach der …
- OLG Dresden, 20.12.2022 - 4 U 2742/21
1. Die Anforderungen an den Vortrag greifbarer Anhaltspunkte für den …
- OLG Bamberg, 31.10.2023 - 1 U 321/22
Kein Schadensersatz im Zusammenhang mit dem von Audi entwickelten und …
- OLG München, 22.06.2022 - 27 U 872/22
Sittenwidrigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Abschalteinrichtung, …
- OLG Dresden, 15.05.2023 - 4 U 1970/22
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Umfang des …
- OLG Dresden, 20.12.2022 - 4 U 1004/22
1. Die Anforderungen an den Vortrag greifbarer Anhaltspunkte für den …
- OLG Celle, 01.09.2022 - 7 U 274/22
- OLG Celle, 05.10.2023 - 7 U 230/22
Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
- OLG Celle, 22.02.2023 - 7 U 157/22
- OLG Naumburg, 09.02.2023 - 4 U 146/22
Erwerb eines Diesel-Gebrauchtwagens mit einem Motor EA 288: …
- OLG Dresden, 25.04.2023 - 4 U 1911/22
Ansprüche des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Beginn …
- OLG Dresden, 25.05.2023 - 4 U 2558/22
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Umfang des …
- OLG Bamberg, 19.09.2022 - 6 U 26/22
Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi …
- OLG Dresden, 31.01.2023 - 4 U 1263/22
Rechte des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw …
- OLG Dresden, 17.01.2023 - 4 U 1262/22
Rechte des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …
- OLG Hamm, 08.08.2022 - 8 U 77/21
Ansprüche des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw
- OLG Celle, 02.02.2023 - 7 U 520/22
- OLG Dresden, 16.05.2023 - 4 U 1952/22
Höhe des Schadensersatzes wegen des Erwerbs eines möglicherweise mit einer …
- OLG Dresden, 11.05.2023 - 4 U 2137/22
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Umfang des …
- OLG Dresden, 07.02.2023 - 4 U 2779/21
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Aussetzung …
- LG Cottbus, 26.01.2023 - 2 O 440/21