Volltextveröffentlichungen (9)

• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 27 FamFG, § 62 Abs 1 FamFG, § 65 Abs 1 FamFG, § 69 Abs 2 FamFG, § 69 Abs 3 FamFG
  Abschiebungshaftaufhebung: Aufhebung einer Beschwerdeentscheidung bei nicht erkennbarem Sachverhalt; Begründung des Haftaufhebungsantrags und der Beschwerde durch eine Vertrauensperson

• IWW

 
• Wolters Kluwer

  Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Haftvollzugs eines ghanaischen Staatsangehörigen

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Haftvollzugs eines ghanaischen Staatsangehörigen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Beschwerdeentscheidungen - und ihre Begründung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Abschiebehaft - und die Beschwerde ohne Begründung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Abschiebungshaft - und der Fortsetzungsfeststellungsantrag im Haftaufhebungsverfahren

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 19.05.2020 - XIII ZB 82/19

  Freiheitsentziehungsverfahren: Person des Vertrauens; Antragsberechtigung der …

  Auszug aus BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 24/20

  Das - zulässige (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - V ZB 26/12, juris Rn. 2, und vom 19. Mai 2020 - XIII ZB 82/19, InfAuslR 2020, 387 Rn. 13) - Rechtsmittel der Vertrauensperson ist begründet.

  Auch die Vertrauensperson des Betroffenen kann beantragen, in dessen Interesse diese Feststellung zu treffen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, InfAuslR 2010, 358 Rn. 9, und vom 19. Mai 2020 - XIII ZB 82/19, InfAuslR 2020, 387 Rn. 15 jeweils mwN).

• BGH, 26.07.2012 - V ZB 26/12

  Notwendigkeit der Wiedergabe des für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalts …

  Auszug aus BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 24/20

  Das - zulässige (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - V ZB 26/12, juris Rn. 2, …und vom 19. Mai 2020 - XIII ZB 82/19, InfAuslR 2020, 387 Rn. 13) - Rechtsmittel der Vertrauensperson ist begründet.

  Ausführungen des Beschwerdegerichts, die keine rechtliche Überprüfung ermöglichen, begründen einen Verfahrensmangel, der von Amts wegen zu berücksichtigen ist und die Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nach sich zieht (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. März 2012 - V ZB 3/12, juris Rn. 3, vom 26. Juli 2012 - V ZB 26/12, juris Rn. 4…, vom 6. Juli 2016 - V ZB 136/15, juris Rn. 3, jeweils mwN).

• BGH, 06.07.2016 - V ZB 136/15

  Beschwerde gegen die Anordnung von Sicherungshaft; Wiedergabe des für die …

  Auszug aus BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 24/20

  Ausführungen des Beschwerdegerichts, die keine rechtliche Überprüfung ermöglichen, begründen einen Verfahrensmangel, der von Amts wegen zu berücksichtigen ist und die Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nach sich zieht (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. März 2012 - V ZB 3/12, juris Rn. 3…, vom 26. Juli 2012 - V ZB 26/12, juris Rn. 4, vom 6. Juli 2016 - V ZB 136/15, juris Rn. 3, jeweils mwN).

 
• VG Stuttgart, 21.09.2009 - 11 K 3612/09

  Einbürgerung türkischer Staatsangehöriger; Hinnahme von Mehrstaatigkeit

  Auszug aus BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 24/20

  Auch die Vertrauensperson des Betroffenen kann beantragen, in dessen Interesse diese Feststellung zu treffen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, InfAuslR 2010, 358 Rn. 9, …und vom 19. Mai 2020 - XIII ZB 82/19, InfAuslR 2020, 387 Rn. 15 jeweils mwN).
• BGH, 29.04.2010 - V ZB 218/09

  Abschiebungshaftverfahren: Haftanordnung ohne vollständigen Antrag der …

  Auszug aus BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 24/20

  Auch die Vertrauensperson des Betroffenen kann beantragen, in dessen Interesse diese Feststellung zu treffen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, InfAuslR 2010, 358 Rn. 9, …und vom 19. Mai 2020 - XIII ZB 82/19, InfAuslR 2020, 387 Rn. 15 jeweils mwN).
• BGH, 29.03.2012 - V ZB 3/12

  Erforderlichkeit der Wiedergabe des maßgeblichen Sachverhalts in den der …

  Auszug aus BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 24/20

  Ausführungen des Beschwerdegerichts, die keine rechtliche Überprüfung ermöglichen, begründen einen Verfahrensmangel, der von Amts wegen zu berücksichtigen ist und die Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nach sich zieht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. März 2012 - V ZB 3/12, juris Rn. 3…, vom 26. Juli 2012 - V ZB 26/12, juris Rn. 4…, vom 6. Juli 2016 - V ZB 136/15, juris Rn. 3, jeweils mwN).

• BGH, 19.12.2023 - 3 ZB 1/22

  Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung

  Das Oberlandesgericht ist sich ausweislich der von ihm gewählten Formulierungen vielmehr bewusst gewesen, dass ein Verstoß der Betroffenen gegen die Mitwirkungspflicht es nicht von seiner Pflicht zur Aufklärung des Sachverhalts enthebt (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2021 - XIII ZB 24/20, juris Rn. 15 mwN).
• BGH, 08.12.2021 - XII ZB 60/18

  Personenstandsverfahren über die Erteilung einer Bescheinigung über die …

  Zwar müssen Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, auch in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit den maßgeblichen Sachverhalt wiedergeben und den Gegenstand des Beschwerdeverfahrens sowie das Rechtsschutzbegehren des Beschwerdeführers erkennen lassen (vgl. BGH Beschluss vom 23. März 2021 - XIII ZB 24/20 - juris Rn. 5 ff.).
• BGH, 28.11.2022 - XIII ZB 132/19

  Person des Vertrauens in Freiheitsentziehungsverfahren

  Das - zulässige (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2012 - V ZB 26/12, juris Rn. 2;… vom 19. Mai 2020 - XIII ZB 82/19, InfAuslR 2020, 387 Rn. 13; vom 23. März 2021 - XIII ZB 24/20, juris Rn. 2) - Rechtsmittel ist begründet.