Rechtsprechung
   BGH, 23.04.1976 - I ZR 66/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,8842
BGH, 23.04.1976 - I ZR 66/75 (https://dejure.org/1976,8842)
BGH, Entscheidung vom 23.04.1976 - I ZR 66/75 (https://dejure.org/1976,8842)
BGH, Entscheidung vom 23. April 1976 - I ZR 66/75 (https://dejure.org/1976,8842)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,8842) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Beiderseitiger tatsächlicher oder rechtlicher Irrtum über das Bestehen einer in Wirklichkeit von vornherein nicht vorhandenen Geschäftsgrundlage als Wegfall der Geschäftsgrundlage - Irrtum über das Nichtbestehen einer Verbindlichkeit - Vorliegen einer einverständlichen ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 09.10.1974 - VIII ZR 215/73

    Begriff der Säumnis

    Auszug aus BGH, 23.04.1976 - I ZR 66/75
    Soweit geltend gemacht wird, nach der Vernehmung des Zeugen B. sei nicht mehr mündlich verhandelt, sondern vom Berufungsgericht - nach einer Beratung - sofort Verkündungstermin bestimmt worden, ist darauf hinzuweisen, daß § 285 Abs. 1 ZPO nicht eine Wiederholung bereits gestellter Anträge erfordert (BGH NJW 1974, 2322).
  • BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67

    Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts

    Auszug aus BGH, 23.04.1976 - I ZR 66/75
    Es sind zwar Fälle denkbar, in denen das Gericht zur Wiedereröffnung der Verhandlung verpflichtet sein kann (BGHZ 53, 245, 262).
  • BGH, 12.02.1958 - V ZR 12/57

    Protokollberichtigung nach Revisionseinlegung

    Auszug aus BGH, 23.04.1976 - I ZR 66/75
    Daß die Anträge, die gestellt waren, nach der Vernehmung des Zeugen B. nicht wiederholt worden sind und im Protokoll nichts darüber gesagt ist, daß nach der Vernehmung des Zeugen noch einmal mündlich verhandelt worden sei, läßt diesen Schluß noch nicht zu (vgl. BGHZ 26, 340, 341).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht