Rechtsprechung
   BGH, 23.06.2004 - VIII ZR 282/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,7950
BGH, 23.06.2004 - VIII ZR 282/03 (https://dejure.org/2004,7950)
BGH, Entscheidung vom 23.06.2004 - VIII ZR 282/03 (https://dejure.org/2004,7950)
BGH, Entscheidung vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 282/03 (https://dejure.org/2004,7950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Judicialis
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Unwirksamkeit des Mieterhöhungsverlangen wegen fehlender Angabe von Abzugsbeträgen ; Abzugsfähigkeit von Zuschüssen als Drittmittel bei der Mieterhöhung; Zweck der Regelungen der §§ 558, 559a BGB

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Mieterhöhungsverlangen - unwirksam wegen fehlender Angabe von Abzugsbeträgen

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Mieterhöhungsverlangen; Drittmittel; Kürzungsbeträge; Anrechnungsdauer

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 558 Abs. 5 § 559a
    Pflicht des Vermieters zum Abzug erhaltener öffentlicher Mittel bei der Festsetzung der Miete

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mieterhöhung bei öffentlicher Förderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZM 2004, 655 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Leipzig, 13.03.2015 - 4 O 2821/13

    Maklervertrag über Dienstleistungen - Wirksamkeit eines Widerrufs

    BGH Az.: VIII ZR 282/03 Urteil vom 23.06.2004 In dem Rechtsstreit hat der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im schriftlichen Verfahren gemäß § 128 Abs. 2 ZPO mit Schriftsatzfrist bis 19. Mai 2004 für Recht erkannt: Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil der Zivilkammer 61 des Landgerichts Berlin vom 21. August 2003 aufgehoben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht