Rechtsprechung
BGH, 23.06.2009 - KZR 22/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Prüfung der Vorliegens einer marktbeherrschenden Stellung eines Gasversorgers; Markt für die leitungsgebundene Versorgung von Endkunden mit Gas als maßgeblicher Markt des Gasversorgers
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 19 Abs. 4 Nr. 3; GWB § 36 Abs. 2
Bestimmung des sachlich maßgeblichen Marktes für die Prüfung einer marktbeherrschenden Stellung eines Gasversorgers - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- beckerbuettnerheld.de (Kurzinformation)
Entega durfte keine erheblich höheren Gaspreise fordern als e-ben
- kartellblog.de (Zusammenfassung)
Kartellrechtliches zu Gaspreisen in Hessen
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 07.03.2007 - 6 O 469/06
- LG Frankfurt/Main, 07.03.2007 - 6 O 476/06
- OLG Frankfurt, 07.03.2007 - 11 U 12/07
- OLG Frankfurt, 07.03.2007 - 11 U 13/07
- OLG Frankfurt, 19.02.2008 - 11 U 12/07
- OLG Frankfurt, 19.02.2008 - 11 U 13/07
- BGH, 23.06.2009 - KZR 22/08
- BGH, 23.06.2009 - KZR 21/08
- OLG Frankfurt, 26.01.2010 - 11 U 12/07
- OLG Frankfurt, 26.01.2010 - 11 U 13/07
- BGH, 07.12.2010 - KZR 4/10
- BGH, 07.12.2010 - KZR 5/10
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 15.05.2012 - KVR 51/11
Wasserpreise Calw
Das Unternehmen hat der Kartellbehörde die Daten aus seinem Einwirkungsbereich zu übermitteln, die sich die Behörde nicht auf anderem zumutbaren Wege beschaffen kann (BGH, Urteil vom 23. Juni 2009 - KZR 22/08, juris Rn. 14). - OLG Düsseldorf, 24.02.2014 - 2 Kart 4/12
Berliner Wasserbetriebe müssen Preise senken
fff) Im Übrigen ist der Einwand der Betroffenen, sie könne die Trinkwasserentgelte aufgrund enger Vorgaben des Landes Berlin nicht ohne einen Gesetzesverstoß den Vorgaben des Bundeskartellamts entsprechend senken, nicht nur tatsächlich unzutreffend, sondern überdies auch rechtlich unbeachtlich, denn die Betroffene muss sich ohnehin die öffentlich-rechtlichen Vorgaben des Landesrechts, insbesondere des BerlBG, nach dem Rechtsgedanken des § 36 Abs. 2 GWB, der nicht nur für die Fusionskontrolle, sondern für das gesamte GWB gilt (BGH, Urteil vom 23.06.2009, KZR 22/08, juris, Rn. 15 m.w.N., siehe auch: Bechtold, a.a.O. § 36, Rn. 40), aufgrund ihres besonderen Verhältnisses zum Land Berlin kartellrechtlich als eigenes Handeln zurechnen lassen. - BGH, 07.12.2010 - KZR 4/10
Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung: Sachliche Rechtfertigung einer …
Auf die Revision des Klägers hat der Bundesgerichtshof das Urteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen (Urteil vom 23. Juni 2009 - KZR 22/08, IR 2010, 62). - LG Potsdam, 17.06.2016 - 52 O 122/15
Vergabe von Stromkonzessionen durch eine Gemeinde: Abbruch und Neuausschreibung …
Wie der BGH zum Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung bereits entschieden hat, gilt die Verbundklausel des § 36 II GWB für den gesamten Anwendungsbereich des GWB (BGH, Urteil vom 23.6. 2009, Az.: KZR 22/08).